В россии назревает переворот

Говорим одно – делаем другое


Вот, казалось бы, президент говорит правильные вещи, ставит нужные цели и задачи. Но своими назначениями он полностью сводит все к нулю – ставя Сердюкова главой Минобороны или назначая Рогозина ответственным за космос. Ну о каком тогда покорении космоса и развитии отрасли можно говорить, если ею руководят несведущие люди. Не стоит забывать, что под все это выделяются огромные средства – они все идут мимо реальных народных нужд.Что касается революции, то по мнению генерала Ивашова, мы можем наблюдать цикличность истории собственными глазами.

Сейчас можно отметить массу признаков, которые наша страна некогда проходила – круговая порука власть имущих, наращивание личных богатств небольшой группкой, чрезмерное материальное расслоение.

«Олигархат» поглотил государство – переплетение транснациональных корпораций и компаний («Роснефть», «Газпром» и пр.). И вроде российское предприятие – а в совете директоров одни иностранцы, и тот же Сечин не на первом месте.Революция неизбежна – народ доведен до ручки, государство фактически приватизировано частными лицами, все важные сферы в России разваливаются – от космической до образования, здравоохранения и поддержки молодых специалистов.

Кстати, о развитии космической отрасли: оно и не произойдет, пока молодые перспективные специалисты получают по 8-10 т. рублей. Конечно, они уйдут в другие области или вообще уедут из страны. Мы воочию видим, как осуществляется план по уничтожению нашего государства изнутри и снаружи – это происходит буквально на наших глазах.По мнению генерала Ивашова, главная задача народа в сложившейся ситуации – вернуть власть, но не допустить гражданской войны и разделения населения по каким-то признакам.

Сможем ли мы, объединив усилия, повлиять на ход истории? Или как завороженный, народ будет терпеливо ждать, когда четвертый сон Веры Павловны станет явью: «Смотри, что было, что теперь, что будет. Слушай и смотри», Г. Н. Чернышевский.Читайте также: —->>1.2.3.4.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

switch

  1. OpenId
  2. Twitter
  3. Google
  4. MailRu
  5. Facebook
  6. LiveJournal
  7. Anonymously
  8. VKontakte

default userpic Your reply will be screened Post a new comment Preview comment Help

  • 8 comments
    1. 8 comments

    Москва. Другие новости 09.06.16

    Допинг-скандал: чем ближе Рио, тем громче обвинения.

    В качестве доказательств – письмо уволенного чиновника и затемненные стекла автобуса.

    / Нефтяной баррель подошел к отметке $53.

    Эксперты предсказывают скорое начало коррекции.

    / Власти готовят распродажу Байкала.

    В Бурятии задумали продавать байкальскую воду китайцам по цене дороже бензина.

    © 2016, РИА «Новый День» Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы

    Исторические фото, которые открывают прошлое с неожиданной стороны

    Недаром нам с детства известно выражение, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И в случае с историческими фотографиями оно полностью… Мифы о коррупции Эта книга — антидот, книга-противоядие.

    Противоядие от всяческих бархатных революций и майданов, книга «анти-Джин Шарп», книга «Анти-Навальный». Мы поставили эксперимент. Когда книга была написана, но еще не издана, мы дали ее почитать молодому поклоннику…

    kungurov

    Бах! Бах! Бабах! – пуканы ватников взрываются сразу после прочтения заголовка.

    Не приходя в сознание, не читая мои многабукаф, они уже свалили вниз строчить комментарии о том, что Кунгуров – агент Госдепа и укропская шлюха, отрабатывает печеньки. Надеюсь, до второго абзаца дочитают только люди, обладающие минимальной вменяемостью и относительно устойчивой психикой, потому что ничего хорошего о событиях, грядущих в ближайшие месяцы, вы не узнаете.99% сограждан не знают, что такое революция. Я как-то на одном шабаше антимайдановцев попросил дать определение тому, с чем они так яростно собираются бороться.

    Ни один из участников круглого стола не смог ответить что такое революция, хотя там все поголовно были люди с высшим образованием и мнящие себя чуть ли не интеллектуальной элитой общества. Ближе всех оказалась тетенька лет 40, которая заявила, что революция – это насильственный захват власти. Нет, это всего лишь заурядный госпереворот.

    Бунт, мятеж, восстание, смута, гражданская война, распад страны, смена элит, экономический кризис – это всего лишь побочные эффекты революции или ее причины.Если говорить совсем уж простыми словами, то революция – коренное преобразование в жизни общества в относительно короткие сроки. Если изменения происходят постепенно – это принято называть эволюцией.

    А скачкообразное изменение уклада – революция. Когда была последняя революция в России?

    Совсем недавно, в 1991 г., когда кардинально изменилась политическая система.

    Экономический уклад менялся более плавно, переход к доминированию частной собственности занял несколько лет.

    Так называемый криминально-олигархический капитализм сложился более-менее окончательно к 1997 г.

    А вот потом началась эволюция, и ныне олигархический капитализм, оставшись таким же криминальным, мутировал от олигархического к номенклатурному.Кстати, вы никогда не задумывались, почему развал Российской империи и монархии у нас звучно зовут революцией, а развал Советского Союза и КПСС так и именуют развалом СССР и крахом советского строя? Ну, типа, все наипнулось, а взамен ничего не появилось. Будете смеяться, но это исключительно от стеснения.

    Ведь передел власти – совсем не задача революции.То, что совок сгнил и капэсэсная партноменклатура не смогла решить стоящие перед режимом задачи, я не спорю. Потому СССР и рухнул. Но решил ли эту задачу, стоявшую перед страной еще в 80-е нынешняя клептократическая элита? В чем вообще заключалась эта задача (вызов)?

    Вопрос настолько прост, что большинство даже не видит в этом вопроса.

    Этот вопрос большинство даже не задает себе. Я не имею в виду быдло, думающее желудком, а говорю о тех 5% представителей интеллектуальной элиты, кто понимает, что такое «задача революции». Вот вам и причина трусливого нежелания илитки признавать революцией революцию, в результате которой она пришла к власти.Дело даже не в том, что на Западе историки именуют события начала девяностых годов в России Великой криминальной революцией (у нас термин тоже постепенно ), что .

    Вот вам и причина трусливого нежелания илитки признавать революцией революцию, в результате которой она пришла к власти.Дело даже не в том, что на Западе историки именуют события начала девяностых годов в России Великой криминальной революцией (у нас термин тоже постепенно ), что .

    Будь заказ, интеллигенция сформулировала бы и внедрила в массовое сознание совсем иной стереотип, навязала бы иные символы и понятия. Но если есть революция, она должна выполнить стоящую перед ней задачу, иначе революция будет незавершенной и НЕИЗБЕЖНО будет сметена другой революцией. Не факт, что следующая будет успешной, но абсолютно точно могу вам гарантировать, что с нынешним кремлевским режим покончит именно революция.

    Ведь революционная власть не смогла выполнить свою задачу, которая заключалась в том, чтобы…Об этом я скажу в следующий раз.

    Разрыв шаблона вам будет гарантирован. А пока давайте поговорим о вещах более простых – о причинах, движущей силе и механизмах революций.

    Сегодня разговор о революции в любой, даже самой продвинутой аудитории, секунд через 30 скатывается от обсуждения предмета к бурному выражению личного отношения к нему. По мнению большинства революция в РФ невозможна, потому что лично он, Вася Пупкин, ее не желает, его и так все устраивает, и точно так же по его мнению думает большинство. Поспешу вас разочаровать: революции случаются вне зависимости от того, хотят ее или нет.

    Даже если ее не хочет большинство, она все равно произойдет в срок.Вот, например, в 1917 г. кто хотел революцию? Да никто!

    Рабочие хотели 8-часовой рабочий день и хорошую зарплату. Солдаты хотели дембель, водку, гармошку и баб.

    Генералы хотели славы, орденов и чинов. Штаб-офицеры хотели стать генералами.

    Обер-офицеры хотели стать штаб-офицерами. Крестьяне хотели земли и доброго урожая. Обыватель хотел спокойной жизни.

    Мелкая буржуазия хотела стать большой. Большая буржуазия хотела больших барышей. Царь Николаша хотел отжать у турок Стамбул.

    Гимназистки хотели большой и светлой любви. Попы хотели… Список можно продолжать до бесконечности.

    Но в нем не будет никого, кто бы хотел революцию.Кто ж хотел революцию – дедушка Ленин?

    Так он к тому времени уже более 20 лет прозябал в эмиграции и от его хотений ничего не зависело. Хотеть-то он, может и хотел, да только в возможность революции не верил и ничего для ее приближения не делал.

    Даже «Искру» уже 12 лет не выпускал. В январе 1917 года, выступая перед молодыми швейцарскими социалистами на собрании по поводу 12-летия Кровавого воскресенья, он сказал: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодёжь… будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».

    В общем, его хотение революции было в высшей степени абстрактным.

    Демон революции Троцкий в этот момент вел светский образ жизни в Нью-Йорке. Почти никаких связей с Россией он не имел, так же , как и Ленин.Может быть, революцию хотели профессиональные революционеры, оставшиеся России?

    А вот тут все совсем наоборот. Руководитель русского Бюро ЦК РСДРП Александр Шляпников (непосредственный руководитель самой радикально-революционной партии России) констатирует:

    «Все политические группы и организации подполья были против выступления в ближайшие месяцы 1917 года»

    .Но это мы говорим о тех революционерах, что были на свободе. Наиболее буйные находились в ссылке, тюрьмах и эмиграции.

    А легальные революционеры считали момент крайне неподходящим для революции и не делали ничего, чтобы форсировать события. Член Думы, один из лидеров меньшевиков Николай Чхеидзе, в начале января 1917 г.

    считает так: «В настоящее время нет никаких надежд на удачную революцию. Я знаю, что полиция пытается инсценировать революционные вспышки и вызвать рабочих на улицу, чтобы с ними расправиться».Такого же мнения придерживался и один из лидеров межрайонцев Константин Юренев.

    Он часто посещал квартиру Керенского, на которой собирались радикалы всех мастей. Зимой 17-го на одной из сходок салонных революционеров он с горечью констатировал: «Революции нет и не будет. Реакция нарастает. У рабочих и солдат разные цели.

    Следует приготовиться к длительному периоду реакции. Мы должны занять позицию наблюдателя и выждать».Может быть, революцию хотела думская либеральная оппозиция? Да упаси боже! Либералы хотели «ответственное министерство», то есть такое правительство, которое подотчетно Думе.

    Это был высший предел их мечтаний! И мотивировали они свое хотение как раз тем, что царское правительство настолько недееспособно, что это грозит революцией. Царю такая предъява не понравилась, и он начал поговаривать, что Думу следует разогнать.

    10 февраля председатель Думы, лидер партии октябристов, Михаил Родзянко приезжает в Царское Село с докладом о положении в стране и заявляет, что в случае роспуска Думы вспыхнет революция, которая, как предрекал Родзянко царю, «сметет вас, и вы уже не будете царствовать».

    «Ну, Бог даст», — ответил самодержец.

    «Бог ничего не даст, вы и ваше правительство все испортили, революция неминуема»

    , — жестко парировал Родзянко.А несколько днями позднее Родзянко написал царю свою знаменитую записку, в которой буквально умолял спасти Россию от хаоса, в который она стремительно скатывалась.

    Он не пишет о революции, он вопиет о дороговизне, инфляции, перебоях со снабжением хлебом (при том, что хлеба было более чем достаточно), остановках предприятий из-за недостатка электроэнергии, о неэффективной работе железных дорог, чудовищной тупости бюрократии, коррупции, злоупотреблениях в отношении рабочих.

    Почитайте его и скажите, может ли такое писать человек, который ХОЧЕТ революцию?Уже в момент революционного взрыва, когда Петроград захлестнули волнения, Родзянко думал о том, как спасти монархию, пусть даже ценой отречения монарха. Именно это он и втолковывал Николаю на переговорах об отречении.

    Хотя изначально речь шла не об отречении дебильного Николки, а о формировании нового правительства во главе с популярной в обществе фигурой и наделении этой фигуры широкими полномочиями.

    Не справится фигура – все шишки на него. А справится – отлично, орден получит и пенсию хорошую. 26 февраля он телеграфировал государю: «В столице анархия, правительство парализовано… Медлить нельзя.

    Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца». Это был крик отчаяния. Родзянко, видя приближение грозы, предлагал срочно сделать громоотвод на пороховом складе.Известна реакция царя на телеграмму Родзянко, который сообщает о разразившейся уже буре.

    Николай II, ознакомившись с депешей, сказал министру двора Фредериксу:

    «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать»

    . А чтобы назойливый Родзянко не докучал ему своими ахтунгами, Николашка принял просто гениальное решение: отправил думцев на каникулы на два месяца, временно распустил Думу.

    Этим дело и ограничилось.Идет война, в столице империи бушует голодный бунт, а лицо, облеченное высшей властью, не принимает никаких мер кроме того, что наказывает гонца, принесшего плохую весть. Вы можете себе представить еще большую тупость?

    Такое поведение коронованного идиота достало всех без исключения – думцев, генералов, буржуазию, великих князей. Элита полностью отвернулась от государя. Но ничего удивительного в том нет – сам напросился.Кстати, среди думцев были и настоящие заговорщики. Группа депутатов Думы во главе Гучковым, лидером умеренных либералов, начинает готовить заговор с целью свержения Николая II, чья неадекватность была уже слишком очевидна для всех.

    Группа депутатов Думы во главе Гучковым, лидером умеренных либералов, начинает готовить заговор с целью свержения Николая II, чья неадекватность была уже слишком очевидна для всех. Но вы не поверите, если я скажу, зачем они собирались свергнуть Николашку. Гучков – монархист до мозга костей, и все его помыслы были о том, чтобы сохранить самодержавие.

    Николай, по мнению думских монархистов, вел Россию к революции и гибели (это теперь бесспорно), и чтобы спасти режим, предотвратить революцию, гучковцы хотели совершить дворцовый переворот.В книге я утверждал, что стартером революции стало низложение Николая. Спустя восемь лет я признаю, что круто ошибся. Принуждение глупого и оторванного от реальности Николашки было не причиной, а судорожной попыткой остановить уже разгоревшуюся революцию.Но кто же ее разжигал?

    Выше я показал, что даже самые радикальные революционеры-социалисты не желали революции. Они боялись ее, потому что считали это делам абсолютно безнадежным, гибельным.

    Поражение революции по их мнению приведет к «засветке» и разгрому всех революционных организаций, предельно хилых к тому времени.

    Что уж говорить об оппозиции умеренной! Думцы языки смозолили, рассуждая о том, как было бы прекрасно, если бы царь поручил им сформировать «ответственное министерство». Думаете, они хотели власти? 27 февраля у Таврического дворца собралась масса народа. Толпа ТРЕБОВАЛА от думцев взять власть в свои руки.
    Толпа ТРЕБОВАЛА от думцев взять власть в свои руки. Депутаты пересрались от страха.

    Вышел к толпе только виртуоз-балобол Керенский. Толпа несла его на руках. Только на следующий день в расклеенных по городу манифестах было объявлено о создании Временного комитета Думы во главе с Родзянко. Несколькими часами ранее был создан Петроградский Совет, который возглавил меньшевик Чхеидзе.

    Революция свершилась. Полиция разбежалась. Армия перешла на сторону «новой власти», которой не было.

    Царь еще не отрекся, но уже абсолютно и бесповоротно потерял власть.Возвращаемся к поставленному выше вопросу: кто хотел революции?

    Никто!!! Даже действия оппозиции диктовались желанием предотвратить революцию. У ватников есть просто железный аргумент против невозможности сегодня революции в РФ: дескать, если нет лидеров, то и революции быть не может. Эх, дебилы! А кто был лидером революции в феврале 17-го? Никто!!! Во главе политических процессов были люди, желающие погасить революцию.
    Никто!!! Во главе политических процессов были люди, желающие погасить революцию.

    Это были по сути контрреволюционеры. Да, именно поэтому революция и смела их всех без остатка!

    В лучшем случае – в эмиграцию.Думец Шульгин на мой взгляд, точнее всех выразил суть происходящего: «Революционеры еще не готовы, но революция готова». То есть революция – это явление высшего порядка, она не зависит от чьего-то желания или нежелания. Если созрели социально-экономические условия – революция происходит вне зависимости от готовности к ней власти и общества, даже вопреки желанию самих революционеров.

    Тот же Шульгин объясняет, что заслуги революционеров в свержении царизма нет никакой:

    «Дело было в том что во всем этом огромном городе нельзя было найти несколько сотен людей, которые бы сочувствовали власти.»

    .Никто, я еще раз подчеркиваю – никто не пытался свергнуть правящий режим, он просто рухнул по причине своей абсолютной недееспособности. Попытка генералов заменить обанкротившегося Николая на Михаила – это запоздалая реакция на кризис, но не его причина.За последние годы я прочел довольно много мемуаров лиц, переживших крушение империи.

    Либералы, монархисты, генералы, социалисты и даже террористы пишут об одном и том же: положение складывается скверное, правительство недееспособно; надо что-то делать, но никто не знает, что; никто не хочет брать на себя ответственность; все надеются, что, авось, рассосется. И абсолютно все мемуаристы в один голос заявляют: революция стала для всех неожиданной.

    Да, многие понимали, что паровоз мчится в пропасть, что будет нечто плохое. Но когда? Никто не смог предсказать революцию.

    НИКТО!Даже Родзянко, грамотный экономист, который был очень хорошо информирован о положении дел в империи, тот Родзянко, что осмелился в лицо императору сказать, что он ведет Россию к революции – даже он не предполагал, что революционный кризис разразится через две недели после этой беседы. Революция стала для него шоком.Вся история человечества свидетельствует, что революцию принципиально невозможно спрогнозировать. Ну, скажите, кто из вас мог предположить, что режим Януковича рухнет 21 февраля 2014 г.?

    Я, вернувшись с Украины, еще в декабре 2013 г.

    , что режим Януковича обречен и уверенно предположил, что в ближайшее время «неизвестные снайперы» принесут сакральную кровавую жертву во имя свободы и демократии, после чего победа оппозиции будет неизбежна тем или иным способом. Правда, я отдавал предпочтение относительно «мирному» сценарию, в ходе которого Януковича затопчут в ходе процесса легальной смены власти.

    Объективные причины нежизнеспособности режима были мне очевидны.

    Очевиден был итог начавшейся революции. Но ее ход и дату развязки я предугадать не мог, даже отлично понимая, что процесс уже необратим.Давайте рассуждать логически: допустим, революционный кризис можно предвидеть.

    Если вы можете предвидеть событие, вы сможете его предотвратить: арестовать заранее лидеров протеста, заблокировать бронетехникой Тахрир/Майдан Незалежности/Болотную площадь еще до того, как там соберется толпа. Но это ничего не даст, потому что причины революции устранены не будут.

    Царский режим в России смог выстоять в 1905-1907 гг., смог подавить революцию. Но он не смог устранить причины, вызвавшие революцию. Именно поэтому революция стала неизбежной.Мог ли Янукович разогнать майдан?

    Технически это было возможно. Я даже готов гипотетически допустить (хоть это и фантастика), что он сохранил бы власть в ходе президентских выборов.

    Но разве это устранит напряжение в обществе? Развязка все равно наступила бы: годом раньше или годом позже. Народ Украины в массе своей испытывал острое чувство неудовлетворенности своим положением: все были чем-то недовольны (каждый чем-то своим), все люто ненавидели коррупцию, бюрократию, свою нищету и роскошь олигархии.
    Народ Украины в массе своей испытывал острое чувство неудовлетворенности своим положением: все были чем-то недовольны (каждый чем-то своим), все люто ненавидели коррупцию, бюрократию, свою нищету и роскошь олигархии. И никто не видел света в конце туннеля, не было той идеи, мечты, ради которой следовало переносить «временные трудности».

    Но так же не было и цели, ради которой следовало идти на баррикады. Комплекс национальной неполноценности не находил выхода.Популярность европроекта – это вовсе не рациональный выбор украинцев в пользу западной цивилизации.

    Это был искренний и стихийный протест против того беспросветного убожества, что окружало людей тогда и окружает сегодня.

    Евроинтеграция – соломинка, за которую хватается утопающий. И вдруг Янукович отобрал у украинцев эту мечту.

    Все, мгновенно возник центр кристаллизации протеста, которым модераторы революции успешно воспользовались. Революция случилась не потому, что госдеп прислал майдаунам печеньки, а потому что в обществе сложилась революционная ситуация: низы не хотят, верхи не могут. Социальные процессы сродни тектоническим – напряжение в литосферных плитах может нарастать десятилетиями, а разрядка происходит в считанные минуты.Революция на Украине – свершившийся факт.

    Но кто хотел революцию? Никто!

    Люди хотели зарплату, как в Германии; хотели, чтоб уровень коррупции был, как в Люксембурге; хотели кружевные трусики и безвизовый режим с ЕС; хотели свободы и демократии, а не ее имитации. А революцию никто не хотел. Тем более, никто не хотел сопутствующие «удовольствия»: потерю Крыма, войну, разгул криминала, безработицу, доллар по 20 гривен, рост коммунальных платежей и среднюю зарплату ниже, чем в африканских странах.

    А кто мечтал об олигархе-алкоголике на посту президента и галстукоеде на зарплате у США в качестве губернатора? Кто хотел цензуру, тысячи политзаключенных, разгул фашни, бойню в Мукачево?Так это совершенно несущественно – кто и что хочет, а чего не хочет. Если модель общества неадекватна, если правящий режим недееспособен, конструкция рушится вне зависимости ни от чего.

    Если не делать капитальный ремонт в доме, он обвалится.

    Кто-то издохнет под обломками, но выжившие вынуждены будут построить новый дом. И если они захотят выжить, они будут следить за его состоянием лучше.Так зачем допускать катастрофу – воскликнет капитан Очевидность, надо просто правильно обслуживать строение и вовремя ремонтировать! Да, и в государстве, если его правильно обустроить и периодически «апгрейдить» в ответ на новые вызовы, революции не произойдет.

    Но для этого потребны адекватные менеджеры.

    Как же обстояли дела с адекватностью управленцев в Российской империи накануне революции 17-го года? Про царя я писал выше – неадекват полный.

    И вся нижестоящая бюрократия – ему под стать.Недовольство широких народных масс к февралю достигло критических отметок. Но это недовольство не имело политической подоплеки.

    Люди не хотели революции, они тупо хотели жрать! Они хотели иметь дрова, чтоб протопить печь зимой!

    Про хлебные бунты в Петрограде, приведшие к краху режима, знают все. А как обстояло дело, например, в Москве?

    Вот что писал царю Родзянко в упомянутой записке:«В зимний сезон Москве нужно ежедневно 475 тыс. пудов дров, 100 тыс. пуд. каменного угля, 100 тыс.

    пудов нефтяных остатков и 15 тыс.

    пуд. торфа. Между тем в январе до начала морозов привозилось в Москву ежедневно в среднем по 430 тыс. пуд. дров, 60 тыс. пуд. каменного угля и 75 тыс.

    пуд. нефти, так что недовоз, в переводе на дрова, составлял ежедневно 220 тыс.

    пуд.; с 17 января прибытие дров в Москву упало до 300—400 вагонов в день, т.-е. до половины нормы, установленной порайонным комитетом, а нефти и каменного угля почти совсем не поступало. Запасы топлива к зиме на фабриках и заводах в Москве были заготовлены примерно на 2-месячную потребность, но вследствие недовоза, начавшегося еще в ноябре, эти запасы свелись на-нет.

    Вследствие недостатка топлива многие предприятия, даже работающие на оборону, уже остановились или скоро остановятся……В квартирах обывателей температура редко подымается выше 11 —12° С, а в домах с центральным отоплением падает до 10 — 9°. В учебных заведениях и многих учреждениях занятия крайне затруднены, так как термометр держится в их помещениях на 6 — 8°. В городе развилась масса заболеваний инфлюэнцей и воспалением легких, а на почве недоедания— желудочные и кишечные расстройства.положение Москвы в продовольственном отношении критическое: вместо 65 вагонов муки, — а по нормам, установленным в продовольственном совещании при московском градоначальнике, даже 86 вагонов ежедневно плюс 7 вагонов для продовольствия подмосковных крестьян,—в декабре подвоз муки в Москву не превышал 50 вагонов в сутки, а в январе упал даже до 42 вагонов, т.-е.

    предложение покрывало немногим более половины потребности».Скажите, как вы себя будете чувствовать, если вы лишились работы, потому что завод встал из-за отсутствия топлива, дома – холод, дети болеют воспалением легких, дрова можно купить только у спекулянтов втридорога, за хлебом – километровые очереди?

    А теперь представьте, что таких как вы – миллионы.Объяснить временные неудобства трудностями военного времени никак невозможно. Разве немцы и турки помешали завезти в Москву нефть и торф? Разве в 1916 г. был неурожай?

    Нет, урожай был хорошим, и нефтяная промышленность от войны нисколько не пострадала. Развал наступил на железнодорожном транспорте, о чем Родзянко безуспешно талдычил царю.

    Но и это никак невозможно объяснить военными обстоятельствами. В 1914 г. в России было 14 тысяч паровозов, в 1917 г.

    – 18 тысяч. Вырос и вагонный парк. Рабочих-железнодорожников не мобилизовали в армию.Проблема была не в транспорте, не в угле и хлебе. Проблема была в системе управления империей.

    В мирное время деградировавший аппарат худо-бедно справлялся с задачами, но стоило ситуации незначительно осложниться, как наступил паралич системы, последствия которого красноречиво описывает Родзянко. Если возникла проблема, население ждет, что власть ее решит.

    А если власть не решает проблемы, а только создает их?Приведу только один пример, но очень наглядный.

    Население страдает от дороговизны еды (причины абзацем выше).

    Министры тупо не понимают, в чем дело, потому что по статистике продовольствия в стране – завались. Россия была единственной из воюющих стран, в которой с началом войны ситуация с продовольствием не ухудшилась, а УЛУЧШИЛАСЬ, потому что экспорт продовольствия практически прекратился. Так откуда может быть недостаток хлеба?

    Министры-неадекваты делают единственно возможный вывод: спекулянты наживаются.

    Следовательно, надо бороться со спекулянтами.Но решить – одно, а как бороться-то? И министры «решают» проблему так, как они привыкли ее решать всегда – дают указание губернаторам на местах решить проблему и доложить.

    А губернаторы как будут решать проблему, которую не они создали, но которую спихнули им на плечи? Ну, провели заседание, постановили запретить спекуляцию. То есть в лучшем случае губернаторы не будут делать ничего.

    А вот в худшем… Ташкентский генерал-губернатор, образцовый дебил, решил проявить рвение. Каждую субботу стал ходить по базару, и если цену на какой-то товар он считал слишком высокой, тут же приказывал бить торговца плетьми.Цены на продовольствие от этого, как вы понимаете, не упали, а ненависть к власти сильно возросла.

    Никто не хотел революции, просто сука-губернатор всех заипал. Хотелось жрать. Не хотелось подыхать на фронте за какой-то сраный Босфор. Бац – и революция случилась, хотя ее никто не хотел.

    А почему радовались революции?

    Да потому что появилась надежда, что новая власть все разрулит, как надо, главное – выбрать в Совет правильных пацанов.

    Разве на Украине было иначе? Быдло истово верило, что после подписания евродоговора и люстрации все проблемы исчезнут.Хотите вы революцию или не хотите – вам придется что-то делать, чтоб решить свои личные бытовые проблемы. А когда миллионы людей начнут «что-то делать» путинский режим писданется так же внезапно, как и монрахия сто лет назад.

    И пох, какой у Пуйла рейтинг, да хоть 146%!

    Разве простой народ ненавидел царя-батюшку? Нет, ненавидели губернаторов-беспредельщиков, войну, голод и холод, безденежье.

    Тут про царя даже и думать некогда было.Что, говорите, у вас нет бытовых проблем?

    Да, да, мне свистеть не надо! Сегодня товарищ мне рассказал о своей бабке – упоротой путинистке. Ее фанатизм просто зашкаливает: Путин спас Россеюшку, Путин поднял ее с колен, Путин платит ей пенсию, Путин вернул Крым, Путин победил Америку, Путин навел порядок!

    Кто, если не Путин? Проблемы? Так Путин тут не виноват, это все козни жидобандеровцев, коварного Запада и пятой колонны!

    Коррупция? Нет никакой коррупции, это агенты Вашингтона распространяют слухи через тырнеты!Так вот, именно эта бабка и пойдет на баррикады первой, так же, как в Петрограде в феврале на улицы вышли домохозяйки, не смогшие купить хлеба, а вовсе не сознательные рабочие и революционные матросы. Недавно эта бабка-путинистка получила «письмо счастья»: будь добра, старая карга, отдай 550 рубликов в месяц на капремонт, которым мы тебя осчастливим через 30 лет. Бабка вся на говно изошла: да мне, дескать, на лекарства не хватает, да я ветеран труда, да я щас пойду пожалуюсь в приемную дорого Владимира Владимировича, он, родименький, как прознает про то, как народ страдает, тут же нас защитит.Нацепила все свои медальки и пошкандыбала.

    Вернулась злая. Внучек ее подъепывает: ну чо, бабуля, помог тебе Путин? А она все больше отмалчивается и ворчит что-то себе под нос: дескать, погодь, не дошло еще письмо.

    Мы-то знаем, что никакой Путин ей не поможет.

    И доллар по 30 рублей не станет, даже к выборам Пуйла на четвертый срок.

    И в следующий раз слега оголодавшая бабка пойдет уже не на прием в ПЖиВ, за которую она в экстазе голосовала 15 лет, а на площадь. Нет, она даже мысли о революции не допускает.

    Нах ей революция? Ей бы лекарства, да еды, да чтоб еще на похороны можно было тысчонку в квартал откладывать – вот и все, о чем она мечтает. И Путина она свергать не желает.

    Ведь если не Путин, то кто? Но скажите мне, что произойдет, если миллионы таких бабок-путинисток выйдут на улицу, чтоб самовыразиться? А к ним присоединятся их внуки и рабочие с Уралвагонзавода, где сейчас дела идут, скажем деликатно, как везде…Ах да, кончено, этого не может быть никогда. Все как-нибудь рассосется. Вот падет фошиздский режим в Киеве, Новороссия победит, Европа отменит санкции, Китай нам поможет, баррель вырастет, пирамида доллара рухнет, рубль станет мировой валютой – вот тогда и заживем пуще прежнего!

    Примерно так успокаивают себя ватники.

    Я с ними не спорю, я просто знаю, что революция неизбежна. И революции нужно будет пушечное мясо. Вы, ватники, и будете этим пушечным мясом, причем с обеих сторон.

    Вы даже не сможете сделать сознательный выбор, на какой стороне быть, это зависит не от вашего желания, а от обстоятельств.

    В России 100 лет назад так же было: в Сибири крестьян мобилизовали белые, в Повольжье – красные. Это 5% «пассионариев» шли воевать за идею, а 95% быдло вели на убой, как стадо баранов. И они шли, ибо бараны.Как конкретно она произойдет, я расскажу в следующий раз.

    И не просто, расскажу, КАК она произойдет, я еще поведаю, ПОЧЕМУ.

    Ох, лучше бы вам не знать, что я расскажу! Так что не вздумайте читать! ()Tags: , Subscribe to

    Изменение ориентиров для правительственных сотрудников?

    У нас остался нерассмотренным ещё один вектор развития. Это тотальное усовершенствование Необъятной, подразумевающее отказ от манифестаций и вооружённых столкновений.

    Хоть указанный сценарий и маловероятен, но скажем, что при нём члены высших эшелонов власти меньше преследуют эгоистичные намерения.Не стоит утруждать себя в попытках прокомментировать приведённые предсказания о революции в России. Потому что всегда присутствует человеческий фактор – компетентные личности могут ошибаться в собственных выкладках. Существует достаточное количество вариантов и комбинаций становления российского государства в обозримом будущем.

    Будет ли гражданская война в 2020 году?

    Первое, что важно понимать: волнения в столице РФ изначально не связаны ни с государственным переворотом, в подстрекании к которому сейчас обвиняют организаторов митинга, ни с оппозиционными протестами против “царского режима”.

    Все началось с выборов в Мосгордуму, к которым не был допущен практически ни один независимый кандидат.

    Поводы при этом озвучивались разной степени надуманности – от наличия в подписных листах “мертвых душ” до выводов графологов о том, что сотни подписей были оставлены рукой одного человека. Правда, число “мертвых душ” даже не покрыло разрешенный процент брака, а многие из россиян, “забракованных” графологами, выразили свой протест: их подписи никто не подделывал, они оставили их лично и добровольно, поддержав кандидатов-самовыдвиженцев в депутатской гонке. В итоге независимые СМИ сообщили: избирательные комиссии не вняли требованиям и обращениям граждан, отвергнув ряд кандидатов по, очевидно, политическим мотивам.

    Именно это стало причиной митингов. Не желание устроить гражданский переворот, а недовольство той властью, которая лишила граждан честных выборов – т.е. выборов с теми кандидатами, за которых они оставляли подписи, и за которых хотели проголосовать, чтобы покончить с губительной для Москвы правительственной монополией “Единой России”.

    Акции планировались хоть и масштабные, но максимально мирные, о чем потенциальных участников неоднократно предупреждали организаторы.

    Увы, без эксцессов не обошлось, и уже к следующему митингу страсти разгорелись настолько, что центр Москвы начал больше напоминать оккупированную территорию: бойцы Росгвардии через каждые десять метров, перекрытые улицы, водометы, автозаки, блок-посты… По официальным данным, шествия и акции прошли с массовыми беспорядками, из-за чего силовики были вынуждены применить силу. Однако многочисленные видео, заснятые россиянами на телефоны, демонстрируют, что в число задержанных “опасных преступников” попадали и семидесятилетние старушки, и проезжавшие мимо велосипедисты, и сотни других беззащитных и невооруженных людей.

    Параллельно с этим власти Москвы постарались обезглавить оппозицию, задержав и подвергнув обыскам практически всех независимых кандидатов в депутаты, а затем принявшись заводить дела о массовых беспорядках. По мнению экспертов, избиение демонстрантов полицейскими в полной экипировке стало основным методом запугивания, которым власть надеялась не только разогнать текущие акции протеста, но и поставить крест на будущих.

    В конце концов, угроза избиения, задержания и десяти лет тюрьмы по статье о массовых беспорядках заставит даже самых смелых активистов задуматься: а стоит ли оно того? Однако интернет-порталы и независимые СМИ показывают, что протестные настроения не просто не угасли, но и вспыхнули с новой силой. Представители ЕС и США уже призвали правительство России отпустить задержанных и допустить кандидатов до выборов, тем самым оправдав звание демократической державы и обеспечив гражданам их базовые права: в частности, на честные выборы и мирные митинги, которые не закончатся кровавой бойней.

    Однако на территории РФ страсти кипят нешуточные; настолько, что простые россияне и представители правоохранительных органов уже обменялись прямыми угрозами.

    Понравился материал?

    Подпишитесь на еженедельную рассылку, чтобы не пропустить интересные материалы: Отправить Нажимая кнопку «подписаться», вы даете свое согласие на обработку, хранение и распространение персональных данных Читайте также СЕГОДНЯ 01:30 СЕГОДНЯ 01:08 15 Янв.23:22 15 Января 2020 23:15 15 Января 2020 23:00 Сегодня 1:02 15 Января 2020 23:10 15 Января 2020 20:00 15 Января 2020 21:25 15 Января 2020 20:20 15 Января 2020 20:13 15 Января 2020 22:22 15 Января 2020 19:25 15 Января 2020 19:30 15 Января 2020 19:14 15 Января 2020 18:33 15 Января 2020 18:12 15 Января 2020 18:05

    В России началась ползучая революция

    Россия подходит к особому историческому моменту. В 1991 году в СССР произошла классическая буржуазно-демократическая революция, и она не завершена.

    При президенте в стране происходила и происходит контрреволюция. Но впереди — большие перемены: завершение буржуазно-демократической революции.

    Такую точку зрения высказал политолог Валерий Соловей в передаче «Игры разума». «Первые ощущения у меня появились еще в 2020 году.

    Кстати, это очень хорошо совпало с тем переломом (качественным переломом) массового сознания, который описывал Белановский.

    И я знал, что мы входим в новую фазу истории (Россия входит).

    И сейчас будут происходить в ближайшие два года решающие события в нашей постсоветской истории», — рассказал Соловей. Напомним: в декабре 2020-го предсказавшие «Болотную» эксперты — экономист Михаил Дмитриев и социолог Сергей Белановский — исследование «Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция?». В нем отмечалось, что запрос на справедливое распределение доходов сменился запросом на честность, уважение и равенство всех перед законом (об этом говорили 81% респондентов).

    Материальные потребности перестают доминировать, и их могут начать заменять потребности развития, делали вывод авторы исследования.

    И вот теперь Соловей пошел дальше в рассуждениях, к чему ведет этот перелом.

    Политолог указывает, что системные революции не бывают одномоментными — они проходят несколько этапов. Похожее произошло на Украине: майданы 2004 года, а затем 2013−2014 годов были революцией, которая проходила в два этапа. Читайте также В России триггером второго этапа стало повышение пенсионного возраста, считает Соловей.

    «И вот пенсионная реформа, а до этого сохранение того же самого правительства (— авт.) стали теми роковыми ударами, которые стали разрушать путинское большинство»

    , — заявил политолог. В таком русле рассуждает не один Соловей.

    Ранее директор «Левада-центра» Лев Гудков «Свободной прессе», что «мы вступили в длительный период стагнации, периодических кризисов и экономической деградации, и это говорит об исчерпанности модели, на которой Путин строил авторитарный режим последние 10 лет».

    «По сути, население приспосабливается к нарастающей бедности — к готовности терпеть, но до какого-то момента»

    , — сказал Гудков.

    Он также предупредил, что недовольство

    «трансформируется в политические процессы — это и рост протестных настроений, и общее раздражение населения»

    , и это «будет содействовать очень быстрой политической социализации молодежи». Так ждет ли Россию впереди еще одна буржуазная революция?

    — Соловей более-менее трезво оценивает ситуацию в России, но очень заблуждается в своих надеждах на новую буржуазную революцию, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис.

    — Можно поставить памятник с надписью «благодарная Россия» — говорю об этом с иронией — Гайдару и за внесение в сознание россиян негативного отношения к либерализму и либеральным реформам.

    По большому счету, либералы 1990-х сделали важную вещь: ввели населению антилиберальную вакцину.

    Поэтому представить, что в России могут вновь победить либеральные реформы, я считаю, невозможно.

    «СП»: — Соловей уверен, что путинское правление — это такая контрреволюция, временный откат.

    С этим можно согласиться? — Можно по-разному относиться к Путину, но за исключением выстраивания вертикали власти, затыкания рта прессе и ограничений в проведении демонстраций и митингов, он реализует тот самый курс, который лежит в основе либерализма. Давайте посмотрим: ликвидация социального государства, которое сегодня проводит Путин — это идея либералов.

    Либералы поддерживают, пусть не публично, пенсионную реформу и свертывание всех социальных программ. А разве приватизация госсобственности не является коньком либеральной программы?

    Казалось бы, на опыте 1990-х все убедились, что приватизация госсобственности путем передачи ее узкому кругу лиц ни к чему хорошему не приводит. Тем не менее, в наши дни идеи о приватизации «Аэрофлота», РЖД и ряда других крупных кусков госсобственности не забыты.

    Если не на словах, то в умах либеральные круги это держат. «СП»: — Пенсионная реформа действительно создала предпосылки для новой революции? — Повышение пенсионного возраста оказалось сильнейшим ударом по власти.

    Против выступало 90% населения, но на его мнение наплевали. Если бы Кремль повысил пенсионный возраст, и одновременно поднял бы благосостояние населения за счет других шагов — с реформой можно было бы смириться.

    Но на практике оказалось, что пенсионный возраст подняли, а с обещанным повышением благосостояния ничего не выходит. Теперь власть теряет поддержку населения на фоне политического вакуума.

    Это значит, люди готовы поддержать любого кандидата, пусть случайного — лишь бы показать Кремлю и «Единой России», что в стране надо что-то менять.

    И надо понимать: даже та молодежь, которая выходит с либеральными лозунгами на митинги в Москве, возмущается ситуацией со свободой слова и нечестными выборами.

    Но она вовсе не поддерживает власть и олигархов в ликвидации социальных гарантий.

    «СП»: — Представим, эти круги после завершения путинского правления в 2024 году придут к власти.

    Что мы увидим? — Полный демонтаж социального государства.

    Его либералы считают порождением большевизма, против которого они все время боролись.

    Ведь это большевики в октябре 1917 года начали построение социального государства, и это СССР первым в мире стал государством, в котором существовала — пусть небогатая — социальная справедливость.

    В Советском Союзе, напомню, граждане имели возможность не просто выживать, но и свободно пользоваться социальными лифтами. Если вспомнить советские годы, на ум приходит единственный случай, когда родственник высокопоставленного чиновника занял высокий пост. Это был Юрий Брежнев — сын генсека ЦК КПСС Леонида Брежнева: он был первым замминистра внешней торговли СССР.

    Но никто из родственников советских партийных боссов не был допущен, например, к финансовому пирогу. Читайте также Причем, в нынешней элите не оказалось этих советских боссов. Да, некоторые комсомольские лидеры сумели прорваться в российский верхний эшелон, но они не относились к людям, которые в СССР занимали высшие посты.

    А теперь посмотрите, что происходит сегодня: те, кто в течение 30 последних лет входил в правительство — неважно, при Путине или — владеют сотнями миллионов долларов. Все это — последствия того самого курса, который либералы пытаются и сегодня предложить.

    Но народ это понимает, пусть интуитивно. Поэтому рассчитывать на либеральный реванш в России, я считаю, не приходится. — Каждый считает этапы революции как ему удобно, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов.

    — Я, например, считаю двумя этапами 1991-й и 1993-й годы, когда все цели либеральной революции, за которую стоит Валерий Соловей, были достигнуты полностью. Собственно, Верховный Совет расстреляли не за то, что Конституция тогда была «клочком туалетной бумаги», как говорила Елена Боннэр, а сам ВС был якобы красно-коричневым.

    Расстреляли потому, что Совет возмутился фальсификацией решений по приватизации.

    Напомню, изначально был принят закон об именных приватизационных счетах.

    Приватизация в России должна была проходить как в Чехии, когда каждому гражданину на сберкнижку перечисляется некоторая сумма, и он получает возможность участвовать в открытых торгах. Но в итоге незаконным, я считаю, указом Бориса Ельцина была введена ваучерная приватизация. В результате несколько десятков миллионов владельцев ваучеров стали «кататься» на двух виртуальных «Волгах» (идеолог приватизации Анатолий Чубайс в 1992-м обещал, что через несколько лет один ваучер будет равен стоимости двух автомобилей «Волга», — «СП»), и всего несколько сотен тысяч человек пересели в реальные «Мерседесы».

    На деле, «революция» 1991-го была сродни Февральской революции 1917-го: так же была уничтожена государственность во имя хищнических интересов части элиты. К 1991-му часть советской переродившейся элиты — КГБ и технократическая интеллигенция — захотела жить как в Европе, не неся геополитическое бремя великой державы. Да и народ тогда говорил, что страна много тратит на армию, космос, помощь странам соцлагеря.

    А сейчас, замечу, из России ежегодно утекает такой объем капитала, что его хватило бы на возведение 10−14 Крымских мостов. Но в Европу, как мы сегодня видим, российскую элиту не пустили.

    Ни Владимира Путина, ни всех наших дерипасок, вексельбергов, вайнштоков, розенбергов, ковальчуков. Никому на Западе не нужны туземные нувориши с «грязными» деньгами, и конкуренты тоже не нужны. Собственно, из-за этого началось геополитическое ограничение этой конкуренции.

    «СП»: — Что, по-вашему, имеет в виду Соловей, когда говорит о втором этапе буржуазной революции?

    — В 1991-м часть советской номенклатуры изнывала от бремени великой державы, и желала приватизировать собственность, которой она распоряжалась, но не имела. Ключевой можно считать фразу Ельцина из «Исповеди на заданную тему», где он сокрушается, что все вокруг — дача, стол, стулья — имеет инвентарные номера управделами ЦК КПСС.

    Подспудно так и читается: а почему же это не мое? Читайте также По сути, в позднем СССР сложился союз директоров и силовиков, который рассуждал примерно так. Мы выиграли войну, но почему-то не пьем баварское пиво.

    Лучше мы будем небольшой Россией без национальных окраин, зато частью Европы.

    Но — не получилось. Даже подручными, даже приказчиками в Европе их видеть не хотят — только туземными вождями, которые должны брать под козырек. В этом смысле, все правление Путина — лишь попытка продвижения молодого российского олигархического империализма. И можно подумать, что Соловей теперь предлагает вернуться в 1993-й: к танкам, расстрелу парламента, унасекомливанию демократических прав и свобод, военному положению и запрету партий.

    Но на деле, он предлагает перестройку-2 по рецептам Запада: провести приватизацию и разгосударствление, принять стандарты Всемирного банка по образованию — и все под разговоры о правах и свободах. Это очень опасные рецепты, и чреваты они новым развалом страны.