Решение арбитражного суда изготавливается

Комментарии к ст. 176 АПК РФ


1. По смыслу комментируемой статьи решение не может объявляться другими судьями, не принимавшими участия в его принятии, или техническим персоналом арбитражного суда. Закон не устанавливает каких-либо условий, при наличии которых суд вправе отложить вынесение мотивированного решения в полном объеме. Решение этого вопроса относится к усмотрению суда.

Отсрочка в оглашении решения в полном объеме, как правило, связана со сложностью дела, большим объемом решения или большим количеством дел, рассматриваемых в течение одного рабочего дня и указанных в списке судебных заседаний. Максимальный срок, на который может быть отложено изготовление решения в полном объеме, составляет пять дней. Дата изготовления решения в полном объеме признается датой принятия решения.

Соответственно с этого дня начинает исчисляться срок вступления решения в законную силу (см. комментарий к ст. 180 АПК). Одновременно с оглашением резолютивной части решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, разъясняется время (день и час), место ознакомления с решением в полном объеме. Эти сведения должны быть записаны в протоколе судебного заседания.
Эти сведения должны быть записаны в протоколе судебного заседания.

Резолютивная часть составленного судом мотивированного решения должна соответствовать резолютивной части решения, объявленного в день окончания разбирательства по делу. 2. Объявленное председательствующим решение или его резолютивная часть должны быть подписаны всеми судьями, принимавшими это решение.

К делу приобщается как объявленная часть решения, так и решение, составленное в окончательной форме. 3. После объявления решения председательствующий в судебном заседании разъясняет порядок его обжалования.

Судья не изготовил решение в полном объеме

Дело рассматривалось в арбитражном суде г Москвы по общим правилам искового производства 30.11.2016 Объявлена резолютивная часть решения суда первой инстанции, в которой указано: Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

02.12.2016 — резолютивная часть появилась на сайте суда.

По состоянию на 14.12.2016 решения суда в полном объеме нет! В связи с чем не могу подать апелляционную жалобу. Кто сталкивался с подобным и что делать ? 14 Декабря 2016, 20:43, вопрос №1474136 Иван, г.
Москва

    , , , , , , , , , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (5) 9,8 Рейтинг Правовед.ru 11574 ответа 5555 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,8рейтинг
  2. эксперт

По состоянию на 14.12.2016 решения суда в полном объеме нет!

В связи с чем не могу подать апелляционную жалобу. Кто сталкивался с подобным и что делать?ИванЗдравствуйте.обычное дело- у суда много работы, конец года.обычно в течении 3 недель решение появляется- если отслеживать это электронно- там будет указана дата — вот от нее отсчитываете сроки подачи жалобы и подаете в апелляцию.можно конечно написать ходатайство в суд об этом- но на самом деле при условии что щас конец года- толку от этого будет немного 14 Декабря 2016, 20:52 0 0 20435 ответов 6793 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.
Кто сталкивался с подобным и что делать?ИванЗдравствуйте.обычное дело- у суда много работы, конец года.обычно в течении 3 недель решение появляется- если отслеживать это электронно- там будет указана дата — вот от нее отсчитываете сроки подачи жалобы и подаете в апелляцию.можно конечно написать ходатайство в суд об этом- но на самом деле при условии что щас конец года- толку от этого будет немного 14 Декабря 2016, 20:52 0 0 20435 ответов 6793 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Иван!Согласно ст.

176 АПК РФ:2. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.Направляйте жалобу на имя председателя арбитражного суда на бездействия судьи, укажите на нарушение срока изготовления решения в полном объеме (ч.

2 ст. 176 АПК РФ). Если по результатам — будет подтверждено нарушение срока, Вы вправе получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.С Уважением, Надежда. 14 Декабря 2016, 20:53 0 0 4565 ответов 1934 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Красноярск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! К сожалению, это обычное явление в судах. В связи с большой загруженностью судьи не могут своевременно готовить мотивированные решения.

При этом, в силу ч. 2 ст. 176 АПКРФ Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.В силу ч. 1 ст. 180 АПКРФ Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.Таким образом, месячный срок для обжалования начнет течь с момента изготовления решения суда в полном объеме. 14 Декабря 2016, 20:59 0 0 16 ответов 2 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!Для дополнительной уверенности можно написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложением распечатки с официального сайта с указанием даты размещения решения.

14 Декабря 2016, 23:03 0 0 18 ответов 7 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в сети Интернет не продлевает срока апелляционного обжалования, но при наличии ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Аналогичные правила применяются, если суд апелляционной инстанции нарушил срок размещения в сети Интернет определения о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы.

20 Декабря 2016, 06:43 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 26 Октября 2016, 11:00, вопрос №1420548 22 Мая 2017, 17:36, вопрос №1643866 07 Июля 2017, 20:50, вопрос №1688313 01 Декабря 2016, 21:32, вопрос №1459951 04 Января 2016, 18:40, вопрос №1090010 Смотрите также

Судебная практика по статье 229 АПК РФ:

  1. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по следующим основаниям. В соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения.
  2. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьями 227 — 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, исковые требования удовлетворены.
  3. Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

+Еще.

Статья 176. Объявление решения

Днем вынесения арбитражным судом решения о введении в отношении кредитной организации процедуры принудительной ликвидации или вынесения судебного акта об утверждении Агентства ликвидатором является день изготовления соответствующего судебного акта в полном объеме ( Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12. Согласно , АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. На реализацию этих требований направлено и действующее арбитражное процессуальное законодательство.

Так, согласно установленным им правилам датой принятия решения, с которой начинает исчисляться срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, считается дата изготовления решения в полном объеме, а не окончания судебного разбирательства ( АПК Российской Федерации), что позволяет заинтересованному лицу подготовить мотивированную апелляционную жалобу; копии судебного решения в пятидневный срок со дня его принятия направляются всем участвующим в деле лицам, в том числе не присутствовавшим в судебном заседании ( и АПК Российской Федерации).

Днем вынесения решения АС о признании кредитной организации банкротом является день изготовления соответствующего решения в полном объеме ( АПК РФ). Ответственность за своевременное получение решения арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства (или о принудительной ликвидации кредитной организации) возлагается на Юридическое управление Агентства.

Руководствуясь , — , АПК РФ, судрешил:Признать ООО «ТДС Инжиниринг» (ИНН 23190531113, ОГРН 1122367005188) и ООО «Сочитоннельдорстрой» (ИНН 2319024024, ОГРН 1022302829669) взаимозависимыми юридическими лицами. Руководствуясь , — , , АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ:В удовлетворении требования ЗАО «Матуко» о признании незаконным решения Новгородской таможни от 18.01.2007 N 2 в части бесспорного взыскания 79413,49 руб.

по требованию от 29.11.2006 N 605 и об обязании таможни возвратить из бюджета денежные средства, взысканные в погашение этой суммы, отказать в связи с неустановлением нарушений Таможенного кодекса РФ, , , , , , Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 «О таможенном тарифе», о контроле таможенной стоимости, утвержденного Приказом ГТК РФ от 05.12.2003 N 1399, о корректировке таможенной стоимости, утвержденного Приказом ФТС РФ от 01.09.2006 N 830.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

(Пока оценок нет) Загрузка.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: В случае, когда в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых В соответствии с п.

1 ст. 333.16, п. 1 ст. 333.17 НК РФ под Согласно статье 190 Арбитражного процессуального кодекса РФ экономические споры, возникающие из административных и иных

Консультации и комментарии юристов по ст 176 АПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 176 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
‹ Статья 176 АПК РФ ›

Судебная практика по статье 170 АПК РФ:

  1. Нарушений норм процессуального права, в том числе положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, судебной коллегией не установлено. Неуказание в судебных актах дословной позиции сторон не может свидетельствовать о грубом нарушении норм процессуального права.
  2. Постановление суда, содержащее приведенные противоречия, не соответствует требованиям статей 170, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.
  3. Суд апелляционной инстанции на основании договора цессии от 11.04.2016 произвел замену истца – общества «БТЛК-Групп» на общество «Транслизинг сервис» в части первоначальных исковых требований, не усмотрев оснований для применения положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в зачете требований по первоначальному и встречному искам.

+Еще.

Судебная практика по статье 176 АПК РФ:

  1. Таким образом, в нарушение статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда и решение суда в резолютивной части не соответствуют объявленной в судебном заседании суда первой инстанции резолютивной части решения, что является недопустимым.
  2. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 по делу № А40-95972/2014 Арбитражного суда города Москвы отменить.
  3. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11 — 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 по делу № А40-109804/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 отменить.

+Еще.

Нарушение срока изготовления решения в полном объеме

Позвоните сейчас и получите предварительную консультацию:

8-912-351-26-428 (3532) 26-16-01 По существу заданного вопроса сообщаем следующее. В силу части 1 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.

Согласно ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Таким образом, из анализа совокупности указанных положений закона следует вывод, что в срок рассмотрения дела включается и срок изготовления судебного акта в полном объеме, в связи с чем рассмотрение дела считается оконченным в дату изготовления решения в полном объеме. Однако в установленный законом пятидневный срок решение суда в полном объеме изготовлено не было.

В силу разъяснений в пункте 41 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 30 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64 от 23 декабря 2010 года

«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

при исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом гражданскому делу учитывается период со дня поступления искового заявления (заявления) в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу (п. 4 ст. 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, в соответствии с вышеуказанной ситуацией обязанность по изготовлению решения в полном объеме в установленный законом срок арбитражным судом не была исполнена.

Рекомендуем Вам обратиться с жалобой на имя председателя арбитражного суда на действия (бездействия) судьи, подробно изложив приведенные обстоятельства, указывая на нарушение установленного ч. 2 ст. 176 АПК РФ срока изготовления решения в полном объеме.

В случае, если по результатам рассмотрения указанной жалобы будет подтверждено нарушение срока изготовления решения в полном объеме, Вы вправе получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Для более развернутой консультации рекомендуем Вам обратиться в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Комментарии и консультации юристов по ст 176 АПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 176 АПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса. Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Срок для вынесения решения суда

Для большинства решений арбитражного суда установлен месячный срок на апелляционное обжалование (ст. 259 АПК РФ). Соответственно, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана, и в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью, в случае подачи апелляционной жалобы.

Месячный срок на вступление решения в законную силу исчисляется по правилам, установленным ст.

113 и 114 АПК РФ. Вступая в арбитражные отношения огромное внимание стоит уделить нормативно-правовым актам.

В первую очередь стоит изучить суть вашего вопроса, чаще всего предмет взаимоотношений вытекает из гражданской отрасли.

Например, если подрядчик, являясь индивидуальным предпринимателем не выполняет условия договора, то стоит обращаться именно к этому договору. Естественно, стоит понимать и общую часть данных правоотношений, в связи с этим появляется очень множество путей для притязаний.

Далее, конечно же, стоит обратиться к Арбитражному процессуальному кодексу, который регламентирует все порядки, сроки и взаимные права и обязанности.

По любому делу важно понимать статус субъекта, изучить все сроки и порядки, в противном случае это грозит, как минимум, проблемами в процессе судопроизводство, а максимум получения решения суда в пользу противоположной стороны.

Важно изучать не только сами кодексы, но и другие отраслевые акты, которые могут касаться сути данных правоотношений.

Далее пристальное внимание стоит обратить всем документам, которые будут важны для дела.

Это в первую очередь уставы юридических лиц, заключенные договоры и дополнительные к ним акты.

Там прописываются специальные отношения, которые существуют только в рамках ваших правоотношений и никак иначе.

Если закон дает устанавливать дополнительные правила, то многие этим пользуются при заключении договора.

Данный факт очень важно иметь ввиду.

В конечном итоге, нужно не только все изучить, но и правильно предоставить в суд, опираясь на процедуры Арбитражного процессуального кодекса. Две категории решений, принимаемых судом первой инстанции, в виде исключения, приобретают законную силу немедленно после их принятия.