Расписка  подтверждающая передачу аванса представителю исполнителя арбитажная практика

Аванс или задаток – что выбрать


Когда стороны заключают договор, они часто отождествляют понятия аванса и задатка, потому что эти суммы в обоих случаях учитываются в оплате имущества, делится Валерий Божок из КИАП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Интеллектуальная собственность группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Страховое право группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Международный арбитраж группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × . Но аванс не гарантирует, что сделка будет совершена в будущем, тогда как задаток представляет собой определенную финансовую гарантию, делится Божок.

АвансЗадатокЗадачаПлатежная – он засчитывается в общую ценуНе только платежная, но и обеспечительная. То есть он обеспечивает заключение основного договораФормаСпециальных требований в законе нетСоглашение о задатке, независимо от суммы, может быть только письменным (п. 2 ст. 380 ГК)Что с деньгами, если обязательство прекратилось до начала исполнения или его невозможно исполнитьПлатеж возвращаетсяЧто с деньгами, если в неисполнении договора виновата одна из сторон Вина не влияет на возврат авансаЕсли виноват тот, кто дал задаток (покупатель) – деньги остаются у другой стороны.

Если виноват тот, кто получил задаток (продавец) – он возмещает двойную сумму (п.

2 ст. 381 ГК)Если вы уверены, что сделка состоится в оговоренный срок, Бузанова советует выбрать аванс. Если сомнения есть – она рекомендует задаток: он может компенсировать период ожидания и риск отказа.

Задаток придает некоторую уверенность в том, что у сторон серьезные намерения. Но это скорее финансовая, чем юридическая гарантия: продавец может продать дом кому-то еще, а вам будет должен лишь двойную сумму задатка.Олеся СпиричеваВ судебной практике нередко встречаются споры о квалификации платежа: является ли он авансом или задатком.

Если нельзя полностью рассеять сомнения в том, что спорная сумма является задатком, суды считают ее авансом. В подобных вопросах они обычно придерживаются формального подхода, делится Юлия Усачева из КИАП Федеральный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Интеллектуальная собственность группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Комплаенс группа Налоговое консультирование группа Страховое право группа Уголовное право группа Антимонопольное право группа Банкротство группа Коммерческая недвижимость/Строительство группа Международный арбитраж группа ТМТ группа Трудовое и миграционное право группа Финансовое/Банковское право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения × .

«Даже если в договоре или расписке платеж назван задатком, его все равно расценят как аванс, если нет соглашения о задатке в письменной форме»

, – предупреждает Усачева.Поэтому юристы рекомендуют внимательно оформлять бумаги. Чтобы платеж мог считаться задатком, обязательно нужен договор между сторонами – основной или предварительный, рассказывает Спиричева.

Подтверждать сделку может и соглашение о задатке, но в нем надо указать все ее существенные условия, предупреждает адвокат. Она рекомендует использовать слово «задаток» или четко описывать правовые последствия передачи суммы, которые характерны для задатка.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Расписка о получении аванса – образец

При передаче аванса за квартиру рекомендуется составить расписку для подтверждения факта получения денег продавцом.

Расписка может быть, как приложением к договору, так и самостоятельным документом. Первый способ является более распространенным, поскольку он более безопасный и подчеркивает легальность сделки. Если продавец откажется возвращать деньги или скажет, что не получал аванс, то для защиты своих интересов покупателю нужно обратиться в суд, а в качестве твердого доказательства факта передачи денег будет выступать именно расписка.

Если продавец откажется возвращать деньги или скажет, что не получал аванс, то для защиты своих интересов покупателю нужно обратиться в суд, а в качестве твердого доказательства факта передачи денег будет выступать именно расписка. Расписка о получении аванса при покупке квартиры может быть составлена на любом листе бумаги.

Образец должен включать в себя следующие пункты:

  1. ссылка на основной договор, в соответствии с которым происходит передача денег;
  2. паспортные данные сторон;
  3. полное название платежа (задаток или аванс);
  4. денежная сумма;
  5. подписи сторон и дата составления.
  6. адрес квартиры и краткие технические данные о ней;

Расписка должна составляться продавцом в момент передачи денег. Документ может заверяться у нотариуса, однако, делать это не обязательно (за исключением случаев, когда расписка составляется в печатном виде – такой документ необходимо зарегистрировать у нотариуса в обязательном порядке). При отсутствии расписки доказать факт получения аванса на порядок сложнее.

Взыскание уплаченного аванса

Суть вопроса такова. В сентябре 2017 года моя мама отдала частному лицу аванс на изготовление кухни.

Он не ИП, обыкновенное частное лицо. Отдала 11 тысяч рублей, он написал расписку, что эта сумма в качестве аванса (скан в приложении) И он исчез с поля зрения, начал динамить по телефону. Отправили претензию заказным в адрес проживания, конверт через месяц вернулся. Так как денег на адвоката нет, сумма не ахти какая большая, иск будет писать сами.

Так как денег на адвоката нет, сумма не ахти какая большая, иск будет писать сами. НУЖНО — судебная практика по аналогичному случаю между двумя физическими лицами.

01 Февраля 2020, 08:30, вопрос №1891773 стас, г. Волгоград 500 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 11485 ответов 5675 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Новосибирск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Стас.

До подачи иска Вы можете заявление в полицию подать о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество.

Если будет установлено, что Ваш контрагент не собирался и не имел возможности выполнить работы, то он может быть привлечен по статье 159 УК РФ. Уголовный кодекс Статья 159. Мошенничество (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Если с полицией связываться не хотите, вот пример судебной практики между физ.лицами.

01 Февраля 2020, 08:33 0 0 получен гонорар 50% 9,5 Рейтинг Правовед.ru 17557 ответов 9671 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Саратов Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,5рейтинг

Добрый день. НУЖНО — судебная практика по аналогичному случаю между двумя физическими лицами.

стас Стас, у Вас основная проблема в том, что не оговорены сроки изготовления гарнитура.

Вы когда претензию подавали оговаривали — когда Вам необходимо поставить или мебель или вернуть за нее средства? Обращаясь в суд, в данной ситуации стоит в первую очередь исходить из того что действующее законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения договора. По правилам ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По правилам ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исключением был бы как раз тот случай если бы были нарушены установленные договором сроки.

Но как понимаю, они нигде оговорены не были.

Согласно ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Последствия нарушения данных сроков предполагают, что 2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора,он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.В этом случае закон дает Вам право на отказ от исполнения и следовательно право на возврат внесенной суммы.

Поскольку в этом случае применяются правило ст.

453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.Взыскание оплаченного платежа будет осуществляться по правилам взыскания неосновательного обогащения. Но, как уже говорил. Вам придется доказать нарушение сроков. С этой целью — Вам стоит повторно адресовать в адрес исполнителя требование о выполнении заказа в разумный срок, который с учетом предварительно оплаченной суммы — будет составлять семь дней с даты получения требования.

Здесь применяется правила ст. 314 ГК РФ 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.И то обстоятельство, что данное требование получено не будет — не имеет никакого значения, поскольку по правилам ст.

165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.И вот только после этого есть основания для обращения в суд. Для подборки практики потребуется некоторое время. 01 Февраля 2020, 08:43 0 0 получен гонорар 50% 844 ответа 417 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Станислав если нужна практика, например, там рассматриваются похожие случаи Решение № 2-1229/14 2-1229/2014 2-1229/2014~М-526/2014 М-526/2014 от 30 июня 2014 г.

Решение № 2-5139/2016 2-740/2017 2-740/2017(2-5139/2016;)~М-5043/2016 М-5043/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-5139/2016 Решение № 2-288/2015 2-288/2015(2-9197/2014;)~М-8756/2014 2-9197/2014 М-8756/2014 от 21 января 2015 г. по делу № 2-288/2015 ее на самом деле не мало. Однако полагаю Вам все-таки больше нужно не сослаться на практику, а грамотно составить исковое заявление со ссылками на нормы права.

Однако полагаю Вам все-таки больше нужно не сослаться на практику, а грамотно составить исковое заявление со ссылками на нормы права. Здесь как верно указали коллеги. надо обосновать как были оговорены сроки исполнения работ и объем работы 01 Февраля 2020, 08:43 1 0 1862 ответа 581 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Иркутск Бесплатная оценка вашей ситуации В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В Вашем случае документов, свидетельствующих о заключении договора, определяющие предмет договор, его цену, сроки, нет, следовательно, при таких обстоятельствах, является правомерным вывод о том, что договор не был заключен.

В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Вы обращаетесь в суд о взыскании указанной суммы.

В исковом заявлении прописываете, что договор на выполнение указанных работ заключен не был, работы выполнены не были, обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, денежные средства возвращены не были. 01 Февраля 2020, 08:53 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 18 Апреля 2020, 20:39, вопрос №1971461 14 Февраля 2016, 05:52, вопрос №1142751 31 Августа 2017, 12:26, вопрос №1739342 29 Августа 2014, 20:42, вопрос №543926 24 Августа 2013, 11:25, вопрос №187172 Смотрите также

Пункты, имеющиеся в расписке

Бумага не имеет четких ограничений в написании, поэтому информация может быть произвольной.

Но должны быть обязательные личные сведения в документе. Их отсутствие влияет на легитимность. Если осуществляется покупка недвижимости, расписка в получении предоплаты включает такие данные:

  1. Отсылка на другой документ, если имеется договор или на объект, ставший причиной сделки;
  2. Инициалы сторон, которые нужно расшифровать;
  3. Адресные данные проживания, прописка;
  4. В качестве чего передаются средства: «как аванс»;
  5. Информация из паспорта: где родились, когда;
  6. Размер предоплаты с расшифровкой;
  7. Подписи сторон.

Расписку касательно получения аванса должна пишет тот человек, который получает средства.

В печатном виде этот документ допускается, если его нотариально заверить.

Пдтверждение оплаты юр.

Услуг с помощью расписки

Добрый вечер! Примет СОЮ в качестве подтверждения несения физическим лицом расходов на оплату услуг представителя следующие документы: 1.

Договор на оказание юр. услуг. 2. Акт об оказании услуг. 3. Расписка в получении денежных средств за оказанные услуги. Меня беспокоит пункт 3. Как сейчас складывается практика?

Спасибо. 07 Октября 2019, 22:58, вопрос №2540070 Сергей, г. Москва 389 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) получен гонорар 34% 8,1 Рейтинг Правовед.ru 4419 ответов 1808 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Липецк Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,1рейтинг

Добрый день Представитель — физическое лицо?

Договор с представителем — физлицом заключён? 07 Октября 2019, 22:59 0 0 получен гонорар 34% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 5503 ответа 2649 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Курган Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Здравствуйте, Сергей Вопросов не возникнет, если представитель не ИП и не организация, которые по факту прихода наличных денежных средств в кассу оформляют первичными бухгалтерскими документами в соответствии со ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ.

кроме того, может предусматриваться обязанность оформления ими кассового чека или бланка строгой отчетности в соответствии с законодательством о применении контрольно-кассовой техники. Если представитель является ИП или работником организации, то расписка не будет отвечать принципам относимости и допустимости доказательств (ст.59 и ст.60 ГПК РФ) Если предствитель физическое лицо, то расписка вполне подойдет 07 Октября 2019, 23:10 0 0 получен гонорар 32% 8,2 Рейтинг Правовед.ru 1946 ответов 925 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Чебоксары Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 8,2рейтинг

Здравствуйте, Сергей!

Поддержу коллег. В подавляющем большинстве случаев суд принимает в качестве несения расходов на представителя расписку о получении денежных средств за оказанные юридические услуги по договору при условии, если представитель является физическим лицом. Интересная позиция при этом изложена в «Итоговой справке по актуальным (проблемным) вопросам применения главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации „Судебные расходы“ (утверждена президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 17.12.2013) 2.

Вопросы о том, является ли при отсутствии расходно-кассового ордера расписка надлежащим доказательством, подтверждающим размер и факт оплаты услуг представителя, в том случае, если оплата произведена юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем физическому лицу, являющемуся исполнителем по договору оказания юридических услуг, а также о том, обязан ли суд проверять представленные в подтверждение факта несения судебных расходов доказательства на предмет их соответствия законодательству о бухгалтерском учете.

С учетом того, что договор оказания юридических услуг по смыслу ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается возмездным, а факт оплаты оказанных представителем услуг может подтверждаться иными доказательствами, формальное несоответствие платежных документов требованиям Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ „О бухгалтерском учете“ и Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации от 12.10.2011 N 373-П само по себе не может влечь отказ в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и принципа состязательности, арбитражный суд, при наличии возражений проигравшей стороны на основании ст. 65 АПК РФ, вправе дополнительно исследовать вопрос о несении таких расходов заявителем.

Если же представитель является ИП, то расписку суд не примет в качестве допустимого доказательства несения судебных расходов на представителя. Здесь ИП для подтверждения оплаты услуги обязан подтвердить такими документами, как кассовый чек, платежное поручение, БСО. Такая обязанность на ИП накладывается законом.

07 Октября 2019, 23:46 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 18 Июля 2017, 01:01, вопрос №1698735 10 Апреля 2017, 08:28, вопрос №1603019 31 Января 2017, 14:14, вопрос №1520047 17 Июля 2017, 23:44, вопрос №1698704 29 Ноября 2017, 12:54, вопрос №1828645 Смотрите также

Расписка как основание взыскания судебных расходов

Добрый день.Вот какой вопрос хотел бы предложить на обсуждение: «Насколько законно предъявление расписки при взыскании судебных расходов на представителя – «Частно-практикующего юриста»?».За частую стороны гражданского процесса обращаются в суд, предъявляя расписку в обоснование понесенных судебных расходов на представителя.

В частности, истец (ответчик) обращается за юр.

помощью к частно-практикующему юристу, заключает с ним договор и в подтверждение оплаты получает расписку. Впоследствии с указанной распиской и договором обращается в суд и просит взыскать указанные расходы с оппонента.

При этом, с нас, адвокатов, суды требуют соглашение и квитанцию строгой отчетности.У меня напрашивается два насущных вопроса:

  • Может ли расписка являться надлежащим и достоверным доказательством понесенных судебных расходов на представителя?
  • Чем вызвано пассивное отношение судов к тому, что физическое лицо получает доход, но не предоставляет подтверждение уплаты налога?

На первый вопрос, могу ответить из личного опыта. Да, как не странно, расписка и договор для суда является достаточным основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на представителя. По второму же вопросу я так и не получил никакого предметного ответа, ни в процессе разрешения подобных заявлений, ни после вынесения решений об удовлетворении заявленных требований (полностью или в части).Я не отношусь к «завистникам» или к «вредителям», которые пытаются кому-то насолить.

Мне просто непонятно, почему к нам – адвокатам более высокие требования к оформлению документов и это еще не все. Встречаю случаи, когда наряду с доверенностью требуют представления еще и ордера, а сами приходят с простой распиской.Если обратиться к ГК РФ, то расписка может служить подтверждением посменной формы договора займа.

Однако, к этому и подобным доводам суды относятся критично.Более того, менее недели назад, учувствовал при рассмотрении подобного заявления в районном суде. Изучив представленный материал, пришел к выводу, что:А) Договор составлен на апелляцию и содержит в себе реквизиты определения апелляционной инстанции, но на момент его подписания дело рассмотрено еще не было;Б) Договор содержит кучу разных поручений, а в заявлении указанно, что расходы понесены в связи с апелляционным рассмотрением дела;В) Расписка об оплате составлена через неделю после рассмотрения дела в указанной инстанции и прочее.Можно перечислять до бесконечности. При этом, на все мои доводы судья мне задала вопрос:

«Вы оспариваете то, что представитель участвовал при рассмотрении дела в апелляции?»

Вот только то, что их интересует.

Фактическое участие, а надлежащее оформление документов это так….

Извольте расписочку

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

По Гражданскому кодексу, наличие расписки у гражданина — доказательство, что ему не вернули деньги. Фото: Photoxpress Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали.

Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг.

Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой.

Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали.

В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы. Но благие намерения сторон так и не стали реальностью.

Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это.

Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки. Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд.

В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась. Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение. Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа.

А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит

«сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм»

. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что: В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги. Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена

«путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами»

.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей. Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна.

А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч.

4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице.

И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений. Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления Верховного Суда РФ

Истец не предоставил доказательства оплаты услуг своему представителю

Добрый вечер.

Я проиграла земельный спор благодаря неграмотным действиям своего представителя. Бывшая ответчица подала в суд на взыскание судебных расходов на сумму 92 тыс. р. Ею вместе с иском на взыскание расходов был представлен договор с физическим лицом и акт выполненных работ на сумму 92 тыс,р.

Суд первой инстанции исходя на понятии разумности присудил мне 45 тыс.

При этом никаких платежных документов которые подтверждали бы факт оплаты такой суммы не было!- ни чеков, ни расписок, только акт. Истица и ее представитель являются друзьями, представитель имеет высшеее юридическое образование и оказывает юридические услуги без ИП. Расценки на услуги ее представитель берет из прайса коллегии адвокатов области, тогда как расценки юриста по области в два раза меньше.

Я подала на обжалование в областной суд, так как являюсь инвалидом с детства 1 первой группы и имею доход — пенсию 12 тыс, р. Облаастной суд оставил определение суда первой инстанции без изменения. Я не согласна с таким решением, для меня это большая сумма.

ГОспода юристы, неужели любое физическое лицо может свободно составить договор, акт на ЛЮБУЮ сумму и не предоставить доказательств понесения таких трат истицей??? Почему суд не требует таких доказательств???

Помогите пожалуйста. Стоит ли дальше обжаловать и каким образом?

Если обжаловать имеет смысл, то как обратить внимание коллегии судей на факт доказательств оплаты истицей такой суммы??

20 Марта 2020, 18:40, вопрос №1940964 Марина, г.

Воронеж

    , , , ,

600 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 50% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 28197 ответов 12577 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Кубинка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день.вообще то правильно было бы посмотреть документы.Но я бы посоветовал исходить из того, что подписание акта не говорит еще о несении расходов, поскольку например они могут быть изменены отдельным соглашением, произведена новация, взаимозачет итпСтатья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.то есть расходы должны быть подтверждены 20 Марта 2020, 18:45 0 0 получен гонорар 50% 8,8 Рейтинг Правовед.ru 4639 ответов 2199 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 8,8рейтинг

Здравствуйте, Марина!В действительности, закон не требует, чтобы представителем стороны по гражданскому делу было лицо, имеющее хотя бы юридическое образование.То есть вполне достаточно, что между стороной (истцом или ответчиком) и представителем заключен договор на оказание услуг по представительству в суде.Согласно ст. 49 ГПК РФ:Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.При этом поскольку сторонами такого договора являются физические лица (т.е. представителем — исполнителем услуг — является не ИП), то и каких-либо особых платежных документов не требуется. Достаточно, если будет расписка о получении исполнителем услуг денежных средств.

Либо если в самом договоре или акте оказанных услуг будет указано, что исполнителем деньги от заказчика получены (и договор или акт, соответственно, подписаны).Это будет надлежащим подтверждением того, что заказчик (истец или ответчик по делу) произвел соответствующие расходы.

20 Марта 2020, 18:46 0 0 10,0 Рейтинг Правовед.ru 3880 ответов 2724 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Барнаул Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Добрый день. В соответствии с

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 07.03.2018)Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При этом существующая практика рассмотрения указанных заявлений в нашем крае такая, что расходы могут быть взысканы просто по расписке в получении денег. 20 Марта 2020, 18:47 1 0 3345 ответов 1504 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый вечер, полагаю что стоит дальше обжаловать данный судебный акт, поскольку доказательств перечисления денег не представлено, даже расписок о получении денег нет, и надо исходить из фактически оказанных юр услуг, с приложением своих средних прайсов по данному региону, могу помочь в подготовке данной жалобы, пишите в чат, с Уважением.

юрист Москвитин А.И. 20 Марта 2020, 18:47 0 0 12044 ответа 4235 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Стоит ли дальше обжаловать и каким образом?МаринаИсходя из того, что Вы сказали только в кассацию разве что обжаловать.

и если будут основания по ст. 387 ГПК РФ, то примут решениеОснованиями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.сли обжаловать имеет смысл, то как обратить внимание коллегии судей на факт доказательств оплаты истицей такой суммы??Маринанадо смотреть документы прежде всего.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.11.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.Думаю шансов не так много, учитывая, что есть акт и договор.

Услуги фактически оказаны, что сторонами не оспаривается. 20 Марта 2020, 18:47 1 0 8952 ответа 3715 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Уфа Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте!Полагаю, что услуга оказана в 2017 году. Поэтому представитель до 30 апреля 2020 года должен продекларировать этот доход в налоговой. Но вряд ли это сделает. Рекомендую после этой даты написать заявление в налоговую, с приложением копия договора и акта, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов.

Если не декларировал, то его привлекут к ответственности. Напрямую это Вам не поможет, но будет косвенным доказательством, что деньги фактически в таком размере не уплачивались.

20 Марта 2020, 19:39 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 11 Октября 2016, 06:56, вопрос №1403568 13 Декабря 2016, 15:28, вопрос №1472334 30 Апреля 2020, 15:10, вопрос №1983313 07 Декабря 2017, 15:05, вопрос №1837977 25 Мая 2020, 08:43, вопрос №2005942 Смотрите также

Подозрительная расписка

В феврале 2011 года супруги Куркины* Александр и Ирина получили от Андрея Шайгина* расписку следующего содержания: «Я, Шайгин А. Б., обязуюсь выплатить Куркину А.

В. и Куркиной И. В. 68 000 евро (40% от 170 000 евро) по следующему графику: 1-й платеж: 5000 евро 16 февраля 2011 года, а далее по дополнительно согласованному графику». Должник отдал вовремя оговоренную сумму в 5000 евро, но остальные деньги он не стал выплачивать.

Летом 2014 года Александр и Ирина Куркины направили Шайгину письмо с требованием вернуть оставшуюся часть долга – 63 000 евро в срок до 30 августа 2014 года.

Послание осталось без ответа, тогда супруги Куркины обратились в , чтобы вернуть свои деньги (дело № ).

Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб.

по курсу ЦБ РФ на 31 августа 2014 года, а также судебные расходы. Однако Шайгин иск не признал.

На судебном заседании ответчик уверял, что никаких денег в долг у истцов не брал. По словам должника, обязательства по представленной расписке связаны с участием сторон дела в иностранном юридическом лице.

Шайгину удалось убедить суд, что заемные правоотношения между сторонами отсутствуют.