Приговор оправдание изнасилование новосибирский гарнизонный военный суд

Оглавление:

Правда, прокурор обиделся на это решение новосибирской судьи и подал апелляцию об отмене оправдательного приговора

Сказку с хорошим концом, больше похожую на чудо, рассказали в ФБ сотрудники правозащитной организации «Русь Сидящая»: «Не часто к нам в офис приходят бывшие обвиняемые с оправдательным приговором. И это понятно. В природе этот вид судебного акта настолько редко встречается, что в его существование уже никто не верит.

А полностью снять с человека обвинение в изнасиловании несовершеннолетней (ст. 131ч.4 п.б. УК РФ), признать за ним право на реабилитацию, да еще в Новосибирске, в городе с самым «справедливым и гуманным» судом- это есть самое чудесное чудо. А теперь подробнее. Небольшой поселок Новосибирской области Плотниково, в котором базируется воинская часть.

Две молодые женщины познакомились и сблизились. Обе не замужем, дочери одного возраста и тоже подружки.

К одной из них (ее зовут Алена) судьба оказывается чуть более благосклонной. Счастливица встречает хорошего мужчину, он военнослужащий, и выходит замуж.

Вторые, а позже и третьи роды. Устройство на хорошую работу, на которую претендовали обе, но поступила одна. Переезд в город, и новая квартира.

Все это оказалось непосильным испытанием для женской дружбы. Зависть менее удачливой женщины и послужила главным мотивом для будущего преступления – оговора мужа бывшей подруги в особо тяжком деянии.

А поводом для сведения счетов с той, кому в жизни повезло больше, послужила случайно найденная в телефоне дочери картинка эротического содержания и переписка с неизвестным, из которой было очевидно, что несовершеннолетняя девочка вполне искушена в вопросе сексуальных отношений между полами.

Мать вместо доверительного разговора со своим ребенком выбирает тактику «жесткого наезда» с целью выбить из дочери признание «было или нет», с кем и сколько раз. Чтобы усилить обличительный эффект мероприятия привлекается бабушка, учитель иностранного языка в местной школе, которая «доходчиво» объяснила внучке, какая безрадостная участь ждет ее, утратившую девичью честь.

Под напором эмоций и угроз девочка признается, что в ее грехопадении виновен дядя Саша (муж Алены), который «надругался» над ней во время одной из поездок на отдых. Алена и Александр часто брали девочку с собой, чтобы их старшей дочери была компания, да и просто жалели ее, ведь у нее не было отца. В семейном альбоме много фото, где все вместе, и все счастливы, в том числе и после предполагаемых событий.

Со слов «пострадавшей», ЭТО произошло еще 3 года назад.

Она так долго молчала, потому что боялась мести дяди Саши.

На вопрос, угрожал ли он ей, отвечает отрицательно. Мать «изнасилованной» девочки через 3 месяца после признания дочери заявляет в полицию.

Такого поворота события явно не ожидала «пострадавшая», она даже пыталась отговорить мать.

Как ни странно, ей было понятно, что разбирательства по делу обнажат подробности ее личной жизни, о которых лучше бы не знать никому. А вот родительница эту перспективу вовремя не оценила, и в результате узнала о взрослых отношениях своей дочери с ровесниками и не только много нового. Версия стороны обвинения с представленными доказательствами были настолько не убедительны, что судья даже отказался отправлять обвиняемого в СИЗО.

Подписка о невыезде, вместо ареста и поддержка близких, сослуживцев мало утешали Сашу. Перспективы для невиновного человека были ужасными.

Следствие. Судебное разбирательство. Запрос срока от прокурора -13 лет строго режима. И приговор — оправдать ввиду неустранимых сомнений. Приводим выдержку из этого уникального судебного решения, чтобы вспомнить всеми забытую формулировку: «все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, трактуются в пользу обвиняемого».

Приводим выдержку из этого уникального судебного решения, чтобы вспомнить всеми забытую формулировку:

«все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, трактуются в пользу обвиняемого»

. Читайте Новые Известия в официальной группеСледите за самыми важными новостями региона в ленте друзейFacebookВКонтактеTwitterОдноклассники Имя судьи — Спирина Наталья Владимировна.

И еще раз: она отказалась арестовывать обвиняемого, вызвала потерпевшую в суд, взяла у неё заметки сама и сама же приложила к делу, признала экспертизу недопустимой, часами допрашивала всех свидетелей.

Постановила оправдательный приговор ввиду неустранимых сомнений. Поздравляем с блестящей работой адвоката Коломбет Наталью Петровну. От имени Алены и Александра благодарим адвоката Руси Сидящей Марию Эсмонт за консультации и психологическую поддержку.

Несмотря на этот невероятный вердикт Алене и Александру нужна помощь.

Супруги обратились к нам с просьбой привлечь внимание прессы к их делу, чтобы не дать сломать справедливый приговор.

Основания для опасения есть. Государственный обвинитель, подполковник юстиции Макеев Е.Ю., счел личным оскорблением подобное решение суда 1 й инстанции и обратился в Западно–Сибирский окружной военный суд с апелляционным представлением об отмене оправдательного приговора.

Внимание журналистов, нужна огласка!

Герои согласны на публичность.»Материалы по темеСуд вернул Золотову иск против НавальногоДело Лисициной: Тверской суд продлил многодетной матери содержание в СИЗОСуд приговорил Тесака к 10 годам тюрьмыСудыНовосибирскСексИзнасилованиясексуальное Нашли опечатку в тексте?

Выделите её и нажмите ctrl+enterЧитайте Новые Известия в официальной группеСледите за самыми важными новостями региона в ленте друзейFacebookВКонтактеTwitterОдноклассники00Лучшее заНеделюМесяцНе совравший флюгер: еще один факт того, что ракета «Бука» не сбивала самолет МН17Итоги года: Главный архитектор Москвы перекосов реновации в упор не видитОткровения бизнесмена: «Почему я не поднимаю зарплату своим работникам.»Газпром платит дважды.

Почему «Северный поток-2» может достаться Америке Названы 10 главных научных открытий уходящего десятилетия Не совравший флюгер: еще один факт того, что ракета «Бука» не сбивала самолет МН17Вопрос дня: какую страшную катастрофу предрек Валерий Соловей в 2020 году?»Одесский пароход»: эталонные пошляки растоптали ЖванецкогоНе тот хэппи-энд: чем фильм «Холоп» обманул ожидания россиян «Виновата ВСУ»: российский эксперт выдвинул свою версию крушения Боинга в Тегеране Читайте такжеВ аналогах снюса обнаружили запредельные дозы никотина Итоги года: Смоленская область вымирает рекордными темпами Предсказатель Остап Кармоди: «2020-е годы станут десятилетием популизма.»

Афиша выходного дня. Куда сходить в Барнауле с 17 по 19 января

17 января, 2020 Фото Евгений НАЛИМОВ «Алтайская правда» представляет обзор культурно-развлекательных мероприятий, которые пройдут в Барнауле с 17 по 19 января 2020 года. Приятных выходных!Музей «Город» Выставка «Удивительный мир пауков» (0+).

Более 40 животных – пауков и скорпионов – в закрытых стеклянных террариумах.…

  • Новости последнего часа в Новосибирске и Новосибирской области

    Топ-10 новостей в Новосибирске (Новосибирская область) за сегодня на этот час: 123ru.net — быстрее, чем Я., самые свежие и актуальные новости Новосибирска — каждый день, каждый час с ежеминутным обновлением! Мгновенная публикация на языке оригинала, без модерации и без купюр в разделе Как добавить свои новости в наши трансляции?

    Очень просто. Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес с указанием адреса Вашей ленты новостей в формате RSS или подать заявку на включение Вашего сайта в наш каталог через . После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города.

    Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Новосибирска или других населённых пунктов Новосибирской области мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии.

    Прислать фото можно . Оперативно разместить свою новость в Новосибирске можно самостоятельно через .

    Дело на одной психологии

    Сослуживцы Александра, узнав об обстоятельствах дела и изучив его повнимательнее, не изменили своего отношения к Киричеку, рассказала его жена.

    Старшего лейтенанта не уволили со службы и не лишили социальных гарантий в виде военной ипотеки. Алена решила обратиться к правозащитникам. Помимо собственного адвоката, семью военного и сотрудницы ФСИН консультировали сотрудники «Руси сидящей» — организации, борющейся за права заключенных. «Оправдательный приговор — вообще редкость для российской судебной системы, а по „педофильскому“ делу — редкость вдвойне, с тех пор, как в 2013 году „педофильские“ дела вывели из-под юрисдикции суда присяжных, — говорит адвокат „Руси сидящей“ Мария Эйсмонт.
    «Оправдательный приговор — вообще редкость для российской судебной системы, а по „педофильскому“ делу — редкость вдвойне, с тех пор, как в 2013 году „педофильские“ дела вывели из-под юрисдикции суда присяжных, — говорит адвокат „Руси сидящей“ Мария Эйсмонт.

    — В Госдуме тогда возмущались, что присяжные оправдывают педофилов — на самом деле присяжные просто были не готовы обвинять без доказательств.

    Требования к доказательствам по таким делам крайне низкое: фактически достаточно заявления и слов ребенка, часто в интерпретации родителя или следователя, а то и обоих».

    «Но нельзя отправлять человека за решетку на 12−20 лет без доказательств. То что в деле Киричека судья решилась на оправдание — крайне отрадный факт — и для подсудимого, и в большей степени для самой судебной системы», — добавила юрист.

    Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков , что вероятность оправдания по делу об изнасиловании — 0,1%, то есть один человек на тысячу осужденных. По статистике судебного департамента Верховного суда за первое полугодие 2020 года, на 1130 поступивших дел по ст.

    131 УК РФ — только 6 оправдательных приговоров, еще 23 — прекращено (сюда входит возвращение дела прокурору, назначение судебного штрафа и реабилитирующие основания).

    Военные суды вынесли 8 приговоров по статье 131 УК, и все они обвинительные.В целом, статистика оправданий и прекращений дел по гарнизонным и окружным судам лучше, чем по судам общей юрисдикции. Из 438 тыс, рассмотренных мировыми, районными и областными судами, только по 1 тыс. (0,24%) вынесены оправдательные приговоры, еще 94,4 тыс.

    (21,5%) — прекращены. Гарнизонные и окружные суды на 2,2 тыс. поступивших дел оправдали 8 человек (0,36%), еще в отношении 1078 (48,9%) прекратили дела.

    «Редко, очень редко оправдывают по таким делам, — признала адвокат Киричека Наталья Коломбет. — Фактически в моей адвокатской практике впервые по такому тяжкому обвинению вынесен оправдательный приговор. Но и дело неординарное. Как сказал один психолог, который был допрошен, дело основано на одной психологии».

    Западно-Сибирский окружной военный суд принял апелляцию 11 января, заседание пока не назначено.

    Источник: Tagged Новосибирск, оправдание.

    ← Суд прекратил административное дело против… «Избивали каждый день» →

    Новосибирский гарнизонный военный суд приговорил старшего лейтенанта вооруженных сил Александра Киричека к 13 годам лишения свободы за изнасилование несовершеннолетней. Ранее его оправдали по этому же делу, но прокуратура добилась пересмотра решения.

    Судья Павел Лунёв признал Александра Киричека виновным по пункту «б» ч.

    4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста).

    Военному дали 13 лет колонии строгого режима.

    Столько же просила прокуратура, сообщила Тайге.инфо его жена Алена Киричек 2 июля. Старшего лейтенанта взяли под стражу в зале суда.

    Его также лишили звания. Тайга.инфо подробно о деле Киричека. Его обвиняли в изнасиловании 11-летней дочери подруги своей жены в январе 2014 года. О случившемся девочка рассказала лишь в 2017 году во время ссоры с матерью из-за найденного в телефоне эротического изображения.

    Экспертиза не нашла у Киричека склонности к педофилии, а у подростка — к патологическому фантазированию. Судья Новосибирского военного суда Наталья Спирина сочла показания потерпевшей противоречивыми, а экспертизы, свидетельствующие в пользу виновности военного — недопустимыми.

    Киричека оправдали

    «ввиду неустранимых сомнений в виновности подсудимого»

    .

    144630 Мать девочки Елена подала апелляцию, ее поддержал заместитель прокурора Новосибирского гарнизона Евгений Макеев, заявив, что суд оценивал доказательства «необъективно, предвзято и однобоко». По жалобе обвинения Западно-Сибирский военный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, в ходе которого Киричека признали виновным.

    Все заседания в закрытом режиме. Жена подсудимого создала петицию на change.org, где заявила о необъективности суда при повторном рассмотрении . «В ходе судебного разбирательства Лунёв неоднократно нарушает права моего мужа, в связи с чем мы неоднократно давали ему отводы. При допросе „потерпевшей“ судья отвечает за нее, либо предлагает ей собственные ответы, не давая ей ничего произнести, кроме „не помню, не знаю“, оказывая давление на потерпевшую и свидетелей и наводя их на нужные ему ответы, — утверждает Алена Киричек.
    При допросе „потерпевшей“ судья отвечает за нее, либо предлагает ей собственные ответы, не давая ей ничего произнести, кроме „не помню, не знаю“, оказывая давление на потерпевшую и свидетелей и наводя их на нужные ему ответы, — утверждает Алена Киричек. — В одном только заседании сразу за вопросом Александра потерпевшей судья 14 раз задавал свой единственный вопрос — „помните — не помните?“, сбивая ее с ответа на его вопрос по сути дела.

    Может быть, судье сулит повышение в должности после изменения оправдательного приговора моего мужа?» В петиции женщина утверждает, что судья отказал в допросе независимых экспертов и «резко оборвал» судебное следствие, не рассмотрев ходатайства защиты. Киричек планирует направить это обращение президенту Владимиру Путину и министру обороны РФ Сергею Шойгу. На момент публикации петиция набрала более 1,6 тыс.

    подписей.

    Напомним, первый приговор по делу Александра Киричека был оправдательным.

    Судья , к тому же показания потерпевшей были путанными и часто противоречивыми.

    У потерпевшей в рамках экспертизы не обнаружили «травмы синдрома изнасилования», которая присуща большинству людей, подвергшихся насилию, а психиатрические обследования Александра показали, что он не склонен к педофилии и не зависим от алкоголя и наркотиков, у него нет «груза ответственности за преступление».

    Судья вынес оправдательный приговор. Однако потерпевшие мама и дочь подали апелляцию, и давнее дело рассматривалось повторно. ТИА рассказывало этого неочевидного уголовного дела.

    Девочка заявила об изнасиловании после того, как в 2017-м мать нашла у нее картинку эротического содержания и повела к гинекологу. Само изнасилование, по словам девочки, произошло в 2014-м году, когда Александр с женой и падчерицей, подругой жены – матерью потерпевшей — и её дочерью отдыхали на новогодних каникулах на горнолыжной базе в поселке Горный Новосибирской области. Падчерица Александра – подруга потерпевшей – выбежала на пять минут к матери.

    За это время, как утверждает девочка, Александр успел ее изнасиловать.

    В октябре 17-го года в отношении военного завели уголовное дело по ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетней, не достигшей четырнадцатилетнего возраста). Наказание предполагает от 12 до 20 лет лишения свободы.

    Как рассказала жена Александра Алена, к новому судебному процессу никаких новых подробностей и доказательств не появилось.

    Однако новый судья счел доказательства достаточными для обвинения мужчины. Защита будет подавать апелляцию на приговор. Сослуживцы и родные осужденного не верят в обвинения и просят Правозащитники, к которым обратилась семья, говорят, что вынесенный ранее оправдательный приговор – это большая редкость по такому делу в России: «А по „педофильскому“ делу — редкость вдвойне, с тех пор, как в 2013 году „педофильские“ дела вывели из-под юрисдикции суда присяжных, — говорит адвокат „Руси сидящей“ Мария Эйсмонт.

    Сослуживцы и родные осужденного не верят в обвинения и просят Правозащитники, к которым обратилась семья, говорят, что вынесенный ранее оправдательный приговор – это большая редкость по такому делу в России: «А по „педофильскому“ делу — редкость вдвойне, с тех пор, как в 2013 году „педофильские“ дела вывели из-под юрисдикции суда присяжных, — говорит адвокат „Руси сидящей“ Мария Эйсмонт. — В Госдуме тогда возмущались, что присяжные оправдывают педофилов — на самом деле присяжные просто были не готовы обвинять без доказательств. Требования к доказательствам по таким делам крайне низкое: фактически достаточно заявления и слов ребенка, часто в интерпретации родителя или следователя, а то и обоих».

    «Но нельзя отправлять человека за решетку на 12−20 лет без доказательств. То что в деле Киричека судья решилась на оправдание — крайне отрадный факт — и для подсудимого, и в большей степени для самой судебной системы», — добавила юрист. Глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков , что вероятность оправдания по делу об изнасиловании — 0,1%, то есть один человек на тысячу осужденных.

    По статистике судебного департамента Верховного суда, за первое полугодие 2020 года, на 1130 поступивших дел по ст. 131 УК РФ — только 6 оправдательных приговоров, еще 23 — прекращено (сюда входит возвращение дела прокурору, назначение судебного штрафа и реабилитирующие основания). Военные суды вынесли 8 приговоров по статье 131 УК, и все они обвинительные.

    В целом, статистика оправданий и прекращений дел по гарнизонным и окружным судам лучше, чем по судам общей юрисдикции. Из 438 тыс. дел, рассмотренных мировыми, районными и областными судами, только по 1 тыс. (0,24%) вынесены оправдательные приговоры, еще 94,4 тыс.

    (21,5%) — прекращены. Гарнизонные и окружные суды на 2,2 тыс. поступивших дел оправдали 8 человек (0,36%), еще в отношении 1078 (48,9%) прекратили дела, приводит данные Метки: , Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter Мы на связи Viber или WhatsApp +79201501000 0 Подпишитесь на наш канал

    Сомнения в пользу обвиняемого

    Во время следствия Александра Киричека оставили под подпиской о невыезде. Это вызвано отношением судьи к доказательствам после изучения материалов дела, считает его адвокат Наталья Коломбет.

    «Подписка о невыезде по тяжкому обвинению — это результат восприятия судом доводов следствия как неубедительных»

    , — отметила она в беседе с Тайгой.инфо.

    Один из главных аргументов суда в пользу оправдательного приговора — противоречивость показаний потерпевшей. В приговоре сказано, что девушка не смогла сообщить подробностей об обстоятельствах изнасилования — путалась в позах и последовательности действий.

    «Показания <…> отличаются нестабильностью в той их части, в которой она сообщает о подробностях якобы совершенного Киричеком изнасилования», — решил суд.

    Новосибирский гарнизонный суд На это обращал внимание военный СК на предварительном следствии.

    На одном из повторных допросов следователь спросил потерпевшую, почему сначала она сказала, что видела мужской половой член во время изнасилования, а позже сказала, что не видела его, так как лежала с закрытыми глазами. Она объяснила это тем, что второй допрос проводился на видеокамеру, поэтому она стеснялась.

    На другом допросе следователь обратил внимание, что содержание «странных вопросов, которые задавал дядя Саша», а именно «Был ли у тебя мальчик», потерпевшая также вспомнила не сразу. Девочка написала заявление о том, чтобы не проводить очную ставку, используемую для устранения несоответствий в показаниях сторон. В качестве причины она указала, что ей будет психологически тяжело.

    143376 Кроме того, суду показалось неубедительным, что девушка сообщила об изнасиловании только спустя 3,5 года, при этом, ни о каком психологическом насилии со стороны подсудимого она не говорила. Судья отвергла и показания свидетелей обвинения — бабушки, ее подруги и подруги матери — так как посчитала их производными от слов потерпевшей. Также суд указывает, что экспертиза не выявила у потерпевшей «травмы синдрома изнасилования», которая присуща большинству людей, подвергшихся насилию.

    Александр, которого месяц обследовали в психиатрической больнице №3, по заключению экспертов, не склонен к педофилии и не зависим от алкоголя и наркотиков, у него нет «груза ответственности за преступление». Эксперты также указали, что у потерпевшей не наблюдалось изменений в поведении после 3 января 2014 года, когда произошло предполагаемое изнасилование.

    Об этом рассказывали лишь свидетели обвинения. «Проводили экспертизу матраса, никаких биологических объектов не было обнаружено.

    Конечно, если бы это было сделано 3,5 года назад, данные были бы более достоверны.

    Но после результатов экспертизы девочка вспомнила, что на матрасе что-то было постелено, хотя раньше об этом не говорила», — рассказала адвокат подсудимого.

    Александр также подвергался профайлинговому и полиграфическому исследованиям (составление психологического портрета и тест на детекторе лжи), но суд признал их недопустимыми. Также он исключил одну из психолого-психиатрических экспертиз потерпевшей, производившейся под видеозапись.

    «Обвинение возникло потому, что поверили несовершеннолетней, и не все действия провели на стадии предварительного следствия, которые надо было провести.

    А то, что проводили, не выдерживало никакой критики.

    И это протокол с видеофиксацией.

    Там виден явный обвинительный уклон. Психолог фактически вел допрос», — считает адвокат Киричека.

    В то же время, суд посчитал, что экспертиза, говорящая о несклонности потерпевшей к патологическому фантазированию, верна. Причиной всех негативных реакций пострадавшей, отмечается в приговоре, стала судебно-следственная ситуация и реакция родственников, а мотивов заявления —

    «желание потерпевшей исключить вторжение посторонних в обсуждение ее частной интимной жизни»

    . Как рассказала жена Киричека, узнав о решении, заместитель военного прокурора Новосибирского гарнизона Макеев, заявил, что оправдательный приговор — ущерб его чести и репутации.

    Судья, по словам Алены, спросила его, что бы было с ее честью в случае, если бы она приговорила военного к 13 годам заключения, которых требовало обвинение.

    Суд оставил в силе приговор старшему лейтенанту вооруженных сил Александру Киричеку.

    Ранее его оправдали по обвинению в изнасиловании малолетней, но решение обжаловала прокуратура, и при пересмотре военнослужащему дали 13 лет колонии.

    Западно-Сибирский окружной военный суд оставил в силе приговор Киричеку, признанному виновным по по пункту «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование не достигшей 14-летнего возраста).

    Ему не стали сокращать 13-летний срок в колонии строго режима, сообщила Тайге.инфо жена осужденного Алена Киричек.Апелляция также подтвердила законность лишения звания старшего лейтенанта. Судья Владимир Захаров допросил эксперта защиты, который сравнил физиологические параметры Киричека и потерпевшей и пришел к выводу, что у них не было полового акта в указанный обвинением период, отметила жена осужденного. Все заседания проходили в закрытом режиме.Алена Киричек подчеркнула, что защита будет подавать кассационную жалобу на решение.

    Ранее адвокат Киричека Наталья Коломбет оспорила в третьей инстанции отмену оправдательного приговора своему подзащитному.

    Ей отказали в рассмотрении жалобы, следует из картотеки Западно-Сибирского окружного военного суда.Тайга.инфо о деле Киричека.

    Его обвиняли в изнасиловании 11-летней дочери подруги своей жены в январе 2014 года. О случившемся девочка рассказала лишь в 2017 году во время ссоры с матерью из-за найденного в телефоне эротического изображения.

    Экспертиза не нашла у Киричека склонности к педофилии, а у подростка — к патологическому фантазированию.Судья Новосибирского военного суда Наталья Спирина сочла показания потерпевшей противоречивыми, а экспертизы, свидетельствующие в пользу виновности военного — недопустимыми. Киричека оправдали

    «ввиду неустранимых сомнений в виновности подсудимого»

    .Мать девочки Елена подала апелляцию, ее поддержал заместитель прокурора Новосибирского гарнизона Евгений Макеев, заявив, что суд оценивал доказательства «необъективно, предвзято и однобоко».По жалобе обвинения Западно-Сибирский военный суд приговор и отправил дело на новое рассмотрение.

    Гарнизонный суд признал Киричека виновным и его к 13 годам колонии.Жена подсудимого петицию на change.org, где заявила о необъективности суда.«В ходе судебного разбирательства [судья Павел] Лунёв неоднократно нарушает права моего мужа, в связи с чем мы неоднократно давали ему отводы.

    При допросе „потерпевшей“ судья отвечает за нее, либо предлагает ей собственные ответы, не давая ей ничего произнести, кроме „не помню, не знаю“, оказывая давление на потерпевшую и свидетелей и наводя их на нужные ему ответы, — заявила Алена Киричек.

    — В одном только заседании сразу за вопросом Александра потерпевшей судья 14 раз задавал свой единственный вопрос — „помните — не помните?“, сбивая ее с ответа на его вопрос по сути дела. Может быть, судье сулит повышение в должности после изменения оправдательного приговора моего мужа?»Судья отказал в допросе независимых экспертов и «резко оборвал» судебное следствие, не рассмотрев ходатайства защиты, отметила женщина.

    Киричек планирует направить обращение президенту РФ Владимиру Путину и министру обороны Сергею Шойгу. На момент публикации петиция набрала более 3 тыс.

    подписей.

    Адвокат старшего лейтенанта Александра Киричека, получившего 13 лет колонии за изнасилование несовершеннолетней, обжаловала приговор.

    Его осудили со второго раза — во время первого рассмотрения суд оправдал военного.

    Защита Александра Киричека обжаловала приговор, следует из данных картотеки Новосибирского гарнизонного военного суда.

    Апелляционная инстанция еще не приняла жалобу к рассмотрению. До вступления приговора в силу Киричека будут содержать в новосибирском СИЗО №1, рассказала Тайге.инфо его жена Алена. Во время судебного разбирательства военный находился под подпиской о невыезде, и его взяли под стражу в зале суда.

    Ранее судья Новосибирского гарнизонного суда Павел Лунёв признал Александра Киричека виновным по пункту «б» ч.

    4 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста).

    Военному 13 лет колонии строгого режима и лишили звания старшего лейтенанта.

    147363 Тайга.инфо подробно о деле Киричека. Его обвинили в изнасиловании 11-летней дочери подруги своей жены в январе 2014 года. О случившемся девочка рассказала спустя три года, во время семейной ссоры из-за найденного в телефоне эротического изображения.

    Экспертиза не нашла у Киричека склонности к педофилии, а у подростка — к патологическому фантазированию. Судья Новосибирского военного суда Наталья Спирина сочла показания потерпевшей противоречивыми, а экспертизы, свидетельствующие в пользу виновности военного — недопустимыми. Киричека оправдали

    «ввиду неустранимых сомнений в виновности подсудимого»

    .

    Мать девочки Елена подала апелляцию, ее поддержал заместитель прокурора Новосибирского гарнизона Евгений Макеев, заявив, что суд оценивал доказательства «необъективно, предвзято и однобоко». По жалобе обвинения Западно-Сибирский военный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, в ходе которого Киричека признали виновным.

    Все заседания в закрытом режиме.

    Жена подсудимого создала петицию на change.org, где заявила о необъективности суда при повторном рассмотрении . «В ходе судебного разбирательства Лунёв неоднократно нарушает права моего мужа, в связи с чем мы неоднократно давали ему отводы. При допросе „потерпевшей“ судья отвечает за нее, либо предлагает ей собственные ответы, не давая ей ничего произнести, кроме „не помню, не знаю“, оказывая давление на потерпевшую и свидетелей и наводя их на нужные ему ответы, — утверждает Алена Киричек.

    — В одном только заседании сразу за вопросом Александра потерпевшей судья 14 раз задавал свой единственный вопрос — „помните — не помните?“, сбивая ее с ответа на его вопрос по сути дела. Может быть, судье сулит повышение в должности после изменения оправдательного приговора моего мужа?» В петиции женщина утверждает, что судья отказал в допросе независимых экспертов и «резко оборвал» судебное следствие, не рассмотрев ходатайства защиты. Киричек планирует направить это обращение президенту Владимиру Путину и министру обороны РФ Сергею Шойгу.