Предоставлен суду недостоверной информации

Оглавление:

Варианты введения суда в заблуждение


Существуют два возможных варианта введения суда в заблуждение:

  1. Неумышленное.
  2. Преднамеренное.

В случае преднамеренного обмана судьи имеется несколько различных видов осуществления подобного деяния:

  1. Свидетель или эксперт предоставляют заведомо ложную информацию, и они знают об этом. Если недостоверные данные были представлены во время судебного разбирательства, то деяние подпадает под статью УК № 307. Назначаемое наказание будет зависеть от последствий, которые причинили подобные действия.

    Если обвиняемые во время судебного заседания даёт ложные показания, то его к ответственности привлечь нельзя.

  2. Предоставление данных, которые могут процессуальный процесс по рассматриваемому делу. Примером подобного деяния является неточная информация о месте жительства, работе и другая подобная информация.
  3. В качестве доказательств предоставляются заведомо ложных документы в суде: свидетельства, справки, и другие официальные бумаги, в которых содержатся информация, не соответствующая действительности. За подобные деяния злоумышленников привлекают у ответственности по статье УК № 303.

При непредумышленном предоставлении ложной информации, то есть тогда, когда предоставившее ее лицо не знало об этом факте, уголовная ответственность не наступает.

Но, само собой разумеется, что суду нужно удостовериться в том, что гражданин действительно не знал о таком факте.

Варианты обмана

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно.

Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого. На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму.

Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда: ДополнительноВводить в заблуждение суд может не только обвиняемый по делу и свидетели, но также и судебные эксперты.

Часто доказательствами вины при рассмотрении дела выступают экспертные заключения.

Путем подкупа или угроз ответчик получает от специалиста ложное заключение, которое и предоставляется суду.

  1. представление заведомо ложной информации свидетелем, потерпевшим или экспертом. Существует дифференциация мер ответственности в зависимости от того, к какой категории относится рассматриваемое дело. Если дело является уголовным, то введение суда в заблуждение рассматривается в статье УК РФ № 307. Мера наказания зависит от тяжести последствий, нанесенных . Стоит отметить, что обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний;
  2. представление сфальсифицированных доказательств: документов, справок и т. д., то есть предоставление заведомо ложных доказательств. Данное правонарушение классифицируется по статье 303 Уголовного Кодекса (УК) РФ. Более подробно об этом можно узнать из другой статьи нашего интернет-портала о предоставлении в суд подложных документов — . Как частный случай может рассматриваться обман суда как способ мошенничества;
  3. злоупотребление процессуальным правом, например, введение суда в заблуждение относительно места жительства и прочих необходимых сведений для хода судебного процесса с целью дезорганизовать процессуальную деятельность по конкретному делу. Обязанность сторон процесса выполнять процессуальные действия закреплена в статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ.

Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда.

Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле. Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод». Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства.

Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства.

В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты.

Чем убедительнее будут такие подтверждения, тем больше вероятность того, что суд примет приемлемый вердикт. Именно эти подтверждения своей правоты и называются доказательствами и на основе их рассмотрения суд примет решение. В ходе подготовки к гражданскому процессу у некоторых недобросовестных граждан может возникнуть желание увеличить свои шансы на выигрыш путём предоставления суду доказательств заведомо ложных, сфальсифицированных.

Расчёт в данном случае прост – дела гражданское, а не уголовное, поэтому особо присматриваться к предоставляемой информации никто не будет. Тем более что иногда такие сведения проверить довольно сложно. Таким категориям граждан наш портал bukva-zakona.com напоминает, что, во-первых, предоставление сфальсифицированных доказательств суду (даже гражданскому) является уголовно наказуемым.

Во-вторых, при выявлении факта фальсификации высока вероятность пересмотра результатов судебного рассмотрения дела. Наказание за подобные действия оговаривается в ст. 303 УК РФ. Это может не только крупный денежный штраф (максимальный размер возможного штрафа составляет 300 000 рублей или величину совокупного дохода виновного за два года).

Предоставивший сфабрикованные доказательства вполне может лишиться свободы, поскольку максимальное наказание предусматривает арест до 4 месяцев. Фальсификация доказательств характеризуется наличием объективной и субъективной стороны.

Объективная сторона выражается во внесении изменений в реальные сведения, что делает их недостоверными, а иногда и попросту ложными. Само по себе такое внесение изменений может выражаться в подчистке информации в документах, внесение в них информации ранее не содержавшейся, исправление дат, подписей и так далее.

Преступление будет считаться совершённым с момента предоставления сфабрикованных доказательств на рассмотрение суда.

Именно момент предоставления сфальсифицированных сведений будет определять факт преступления, а вовсе не то, что такие сведения повлияли на решение суда. Субъективной стороной преступления будет считаться наличие умысла в действиях стороны гражданского судопроизводства, предоставившей сфабрикованные доказательства.

Это означает, что предоставление сфальсифицированной информации было спланировано, и гражданин полностью осознавал возможные последствия этого. Введение в заблуждение гражданского суда при помощи предоставления недостоверных доказательств возможно не только одной из сторон рассмотрения дела, но их представителями.

В таком случае для определения виновности важно знать был ли предварительный сговор между лицом, являющимся стороной дела, и его законным представителем.

Юристы сайта bukva-zakona.com обращают ваше внимание на следующий нюанс, касающийся фальсификации доказательств.

Не будет считаться фальсификацией намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный (неточный) перевод с иностранного языка, даже если действия повлекли за собой неправомерное принятие судебного решения. Такие действия попадают под действие совершенно другой статьи УК РФ.

Определить, сфабрикованное доказательство представлено суду или нет можно несколькими способами. Одним из самых действенных является сопоставление сведений из разных источников. Если информация из одного из них противоречит остальным, можно заподозрить наличие фальсификата.

Можно проверить подлинность документов путём проведения различных экспертиз, например, почерковедческих. Существуют различные способы выявления внесённых изменений в текст документа. Большую роль в выявлении сфабрикованных доказательств может сыграть опрос свидетелей.

Выявление факта фальсификации должно проходить по следующей схеме. Если существуют подозрения, что определённые доказательства по гражданскому делу, используемые второй стороной, имеют признаки недостоверности или подлога, следует написать заявление с просьбой назначить проверку этих доказательств. В качестве проверки могут использоваться, в том числе, различные экспертизы, которые придётся проводить за свой счёт, но при признании фальсификата средства будут возвращены из бюджета.

Возможно также привлечение к делу других свидетелей или использование дополнительных источников информации. Следующим шагом должна стать подача заявления в органы полиции по факту использования фальсифицированных доказательств в гражданском суде.

К нему следует приобщить результаты экспертиз, свидетельские показания и другие подтверждения использования сфабрикованных доказательств. Обращение в полицию обусловлено тем, что начало уголовного производства по отношению к лицам, сфальсифицировавшим доказательства, в компетенцию гражданских судов не входит.

(5 votes, average: 3,40 out of 5)

Загрузка.

Предоставляя гражданам неполную или заведомо ложную информацию, чиновники рискуют попасть под уголовную статью

Такое преступление причиняет вред общественным отношениям, обеспечивающим ознакомление гражданина с информацией, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Заведомо ложная информация – это сведения, не соответствующие содержащимся в документах и материалах, о чем доподлинно известно должностному лицу. Преступление считается оконченным при наступлении указанных в законе последствий, то есть если им причинен вред правам и законным интересам гражданина.

Преступление законодательно определено в следующих формах: а) неправомерном отказе (бездействии) в предоставлении гражданину собранных о нем документов и материалов; б) предоставлении гражданину неполной или заведомо ложной информации. Последствия состоят в причинении вреда правам и законным интересам граждан. Отказ в предоставлении гражданину информации должен быть противоречащим закону или другим нормативным актам.

Он может быть письменным или устным. Деяние, не повлекшее причинение вреда охраняемым интересам, не образует состава рассматриваемого преступления, а должно рассматриваться как дисциплинарный проступок. Отказ в предоставлении гражданину информации является умышленным преступлением.

Субъектом преступления может быть только должностное лицо, обладающее собранными в установленном порядке документами и материалами, затрагивающими права и свободы гражданина. В настоящее время, когда информация имеет большое значение в жизни общества, уголовно-правовая защита граждан от отказа в ее предоставлении, является важной гарантией соблюдения их прав на ее беспрепятственное получение.

В настоящее время, когда информация имеет большое значение в жизни общества, уголовно-правовая защита граждан от отказа в ее предоставлении, является важной гарантией соблюдения их прав на ее беспрепятственное получение.

Ответственность за заведомо ложные показания в суде

Согласно ч.

1 ст. 307 УК РФ преступлением признаются заведомо ложные показания, давая которые лицо сознательно искажает известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для расследования дела или постановления приговора судом. Важно знать, что обвиняемый, как лицо заинтересованное, не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний, но остальные участники судебного процесса за такие действия вполне могут «заработать» себе срок, так сказать за компанию с подсудимым.

Советы юристов:

1. В суде бывшая подчиненная дала недостоверную информацию!

1.1. Пишите заявление в полицию, привлекайте ее за заведомо ложный донос. Поиск юриста или адвоката по вашему вопросу 2.

Каков размер госпошлины по иску в суд к газете за недостоверную информацию? 2.1. Десять рублей. С уважением, 3.

Сми разместило статью с недостоверной информацией, в частности использована прямая речь, которую я не произносил. Есть аудиозапись. А газета выдает эту речь за мою.

Как на них повлиять, чтобы изменили информацию. Главный редактор этой газеты говорит прямо.

Чтобы я обращался в суд. 3.1. Ну а почему Вы в суд не хотите обратиться? О чем там речь? Какая информация содержится?

Чем она Вас порочит? 4. Истец-банк предоставил суду по платежам ответчика недостоверную информацию т.е (взятые с «потолка » цифры платежей), не совпадающих с реальными цифрами моих платежных квитанций (является ли данный факт подлогом?) и как можно наказать банк. 4.1. Добрый день! В соответствии со Вы можете заявленить о подложности представленных истцом доказательств.
4.1. Добрый день! В соответствии со Вы можете заявленить о подложности представленных истцом доказательств.

Суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства. Фальсификация доказательств является уголовно наказуемым деянием ().

Можно поговорить на предмет снижения неустойки до нуля и проч. Не захотят — подать заявление в прокуратуру. 5. Девушка написала заявление о возобновление взыскание алиментов.

Алименты она пишет что не получала, хотя это не правда. И есть доказательства что алименты ей переводились, естественно это повлекло за собой образование огромной задолженности Можно ли подать на нее в суд за предоставление недостоверной информации? 5.1. Добрый день. Сначала необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства уплаты алиментов, потребовать внести изменения в расчет задолженности новым постановлением, при отказе — обжаловать постановление пристава с размером задолженности в порядке подчиненности или (в течение 10 дней) — в районном суде в порядке административного судопроизводства.

6. Могу ли я опротестовать в прокуратуре законность постановления городского суда, если судебное постановление обосновывается на недостоверной информации суд.

мед.эксперта и отделения полиции? 6.1. В любом документе суда указывается порядок его обжалования. Прочитайте внимательно документ и все поймёте куда-то в ка ой срок нужно направить жалобу.

Прокурор может принести протест, если он принимал участие в процессе, и ещё в некоторых случаях. 7. В бюро кредитных историй в моей кредитной истории указана недостоверная информация, о якобы просроченных платежах, которых на самом деле нет, в банке я сделал распечатку платежей по кредиту и там все нормально, сотрудники банка тоже не понимают откуда просрочка взялась, сейчас выясняют в чем проблема. Могу ли я подать в суд на банк или на БКИ о защите своей деловой репутации, так как в двух банках мне отказали в рефинансировании?

7.1. Здравствуйте Вам необходимо обратиться к банк, где вы получали кредит с заявлением о направлению в бюро кредитных историй достоверной информации. В случае отказа в удовлетворении данного требования Вы можете обратиться в суд.

7.2. Здравствуйте! Можете подать в суд на БКИ.

Сначала попросите банк направить достоверную информацию, чтобы в БКИ внесли исправления, возможно обойдетесь без судебного разбирательства. 8. Кассационным судом отменено постановление районного суда и прекращено производство по делу об административном правонарушении. Но на сайте районного суда информации о пересмотре дела нет.

Опубликован текст судебного постановления без ссылки на тот факт, что это постановление уже после вступления в законную силу было отменено.

Законно ли это? Ведь фактически суд размещает недостоверную на данный момент информацию, порочащую честное имя человека.

8.1. Добрый Вам день. Уважаемая Лариса, в данном случае обратитесь с жалобой по данному факту к председателю суда и к районному прокурору.

8.2. Незаконно, но все зависит от срока с момента изменения.

В судах общей юрисдикции, очень долго вносят изменения. Напишите председателю суда, может ускорить.

9. Здравствуйте! Прошу совета.

Ситуация такая. Судился с приставами.

В суд они принесли документ, где написан срок — 10 дней, а когда знакомился с материалами дела — там написано — 30 дней. Получается, что приставы обманули суд, т.к. дали недостоверную ложную информацию, и им поверила прокуратура, суд и все.

Как быть, по какой статье уголовной подать в суд на приставов?

Мошенничество? Подделка документов? Предоставление неверной информации? 9.1. Срок по закону 10 дней. Но если у вас есть на руках документ, в котором ошибочно указано срок 30 дней, то можете ссылаться на это при восстанволении срока. Если такого документа нет, то к сожалению, не помогут ваши доводы, так как незнание закона не означает возможность восстанволения срока.
Если такого документа нет, то к сожалению, не помогут ваши доводы, так как незнание закона не означает возможность восстанволения срока.

По закону 10 дней. 10. Здравствуйте. Такая ситуация: мои дедушка и бабушка продали земельный участок с домиком. Сделка уже прошла и у участка новый собственник.

Участок продавался без межевания.

Новый собственник после заключения договора спросил есть ли документы на межевание. Ему естественно ответили, что нет.

Теперь этот новый собственник может ли подать в суд на бывшего владельца за якобы недостоверную информацию?

10.1. Добрый день, уважаемый посетитель! Нет, не может, не усматривается никаких оснований для расторжения договора Всего доброго, желаю удачи!

11. Получила заключение института учета и экспертизы, с которым не согласна, так как использована недостоверная информация. До суда не хочу доводить дело. Какие мои действия? 11.1. Добрый день!

У Вас есть возможность мирно урегулировать вопрос, Вам нужно отправить заявление и указать конкретно с чем Вы не согласны, и просить сделать повторно заключение, если без суда, то только должно быть обоюдное решение, если вторая сторона будет упираться, без суда уже никак.

11.2. Добрый день. Никаких действий вам предложить не можем, поскольку оспорить заключение указанного вами института учета экспертизы можно только в судебном порядке, для достижения конкретной цели. 12. Парень написал в интернете что женат на моей дочере могу ли я подать в суд на него за недостоверную информацию и не правду.

12.1. Можете подать в суд, конечно, но по всей вероятности просто зря потеряете время, поскольку Вы не являетесь потерпевшим в связи с указанной информацией, и никакого ущерба Вам это не принесло. 12.2. Здравствуете. Пишите на него жалобы.

Куда и как обращаться подробно написано в теме сайта

«Памятка гражданину – куда и в каких случаях надо жаловаться?»

Очень рекомендуем почитать. Материал по этой ссылке. Всего Вам самого доброго и приятного.

Счастья, добра и благополучия.

С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

12.3. Здравствуйте! В данном случае имеете право обратится в суд по данному обстоятельству. Подавайте исковое заявление в суд. В соответствии с законодательством РФ.

13. Писал обращение об удалении информации по закону об забвении но поисковики отказали в удалении так как нужно приложить копию решения суда о том что информация действительна недостоверна. Подскажите как правильно называется такое заявление для подачи в суд. 13.1. Если вы имеете ввиду опровержение информации, которая не соответствует действительности в отношении Вас, то иск называется о защите чести и достоинства.

13.2. Название: исковое заявление о прекращении выдачи ссылок на информацию об истце.

По содержанию это иск об обязании оператора поисковой системы прекратить выдачу ссылок, позволяющих получить в сети «Интернет» доступ к недостоверной информации об истце, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации.

Просительная часть иска конкретизируется с учетом того, какая именно информация, где и о ком выдается. Такие иски могут предъявляться по месту жительства истца (ч.

6.2 ). По поводу ответа оператора о необходимости иметь решение суда о недостоверности информации: такой ответ сомнителен, противоречит смыслу закона о забвении (ст. 10.3) Вам необходим грамотный юрист.

14. Сумма по выписке кредитной карты значительно ниже заявленной банком в суд. Что можно предпринять по поводу предоставления недостоверной информации банком?

Требовать одностороннего расторжения кредитного договора при судебном взыскании задолженности во встречном иске? 14.1. Здравствуйте. Если назначено судебное заседание, Вам нужно подготовить письменные возражения на исковое заявление.

Напишите, что с исковыми требованиями банка Вы не согласны, изложите свои доводы, представьте доказательства в обоснование своих возражений.

14.2. Требовать одностороннего расторжения кредитного договора при судебном взыскании задолженности во встречном иске Нет, требовать СНИЖЕНИЯ суммы задолженности, так как вы не оспариваете условия договора и сам договор.

14.3. Сумма по выписке кредитной карты значительно ниже заявленной банком в суд. Что можно предпринять по поводу предоставления недостоверной информации банком? Требовать одностороннего расторжения кредитного договора при судебном взыскании задолженности во встречном иске?

Вы можете представить на судебном заседании выписку и заявить свои возражения. Также необходимо смотреть на какую дату был представлен банком расчет для суда, они могут представлять на несколько месяцев ранее даты подачи искового. 15. Разъясните, применяется ли срок исковой давности, если я 100% могу доказать суду, что меня, путём предоставления недостоверной информации, вводили в заблуждение, предоставляя заведомо неверные данные, путём подмены законов и распоряжений руководства об оплате проживания.

Если есть сроки давности в моём случае, то с какого времени они исчисляются и какой максимальный срок я могу указать в иске о возврате переплаченных средств?

Спасибо. 15.1. Если будете делать перерасчет оплаты по проживанию, то это возврат неосновательного обогащения — он взыскивается в пределах срока исковой давности, если имеет место сейчас — ст. 196 и 1109 ГК РФ. 16. Могу ли просить в своем заявлении органы прокуратуры о направлении иска в суд, для получения компенсации от причинения морального вреда от органа государственной власти (полиция), которые предоставляли недостоверную информацию? 16.1.

«.органы прокуратуры о направлении иска в суд, для получения компенсации от причинения морального вреда.»

— если вы считаете, что вам причинили моральный вред, то только вы и можете обращаться в суд с таким иском.

16.2. Органы прокуратуры не готовят такие иски и не подают их в суд. Если вы считаете, что органами правопорядка вам причинен моральный вред, то обращайтесь с иском в суд и доказывайте, что неправомерными действия работников полиции вам причинен моральный вред.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. 16.3. Могу ли просить в своем заявлении органы прокуратуры о направлении иска в суд, для получения компенсации от причинения морального вреда от органа государственной власти Компенсацию морального вреда вы сами должны требовать в судебном порядке.

16.4. Александр, писать Вы в заявлении что угодно можете, бумага ведь всё стерпит, да только вот такие требования не основаны на законе.

Вы сами можете обратиться в суд с таким требованием.

17. Как наказать бывшую жену за то что она подает в суд и указывает недостоверную информацию. 17.1. Тоже можете подать в суд на жену, а если обвиняет в совершении преступлений — то можете написать заявление в полицию об этом, непонятно только из Вашего вопроса, какую информацию жена указывает неверно.

18. Я сужусь с ТСЖ. Они уже в четвертый раз предоставляют суду недостоверную информацию. Можно ли их за это привлеч к уголовной ответственности?

18.1. Алексей, можно. Для этого есть статья 303 часть 1 УК РФ. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. У Вас скорее всего предоставленная суду информация не расценивается как доказательство, тем более сфальсифицированное.

Нужно во всем разбираться. 18.2. Только за само по себе предоставление недостоверной информации, если это не связано, скажем с фальсификацией доказательств — нет. 19. Ответчик в процессе судебного производства вводит суд в заблуждение, выдает недостоверную информацию и наконец подал встречный иск, являющийся неосновательным.

В каком размере на основании ст. ст. 99, 150 ГПК РФ я могу просить суд о компенсации за фактическую потерю времени? Спасибо. 19.1. ЗДравствуйте, судебная практика по фактической потере времени крайне не очень положительна.

Очень сложно будет это доказать. 19.2. Можете требовать в размере фактически понесённых Вами затрат о чем и должны предоставить соответствующие документы. Удачи Вам. 20. Могут ли приставы увеличить сумму алиментов, если должник не работает, а суд решил взыскивать 1/4 от дохода, он предоставил недостоверную информацию о доходах, и на протяжении года платит по 1500 рублей.

20.1. Добрый день. Приставы не могут, они только исполняют решение суда.

Нужно обращаться в суд. Сам факт того, что ребенок получает алименты в таком размере, нарушает права ребенка на получение содержания от своего родителя, что является основанием для установления алиментов в твердой денежной сумме.

20.2. Вам нужно обращаться в суд и взыскивать алименты в твердой денежной сумме — не менее половины прожиточного миниума в месяц на одного ребенка — с т.

83 СК смотрите. 21. Я была устроена по договору ГПХ, а думала что по трудовому договору, теперь сужусь за признание отношений трудовыми.

Требую перерасчета з\п согласно штатному расписанию.

Ответчик предоставил в суд табель учета рабочего времени, где дает недостоверную информацию. Т.е. согласно табелю я отработала меньшее количество рабочих дней.

Будет ли суд принимать во внимание такой табель, ведь как я понимаю если ответчик утверждал, что я договорник — он не должен был вести табель на меня?

21.1. Здравствуйте! Не должен принимать данный табель.На работников по договорам ГПХ табель не ведут,понятно,что это обман. 21.2. Работодатель совершил ошибку, предоставив табель, подтвердив трудовой характер отношений. Полагаю, что суд вынесет решение о признании отношений трудовыми.

21.3. Ищите доказательства отработанных дней — чеки, квитанции, фото, свидетельские показания. Также, если Вы думали, что по трудовому, то должна быть принята трудовая книжка при приеме на работу.

22. Если мне не вернут деньги за товар, по которому в рекламе была предоставлена недостоверная информация, и мне придется подать в суд.

В суд по моему месту жительства или по месту прибывания продавца (интернет магазин)? 22.1. Законом о защите прав потребителей и ГПК РФ вам предоставляется право выбора либо подача в суд по месту вашего жительства либо по месту нахождения организации или ее филиала 23.

По какой статье КоАП РФ наступает ответственность, если должностное лицо администрации предоставило в государственный орган заведомо недостоверную информацию? Суд истребовал пояснения от сотрудника администрации, а он прислал на бумаге (НЕ СВИДЕТЕЛЬ) искаженную информацию. Какая ответственность? 23.1. Это ответственность не по ст.КоаП РФ, а по — изготовление и использование заведомо подложного документа.

24. ТСЖ подало на меня в суд, что у меня есть задолженность 50’000 р. Я предоставил в суд все квитанции об оплате за каждый месяц за период три года. Суд отказал в иске ТСЖ. Но ТСЖ продолжает писать задолженность в квитанции и более того в квитанции каждого жильца нашего дома фигурирует что в моей квартире такая задолженность.

Могу ли я подать в суд на ТСЖ? Во первых за нарушение прав человека о неразглашении, во вторых за распространении недостоверной информации? 24.1. Можете потребовать исключения из квитанции сумм, указываемых как долг, и всего остального + моральный вред.

25. Я попал в ДТП страховая компания виновника выдала справку о том что его страховой полис НЕДЕЙСТВИТЕЛЕН. В связи с чем мне пришлось обратиться с иском о возмещении ущерба на виновника ДТП. В ходе судебного разбирательства было установлено что полись действителен По решению суда ущерб возмещает и страховая и виновник.

Могу ли я привлечь страховую компанию за выдачу недостоверной информации и требовать компенсацию за не вовремя выплаченный ущерб. 25.1. Вы можете взыскать за потерю времени и судебные издержки-посмотрите ,все остальные претензии вряд ли будут рассмотрены,поскольку это предусмотрено для потребителей,для страховой ответчика,вы таковым не являетесь 26.

Доброго времени суток господа Юристы, скажите могу ли я подать в суд на букмекерскую контору из за того что не желает выводить мои средства со счета, ссылаясь на указанную мной информацию при регистрации недостоверной, а конкретно адрес. При регистрации не было уточнено какой именно адрес указывать фактический или по паспорту.

26.1. Вы можете подать в суд о возврате незаконно удерживаемых денег 27. Как поступить в такой ситуации: на сайте ССП моего района в исполнительном производстве о наложении ареста на квартиру и на машину в качестве обеспечительной меры стоит фамилия Попова О.В (суд.

пристав). А все извещения и уведомления приходят с фамилией суд. пристава (Северюхина О.В).Как это можно использовать в качестве недостоверной информации со стороны ССП. 27.1. Добрый день, скорее всего один из приставов либо на больничном, либо уволен, а сведения на сайте не успели обновится.

Принципиального значения не имеет кто ведет ваше исполнительное производство.

28. Коллега по работе постоянно клевещет на меня, распространяет недостоверную, ничем не подтвержденную информацию в организации о моей недисциплинированности, безответственности, непорядочности. Это продолжается в течении 2 х лет, тем самым подрывается мой авторитет среди руководителей и коллег.

Также влияет на мои доходы (премии и доплаты).

Помогите составить иск в суд. С уважением Тарасова М. 28.1.

Это не иск, а заявление в суд о привлечении сотрудницы к уголовной ответственности за клевету.

Если она клевещет с испльзованием своего служебного положения, тогда Вам нужно обратиться с заявлением в полицию для проведения ими проверки и возбуждения уголовного дела Запаситесь доказательствами.

29. Записываю все разговоры по своему сотовому (автоматически, и входящие и исходящие).

1. Это законно? Есть ли правовая норма, закон и т.п. разрешающий/запрещающий мне это делать?

2. В суде с банком могу использовать данные записи? (суд, предположительно, по поводу хамства банка и недостоверной информации от людей, представляющихся сотрудниками банка).

29.1. Вы действуете правомерно. Аудио-записи могут являться доказательством в суде.

29.2. 1. Это не запрещено 2. Да можете использовать. 30. 2013 году у меня образовался долг за коммунальные платежи 50 тысяч рублей. В 2014 году в июле месяце управляющая компания подает на меня в суд (на момент подачи иска мной было оплачено 20 тысяч), но в иске сумма не изменялась.

Ежемесячно я вношу плату за коммунальные платежи и около 1 500 рублей на погашение долга.

Вопрос: могу ли я подать иск на управляющую компанию за предоставление суду недостоверной информации?. 30.1. нет, не можете. необходимо было предоставить документы в судебное заседание. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Ответственность за предоставление в суд подложных документов

Здравствуйте!

Меня зовут Ольга, я являюсь индивидуальным предпринимателем.

Подала иск против заказчика, об отказе от принятия работ по договору подряда и отказе оплатить эти договоры.

В процессе заседаний ответчик нагло врет, даёт ложные показания в суде (надеюсь, что на следующем заседании это будет нами доказано). К какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания?

(ст. 307 УК РФ гласит о

«Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста»

.

О показаниях ответчика ничего нет).

Прошу Вас помочь наказать недобросовестного потребителя! Заранее благодарю! 04 Февраля 2013, 13:20, вопрос №43499 Ольга, г.

Улан-Удэ

    , , , ,

200 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 50% 2097 ответов 596 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Многие ответчики, как и Истцы прибегают ко лжи во время доказывания своей позиции.

Самый эффективный способ противодействия — предоставление доказательств, опровергающих доводы ответчика. Если ответчик предоставляет подделанные документы, то необходимо заявлять ходатайство о проведении экспертизы. За «просто слова», как правило, никого (ответчика или истца) никогда не привлекают.

04 Февраля 2013, 13:26 0 0 получен гонорар 30% 1103 ответа 249 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Дружкин Максим Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 249отзывов
  2. 1103ответа

Здравствуйте! Статья 307 УК РФ, на которую Вы сослались, применима к показаниям в рамках уголовного дела.

Относительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем в УК РФ есть ст.303, но по ней любой участник процесса, участвующий в деле может понести уголовную ответственность, если сфальсифицирует какие-либо доказательства, например, подделает документы. В этом случае такое деяние наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В рассматриваемом процессе, если ответчик только заявляет, например, что работы по договору не были проведены, или проведены ненадлежащем образом, то речи о фальсификации доказательств не идет.

В таком случае ответчик отстаивает свою правовую позицию относительно непризнания иска, при этом ГПК РФ обязывает каждую из сторон подтверждать свои доводы относительно своих нарушенных прав.

Поэтому, если фальсификация доказательств будет установлена судом, то последний обязан самостоятельно вынести по этому факту определение и направить материалы для возбуждения уголовного дела. Поэтому Вам нужно в рамках данного процесса подтверждать доказательствами свои исковые требования.

04 Февраля 2013, 13:34 1 0 610 ответов 184 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Свидетелей можно привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, в ходе уголовного процесса, но не отвечика.

04 Февраля 2013, 13:35 1 0 получен гонорар 20% 7,8 Рейтинг Правовед.ru 30596 ответов 6209 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,8рейтинг

Добрый день!

В соответствии с ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

04 Февраля 2013, 13:40 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 14 Ноября 2017, 10:53, вопрос №1811419 20 Января 2017, 01:28, вопрос №1505723 11 Декабря 2013, 23:08, вопрос №322718 04 Января 2015, 21:28, вопрос №674857 27 Января 2020, 22:56, вопрос №1886780 Смотрите также

Описание статьи

Обратимся к Уголовному кодексу Российской Федерации за формулировкой статьи, отвечающей за подлог документов ст.

327 УК РФ. Определение состоит из трех частей, каждая из которых раскрывает деяния всех вовлеченных в преступление сторон. Часть первая:

  1. Правонарушение — подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;
  2. Наказание — ограничение свободы, или принудительные работы, или лишение свободы — до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев.

Часть вторая:

  1. Правонарушение — Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
  2. Наказание — принудительные работы, срок — до 4 лет либо лишением свободы на тот же срок.

Часть третья:

  1. Наказание — штраф в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо исправительные работы на срок до 2 лет, либо арест на срок до 6 месяцев.
  2. Правонарушение — Использование заведомо подложного документа;

Что такое подлог документов с юридической точки зрения?

Подлог документов эксперты определяют как общественно опасный, умышленно совершенный акт, заключающийся в искажении истины в документе (а также в фальсификации наград, подделке печатей, штампов) и причиняющий ущерб деятельности государственной власти, а также иным государственным, общественным и личным интересам или благам.

Штампом могут считаться ручные печатные формы (клише) для производства оттисков, в определенные поля которых заполняется информация, например, о дате выдачи, номере документа и других атрибутах формы. Печатью является прибор с идентификационными признаками учреждения, например, адрес, для выполнения оттиска на бумаге (сургуче и подобных материалах).

Как подать встречный иск за заведомо ложный донос ?

На заведомо ложный донос пишется заявление, а не иск.

Причем заявление пишится не в суд, оно пишется в ОВД.

Встречного иска за это НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО. Есть просто заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Историко-теоретическое исследование: Дис.

… д-ра юрид. наук. Томск, 1999. 3. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юрист, 1998. 4. Осокин Р.Б.

Уголовно-правовая характеристика способов совершения мошенничества: Дис.

… канд. юрид. наук. М., 2004. 5. Яни П.С. Постановление Пленума Верховного Суда о квалификации мошенничества, присвоения и растраты: умысел, корыстная цель, специальный субъект // Законность.

2008. N 5. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Предоставление не достоверных сведений в налоговую

Состав преступления, предусмотренного ст.

199 УК России, заключается в уклонении предприятия либо ИП от уплаты налогов/сборов посредством непредоставления декларации либо иных документов, которые необходимо обязательно предоставить согласно законодательству РФ, либо же посредством внесения в декларацию либо в иную налоговую документацию заведомо ложной информации при совершении таким путём уклонения в крупном размере. Объективная сторона — умышленное включение в налоговую документацию ложной информации. Иные (кроме декларации) документы, упомянутые в ст.

199 — это предусмотренные НК России и иными принятыми соответственно этому Кодексу ФЗ документы, которые выступают в качестве основания для исчисления налогов/сборов и для уплаты их.

Ответчик предоставил суду по гражданскому иску заведомо ложную справку из паспортного стола. В суд ответчик не явился 3 раза.

Дело было выиграно истцом. Под какую статью уголовного кодекса попадает его деяние. А так же можно ли (а главное нужно ли) возбудить против него уголовное дело, и стоит ли писать заявление в милицию.

Кроме того, подлежит ли лицо, выдавшее данную справку, уголовному или административному преследованию. В общем в раздумье я, как лучше действовать…

Раз решение вынесено заочно, оно запросто может быть обжаловано. Я не знаю ( из Вашего текста не видно), что за справка.

Однако, Вы как истец, можете ксерокопировать дело и в зависимости от того, что это за документ либо написать заявление в милицию о привлечении ответчика за использование подложногодокумента, либо заявление в ОСБ, чтобы проверили к о и на каком основании выдал эту липу Если подлог выяснился в процессе судебного заседания,всё делается автоматом на основании протоколов. Для обращения в суд необходимо доказать подложность документа, затем написать исковой заявление в суд с обоснованием ваших требований.

О чем справка-то? Угловная ответственность наступает за подделку документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. Ответчик не дожен нести ответственности за справку, выданную паспортным столом.

Что дали, то и принес в суд. Для начала — нужно признать документ — подложным… А уж потом — по обстоятельствам… если ответчик эту справку использовал как доказательство в судебном процессе, или пллаинроровал е использовать, то это ст.

303 УК РФ, но надо доказать факт заведомой подложности справки для ответчика, что довольно трудно.

На Вашем месте я принял меры к привлечению его к уголовной ответственности, и заявление надо писать в милицию, суд если оценку справки не давал, сам делать ничего не будет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.