Сроки подачи заявления


На обжалование дается 10 дней после вынесения исполнительного судебного постановления, но до реализации изъятой собственности. Когда гражданин не укладывается в эти сроки по уважительным причинам (пребывание в отпуске, в больнице и др.) он имеет право ходатайствовать о восстановлении срока.

Соответствующее постановление затем подается в суд вместе с основными документами.

Для уже проданной собственности обжалование могут инициировать только лица, считающие себя ее собственниками. На аннулирование ареста дается 3 года с даты, когда гражданин узнал (должен был) об открытии исполнительного производства. После подачи иска соответствующее дело по исполнительному производству приостанавливается полностью или частично (положения ст.

39 №229-ФЗ). Сроки рассмотрения будут зависеть от особенностей дела и количества заинтересованных лиц.

Жалоба на действия пристава по аресту имущества

Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Омской области С. ГПК РФ ПРОШУ:

  • 1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 10.08.2011г. № 77501/11/07/42 о наложении ареста на имущество должника, а также Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2011г. вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Сергеевича

2.

Обязать судебного пристава-исполнителя отменить Постановление от 10.08.2011г. № 77501/11/07/42 о наложении ареста на имущество должника, а также Акт о наложении ареста (описи имущества) от 10.08.2011г.

вынесенные в отношении Меньшикова Юрия Сергеевича, как незаконные. Но нередко возникают ситуации, когда под арест попадают предметы, принадлежащие другим гражданам: находятся в совместном с должником владении, принадлежат его супругу/супруге или передаются во временное пользование. Эти самые граждане имеют право требовать освобождения предметов собственности от неправомерного ареста.

Образец жалобы вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов на бездействия судебного пристава исполнителя

Профессиональная подготовка жалобы вышестоящему судебному приставу всего за 5 000 р.!

— сделайте звонок по номеру: либо и мы с Вами свяжемся! Директору Федеральной службы судебных приставов — главному судебному приставу Российской Федерации Адрес: 107996, г.

Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, строение 1 Исполнительное производство № Судебный пристав исполнитель: (адрес местонахождения) От: (Наименование, адрес местонахождения, контактные данные) Должник: (Наименование, адрес местонахождения, контактные данные) ЖАЛОБА на бездействия судебного пристава исполнителя «__» __________20__г.

*** (далее по тексту «Взыскатель») направило в адрес Руководителя УФССП России по Краснодарскому краю заявление о принятии к исполнению: — исполнительного листа №*** от ***, выданный на основании решения суда по делу №*** в отношении Должника *** о взыскании в пользу Взыскателя *** руб., расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления; — исполнительного листа №*** от ***, выданный на основании решения суда по делу №*** в отношении должника о взыскании в пользу Взыскателя задолженности в размере *** руб., пени в размере *** руб., а также расходы по оплате третейского сбора *** руб.

Так же в заявлении была озвучена просьба возбудить исполнительные производства по исполнительным листам в отношении Должника; запросить сведения в ФНС России, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра, ГИБДД, Центральный Банк Российской Федерации о наличии у должника имущества, транспортных средств, денежных средств и ценных бумаг, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, расчетных счетах на территории Российской Федерации на которые может быть обращено взыскание. При обнаружении имущества должника наложить арест на имущество, транспортные средства, денежные средства и ценные бумаги, расчетные счета должника, ограничить выезд должника из Российской Федерации.

В заявлении Взыскатель просил Руководителя УФССП России по «Субъекту» взять под свой личный контроль указанное заявление и передать его для исполнения в ССП по территориальности .

*** судебным приставом исполнителем в производстве которого в конечном итоге оказались на исполнении исполнительные листы по территориальности (Далее «Судебный пристав исполнитель») было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении Должника о взыскании в пользу Взыскателя денежных средств в вышеприведенных размерах. Копия постановления была получена Взыскателем ***. *** Руководителю Судебного пристава исполнителю был направлен запрос о действиях произведенных Судебном приставом исполнителем по исполнительному производству №*** в отношении Должника.

Однако ответ на запрос в адрес Взыскателя по настоящее время не поступил. Взыскатель неоднократно в устном порядке обращался к Судебному приставу исполнителю с просьбой предоставить сведения об исполнении исполнительных документов и предоставить пояснения на следующие вопросы:

  • Наложен ли арест на имущество, транспортные средства, денежные средства и ценные бумаги, расчетные счета Должника выявленные вследствие соответствующих запросов;
  • Ограничен ли выезд должника из Российской Федерации;
  • Какие в целом были приняты меры взыскательного характера по исполнительным листам на дату подписания ответа на настоящий запрос.
  • Запрашивались ли в отношении Должника сведения в ФНС России, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра, ГИБДД, Центральном Банке Российской Федерации и иных компетентных органах о наличии у Должника имущества, транспортных средств, денежных средств и ценных бумаг, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, расчетных счетах на территории Российской Федерации на которые может быть обращено взыскание и иное имущество;

На неоднократные попытки получения информации по телефону, Судебный пристав исполнитель отвечал, что все необходимые действия по исполнительному производству проводятся, Должник обещал оплатить задолженность в ближайшее время.

Так же Взыскателю было сообщено, что у Должника имеется автомобиль на который им был наложен арест, но реализовывать данное имущество Судебный пристав исполнитель не намеревается, поскольку Должник обещал погасить задолженность. На устные неоднократные просьбы Взыскателя по реализации арестованного имущества Должника Судебный пристав исполнитель не реагирует.

На устные неоднократные просьбы Взыскателя по реализации арестованного имущества Должника Судебный пристав исполнитель не реагирует.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В нарушение приведенных норм, за время ведения исполнительного производства в период с *** по *** составляющий более 4 (четырех) месяцев, Судебный пристав исполнитель, каких-либо взысканий с Должника не производил, действий, направленных на фактическое взыскание задолженности не предпринимает. Запрашиваемые Взыскателем копии постановлений о наложении ареста на имущество Должника Судебным приставом исполнителем, несмотря на многочисленные просьбы Взыскателя не направлялась.

Реализация принадлежащего Должнику автомобиля, опись и изъятие и реализация иного имущества не производилась.

Арест на денежные средства и иные ценности Должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере указанном в исполнительных документах также не осуществлялась.

При этом необходимо отметить, что подобного рода бездействие Судебного пристава исполнителя влечет нарушение прав Взыскателя, причиняет серьезный ущерб его деятельности в условиях экономического кризиса и в целом умаляет авторитет органов федеральной службы судебных приставов. Из ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» усматривается, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» усматривается, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.

На основании вышеизложенного, учитывая то что в действиях Судебного пристава исполнителя имеются признаки бездействия и руководствуясь ст. ст. 121, 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», ПРОШУ:

  • Обязать Судебного пристава исполнителя в кратчайшие сроки провести исполнительные действия по реализации автомобиля Должника, описи и изъятию принадлежащего Должнику;
  • Принять иные меры, направленные на скорейшее удовлетворение требований Взыскателя по исполнительным листам;
  • Направить настоящую жалобу лицу правомочному ее рассматривать и взять под свой личный контроль её рассмотрение;
  • Признать бездействия Судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № *** от *** в отношении Должника незаконными и нарушающими права Взыскателя;
  • Привлечь к дисциплинарной ответственности Судебного пристава исполнителя за допущенные и перечисленные нарушения действующего законодательства РФ об исполнительном производстве;
  • О принятых мерах и результатах рассмотрения жалобы уведомить Взыскателя по почте в адрес ее местонахождения взыскателя и продублировать направление по электронной почте: *** в установленный законом срок.

Приложение:

  • Копия заявления в УФССП России по «Субъекту» (исх. №*** от ***);
  • Почтовая квитанция и опись письма об отправке запроса в адрес руководству Судебного пристава исполнителя.
  • Копия постановления о возбуждении исполнительного производства;
  • Копия запроса в адрес руководству Судебного пристава исполнителя;
  • Почтовая квитанция и опись письма об отправке запроса в адрес УФССП России по «Субъекту» (исх.

    №*** от ***);

Взыскатель (Представитель) подпись ФИО Получить бесплатную консультацию юриста подготовившего документ можно позвонив по номеру:

Жалоба собственника на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество вместо иска об исключении из описи и освобождения от ареста имущества?

В июне 2020 года Верховный Суд РФ своим определением № N 303-КГ18-800 по делу N А04-1546/2017 удовлетворил кассационную жалобу лизингодателя ООО «РАФТ» сформулировав вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на автотранспорт может быть оспорено собственником имущества в порядке, установленным АПК РФ, а не в порядке иска об исключении из описи и освобождения от ареста ( Закона об исполнительном производстве).Как следует из обстоятельств дела, судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, которое принадлежит лизингодателю должника ООО «Мегастрой».У судебного пристава-исполнителя на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество ООО «РАФТ» имелись сведения о том, что данное имущество не принадлежит должнику ООО «Мегастрой». Арестованное имущество принадлежало лизингодателю ООО «РАФТ», который стороной исполнительного производства не являлся. Это следовало из ответа ГИБДД и паспортов транспортных средств.Мотивы действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста судебные акты не содержат, предположим, что судебному приставу-исполнителю не были известны особенности правового статуса имущества, полученного в лизинг.В любом случае, для исправления допущенной ошибки собственник имущества выбрал такой способ защиты, как подача заявления о признании постановления о наложении ареста на лизинговое имущество незаконным.

В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем , Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.Если обратиться к истории, то подача таких заявлений была широко распространена 15-18 лет назад, когда был только принят об исполнительном производстве в современном виде (21.07.1998).

Стандартной фабулой такого дела был жалоба собственника на действие судебного пристава-исполнителя, который арестовал и изъял, к примеру, ноутбук, который находился в квартире должника. При этом судебному приставу-исполнителю в суде было необходимо доказать, что имущество принадлежит должнику.

Ввиду сложности доказывания судебным приставом-исполнителем такого обстоятельства, как принадлежность обычного движимого имущества должнику, зачастую его действия признавались незаконными, и имущество возвращалось заявителю жалобы. Такая практика негативно отражалась на эффективности исполнительного производства, взыскатель являлся третьим лицом и был ограничен в заявлении возражений и представлении доказательств.

На судебного пристава-исполнителя возлагалась бремя доказывания принадлежности имущества должнику, с которым он не справлялся. Таким образом, должникам не составляла особого труда выводить свое имущество из-под взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, должникам не составляла особого труда выводить свое имущество из-под взыскания, с помощью подачи заявлений от связанных с таким должником аффилированных к нему лиц.Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того Закона об исполнительном производстве. В данном процессе, уже собственник, а не судебный пристав-исполнитель, должен доказать что имущество принадлежит ему, а не должнику или другим лицам.

Взыскатель в данном иске получает статус ответчика, так как претендует на имущество должника. При этом взыскатель обладает набором всех необходимых процессуальных прав, в том числе правом на принесение возражений о признании судом сделки, на которую ссылается собственник, как на подтверждение своего права, недействительной (напр.

мнимой).В таких процессах далеко не всегда собственникам удается доказать свое право на имущество, что положительно отразилось на эффективности исполнения судебного акта. Надлежащему собственнику не составит труда доказать свое право на имущество, в тоже время схемы по уводу имущества должника могут и не пройти. Для того чтобы у судов не было никаких сомнений по данному вопросу, в 2010 году в пункте 50 ППВС РФ N 10, ПВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указали, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Аналогичные разъяснения действуют и в настоящее время, они даны в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

.В разбираемом нами деле, Верховный Суд РФ указал на возможность подачи заявлений в порядке АПК РФ собственником при наличии одновременно следующих условий: (1) имеются доказательства, что имущество не принадлежит должнику; (2) должник и взыскатель не спорят по тому обстоятельству, что данное имущество не принадлежит должнику.Из судебного акта неизвестно, что помешало лизингодателю выбрать обычный способ защиты нарушенного права – подача иска об исключении из описи и освобождении от ареста.А что стало бы происходить, если взыскатель стал бы спорить по факту принадлежности имущества лизингодателя, приводить доводы, что договоры лизинга являются, к примеру, мнимыми сделками? В судебном акте это не анализируется. А если было бы несколько взыскателей, и один из них поменял бы позицию в ходе рассмотрения дела, и сказал, что спорит о принадлежности имущества собственнику?Каким образом собственнику имущества при выборе способа защиты спрогнозировать будет спор по имуществу или нет, а также определить насколько весомы его доказательства принадлежности ему имущества?Принятый судебный акт вносит сумятицу в сложившийся порядок защиты прав собственника при наложении ареста на его имущества.Кроме того, данный судебный акт имеет слабую правовую аргументацию, в нем не указано, какие именно пункты , Закона об исполнительном производстве нарушены судебным приставом-исполнителем.Выводы суда противоречат Закона об исполнительном производстве, которая устанавливает, что арест на имущество, не принадлежащее должнику, не является нарушением закона со стороны судебного пристава-исполнителя.

В данном случае собственник должен доказать свое право на имущество в порядке искового производства.Следуя логике ВС РФ, судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, только имея бесспорные документальные сведения о том, что имущество принадлежит должнику. Но дело в том, что право собственности на большую часть имущества в гражданском обороте не подлежит государственной регистрации.

Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи.

Для таких выводов суду необходимо все-таки было сослаться на конкретную норму закона, одного умозаключения здесь явно недостаточно.У собственника имущества всегда будет риск, что суд, рассматривая его заявление в порядке АПК РФ, может установить, что у судебного пристава-исполнителя все-таки были достаточные основания для наложения ареста на имущество, взыскатель будет спорить по принадлежности имущества – в данном случае у суда не останется ничего другого, как отказать собственнику в удовлетворении его требований.С нашей точки зрения, заявителям собственникам не следует отклоняться от законом установленного порядка защиты нарушенных прав – подачи иска об освобождении от ареста и исключении из описи. Это сократит сроки разрешения спорной ситуации и сделает результат предсказуемым.

(с) А.А. Шарон, 2020 строго говоря, доказательства на имущество сконцентрированы у собственника данного имущества, таких документов у судебного пристава-исполнителя не должно быть по определению В современной редакции об исполнительном производстве номер статьи — 119

Подача и рассмотрение заявления приставом

Подготовленное взыскателем заявление лучше подать не в канцелярию службы, а непосредственно судебному приставу-исполнителю. Для контроля за его действиями при себе необходимо иметь копию заявления.

На которой должностное лицо проставит отметку о получении указанного документа.По общему правилу арест имущества должника допускается, если обязательство должника заключается в выплате взыскателю денежных средств в сумме не менее 3000 руб.

Положительно будет рассмотрено заявление о наложении ареста на имущество должника, независимо от суммы, когда документ касается ареста денежных средств и (или) заложенного имущества (когда заявитель – залогодержатель).На следующий рабочий день (это максимальный срок) судебный пристав-исполнитель обязан будет либо удовлетворить заявление и приступить к выполнению указанного , либо отказать. В последнем случае взыскатель вправе обратиться в суд с . Обращаем внимание, что с 15.09.2015 г.

в этой сфере действует Кодекс административного судопроизводства, в соответствии с которым надлежит подготовить особое административное исковое заявление. После удовлетворения заявления о наложении ареста на имущество должника наступают ограничения в праве пользования и распоряжения, объем и срок которых определяет судебный пристав-исполнитель.

Кому дается право обжалования

Согласно ГПК РФ, инициатива снять ограничительные меры на собственность может исходить от следующих лиц:

  1. настоящего владельца, который пользуется арестованными объектами;
  2. непосредственного собственника;
  3. третьих лиц, имеющих право собственности в отношении арестованного имущества или причастных к нему другим образом.
  4. третьих лиц, действующих по поручению собственников;

Обязательное условие для подачи жалобы – возможность документально подтвердить причастность заявителя к должнику (доверенность) или право владения собственностью.

Способы подачи заявления

может происходить:

  1. Через представителя по доверенности;
  2. Через почтовое отправление.
  3. Посредством личного обращения;
  4. С помощью интернета;

При личном обращении заявление составляется в письменной форме в двух экземплярах.

Один экземпляр передается должностному лицу, а второй с отметкой о принятии и проставленной датой остается у заявителя. Жалоба может быть составлена и через официальный сайт ФССП или сайт прокуратуры. Там есть специальная форма, которую необходимо заполнить, после чего заявление отправляется в выбранное подразделение.

Это удобный способ, который экономит время, но не всегда он работает эффективно.

По почте жалоба на действия судебного пристава направляется заказным письмом. Когда оно будет вручено адресату, вам придет соответствующее уведомление.

Если с заявлением направляются документы, то обязательно составьте опись вложения.

Заявление о признании незаконными, действия судебного пристава

Административный иск на действия (бездействие) пристава-исполнителя включает в себя несколько разделов:

  1. требования заявителя (например, отменить постановление об аресте);
  2. реквизиты суда;
  3. ссылки на нормативные акты, которым данные действия противоречат;
  4. описание противоправных действий;
  5. данные заявителя, административного ответчика, заинтересованных лиц;
  6. дата, подпись.
  7. номер ИП;

Сложившаяся законодательная база России предоставляет несколько механизмов защиты гражданских прав и коммерческих интересов от беззакония судебных приставов. Столкнувшись с самоуправством сотрудников ФССП, главное, не терять время и не надеяться “на авось”, а срочно оформлять заявления и жалобы в судебные и надзорные органы.

Порядок процесса

После возбуждения исполнительного производства — либо после того, как суд документально подтвердит необходимость реализации данной процедуры — арест имущества накладывается в течение 2 недель. Порядок процедуры в данном случае следующий:

  1. Процесс осуществляется при исполнительном судебном приставе. Также закон предусматривает присутствие при этом 2 понятых.
  2. Если производится опись имущества, то это документируется в письменном виде и в согласии с нормами, которые предусматривает закон. На листке должны быть подписи, поставленные исполнительным судебным приставом, понятыми, человеком, который получает имущество на хранение и другими, присутствующими во время процесса.Это важно для того, чтобы проверить в дальнейшем при необходимости законность и порядок процесса. Копии акта об аресте отправляются сторонам, участвующим в исполнительном производстве.
  3. Чаще всего целостная процедура предусматривает, кроме ареста, изъятие и дальнейшую передачу имущества на хранение. Право на присутствие при этом должник имеет.
  4. Порядок проведения в соответствии с ГПК позволяет производить арест и изъятие в разное время. Для изъятия отводится еще 5 суток после описания.

ГПК предусматривает условия, в соответствии с которыми не всё имущество подлежит аресту и изъятию. В данный список включены:

  • Предметы, необходимые должнику для реализации его профессиональной деятельности, но только в ситуации, если их стоимость не выше 100 размеров минимальной оплаты труда (приблизительно 600 000 рублей).
  • Недвижимость, включающая в себя квартиру либо дом, в котором проживает должник. Но исключительно в той ситуации, если это является единственным доступным для должника или членов его семьи жильём.
  • Предметы индивидуального и бытового использования — одежда, постельное белье и т.д.
  • Предметы, на которые производится двойной арест — то есть, ранее они уже подлежали изъятию или аресту другими инстанциями.
  • Предметы бытовой техники и мебели, представляющие первую необходимость. Но могут подлежать аресту в том случае, если представляют серьёзную материальную ценность — например, антиквариат.
  • Продукты питания, стоимость которых не более 15 размеров минимальной оплаты труда на каждого иждивенца в семье и 30 — на каждого инвалида в семье.
  • Процедура не реализуется в отношении любых наград — медалей, орденов и других ценностей.
  • Домашний скот и прочие домашние животные, которые не используются для реализации предпринимательской деятельности. Также — корм и жильё этих животных.
  • Предметы пользования инвалидов, необходимые им для ведения нормального образа жизни.

Также должник имеет право указать на предметы, которые бы он предпочел подвергнуть аресту, в первую очередь.

Кроме того, в ГПК предусматривается последовательность ареста того либо другого имущества. То есть, определённые предметы (например, денежные средства в любой валюте) подвергаются аресту в первую очередь, а только потом идут предметы быта.

В ГПК предусматривается последовательность ареста того либо другого имущества. Процедуру регулирует сразу ряд законов, в которых должник может найти любую необходимую для себя информацию.

Вот некоторые наиболее важные данные:

  1. Требования, в соответствии с которыми составляют договор хранения имущества с третьими лицами, прописаны в 86 статье закона «Об исполнительном производстве».
  2. Требования об имущественных взысканиях находятся в 64 и 80 статьях закона «Об исполнительном производстве».
  3. В качестве обеспечительной меры арест имущества распространяется только на определённые предметы, полный список которых приведен в 1 части статьи 446 ГПК РФ. Сюда входят предметы домашнего обихода и т.д. В каких случаях осуществляется обращение взыскания на имущество должника читайте здесь.

На стадии введения конкурсного производства формируется конкурсная масса. Процедура и имущество, которое подлежит реализации, описаны в нашей статье.

Образец жалобы на конкурсного управляющего вот здесь. Успешный результат во многом зависит от того, насколько юридически верно будет составлен этот документ. ГПК предусматривает ряд обстоятельств, при которых возможно снятие ареста с имущества, принадлежащего ответчику.

В таком случае, необходимо подать ходатайство, которое может быть организовано по инициативе следующих субъектов:

  • Другие лица, выполняющие поручения собственников.
  • Непосредственный собственник.
  • Настоящий владелец, имеющий в собственности предмет, подвергнутый аресту.
  • Также закон, в соответствии с ГПК, позволяет подать ходатайство третьим лицам, причастным каким-либо образом к имуществу или имеющим право на его владение.

Ходатайство, таким образом, может подать только тот человек, который может документально подтвердить свою причастность к должнику или право на владение имуществом. Подаваемый иск представляет собой просьбу о снятии ареста с имущества, оформленную в письменном виде в соответствии с требованиями, которые устанавливает закон. Для того чтобы ходатайство было принято и рассмотрено судьей с положительным результатом, необходимо подкрепить данные необходимыми документами.

Когда цена иска не превышает 50 000 рублей, то ходатайство подаётся мировому судье.Если же превышает, то ходатайство разрешается подать только в районный суд города должника.

Правила подачи регулирует закон так:

  1. Наконец, ряд необходимых документов. Сюда входят:
    • дубликат иска;
    • квитанция, подтверждающая уплаты госпошлины;
    • копия документа, подтверждающего наложение ареста на имущество;
    • документ или документы, подтверждающие право на обладание изъятым имуществом. Кроме того, можно приложить и другие документы, которые на ваш взгляд смогут помочь решению дела и его разрешению в вашу пользу.
  2. Также необходимо найти и указать законодательную базу процесса. Чаще всего она собрана в ГПК статьях 131, 132, 442 и статье ФЗ «Об исполнительном производстве».
  3. дубликат иска;
  4. Ходатайство не будет рассмотрено, если вы не докажете права владения той или иной собственностью. Закон разрешает использовать документы, а ещё фото и видео материалы, которые также нужно приложить к делу.
  5. копия документа, подтверждающего наложение ареста на имущество;
  6. Далее закон предусматривает описательную часть, в которой подробно должна указываться информация о том, на каком основании было изъято имущество — оснований может быть несколько.

    Требуется подробно описать и изъятое имущество.

  7. Полная информация об истце, ответчике, суде, в который подаётся ходатайство, а также данные об исполнительном производстве. Информация должна включать в себя полные имена, фактические адреса, а также даты, если это необходимо.
  8. документ или документы, подтверждающие право на обладание изъятым имуществом. Кроме того, можно приложить и другие документы, которые на ваш взгляд смогут помочь решению дела и его разрешению в вашу пользу.
  9. квитанция, подтверждающая уплаты госпошлины;
  10. Одна из наиболее важных частей, которую включает в себя ходатайство, — это указание ошибок, которые допустил при изъятии или аресте судебный пристав.

    Все ошибки и нарушения должны быть описаны с использованием закона.

Куда жаловаться на судебных приставов — образцы заявлений и правила оформления

Служба судебных приставов входит в систему исполнительных органов.

Ее обязанности заключаются в контроле и принуждении к исполнению судебных решений.

Однако не всегда действия судебного пристава исполнителя (СПИ) являются законными. Бывают и случаи бездействия, когда приходится долгими месяцами добиваться исполнения решения суда. Каждому, кто сталкивается с исполнительным производством, полезно знать – куда жаловаться на судебных приставов.

Ходатайство о наложении ареста на имущество должника

Заявление о наложении ареста на собственность должника является законной обеспечительной мерой, в том случае, если вопрос о взыскании решается в суде.