Может ли адвокат быть и у обвиняемого потерпевшего

Советы юристов:


1. В уголовном процессе может ли потерпевшего защищать доверенное лицо, не адвокат? 1.1. В суде НАРЯДУ с адвокатом обвиняемого в дело может быть допущен общественный защитник (родственник, например). Но суд редко удовлетворяет такое ходатайство.

Потерпевшего может представлять любое лицо.

2. Можно ли мне потерпевшему подать в суд на осужденного, на судебные расходы по оплате адвоката за кассационные жалобы по уголовному делу в 1 и 2 кассации и председателю ВС. Везде было отказано адвокату в кассации. Вопрос: В гражданском процессе, взыщут ли судебные расходы за кассацию с осужденного.

(В первой и второй инстанции мне взыскали) 2.1. Здравствуйте! Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Учитывая, тот факт, что в удовлетворении жалобы Вам было отказано, то и возмещению данные расходы не подлежат.

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

3. Сколько по времени могут длится судебные прения в суде между сторонами по уголовному процессу если несколько потерпевших шесть человек пои всем ч.

ст 159 УК РФ. т.е. это одно судебное заседание или несколько? Обязательно ли для обвиняемой адвокат на этой стадии, если она отказалась сама от государственного адвоката?

Заранее благодарен за ответ. 3.1.

Добрый вечер. Прения могут проходить как в одном судебном заседании, так и в нескольких, на усмотрение судьи. Адвокат в уголовном процессе для подсудимой обязателен. 3.2. Здравствуйте, Эдуард. Прения могут длиться сколько угодно в силу положений Статьи 292 УПК РФ.

Содержание и порядок прений сторон 5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

Если в деле нет защитника, то в прениях выступает сам подсудимый.

Это положение содержится в ч. 1 рассматриваемой статьи: 1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. 4. Являюсь потерпевшим в уголовном процессе по ч 4 ст 159 УК РФ.

Обвиняемая заменила государственного адвоката на стадии когда должны быть судебные прения между сторонами, чтобы затянуть судебный процесс. Скажите обязательно ли участие адвоката со стороны обвиняемой или нет.

Мне неясно до конца в чьих интересах действует судья. 4.1. Добрый день, указанная часть статьи относится к категории особо тяжких, поэтому по УПК участие адвоката для защиту обвиняемой обязательно, даже если она сама будет отказываться от его услуг, а если тем более заключено соглашение, то от этого уже никуда не деться.

4.2. Добрый день. А в чем в принципе у Вас проблемы с назначением нового защитника, это действие максимум задержит вынесение приговора на неделю, судебное следствие ведь из-за замены защитника не будет начинаться сначала. 5. Здравсвуйте. Я являюсь потерпевшей по уголовному делу.

Был суд обвиняему дали срок по ст.105 …мне доказательства предоставленные прокурором не показались убедительными.

Я на процессе высказала свое мнение и теперь адвокат подсудимого просит меня от своего имени подать аппеляцию, со своей стороны они уже подали и копию я получила, вопрос.…обязательно мне надо подавать апеляцию и повлияет ли это на решение дальнейшего рассмотрения дела?

Спасибо. 5.1. 105 УК? Убийство?

А Вы тут пишите? Или вы являетесь родственником убиенного.

Немного не понятен Ваш вопрос. Или же вы решаете шкурняк с обвиняемым, чтоб назначили наказание поменьше. Стыдно должно быть с Вашей стороны.

6. Могу ли я,как потерпевший, подать в суд жалобу на адвоката, который сознательно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела?

Леонид. 6.1. Здравствуйте! Что в Вашем случае значит «затягивает»?

Какие действия, производимые адвокатом, кажутся Вам неправомерными? 7. На послесудебной стадии уголовного процесса следователь подал в суд жалобу на сознательное затягивание адвокатами работы по изучению материалов судебного дела, в котором я участвую как потерпевший.

Судья отказал следователю. Могу ли я подать жалобу на это решение судьи или я должен подать самостоятельную жалобу? С уважением. Алдонов. 7.1. Согласно ст.

123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, коим является потерпевший. Соответственно, Вам нужно обжаловать конкретное решение.

8. В отношении меня идёт судебный процесс по уголовному делу, статья 159 часть 2 4 эпизода, и 4 эпизода ч 3, осталось последнее заседание, потерпевшие и их адвокаты просят 4 года общего режима, прокурор запросил 3 года условно, так как идёт частичное возмещение ущерба и ранее не судим, положительные характеристики. А так же 4 потерпевшие до этого обращались в мировой суд, есть решение суда о взыскании с меня сумм.

Может ли судья назначить реальный срок? 8.1. Да может, окончательное решение ВСЕГДА за судьей.

9. Недавно прошел судебный процесс в котором я проходил как подозреваемый, после которого меня полностью оправдали. Сейчас необходимо вернуть затраты на адвоката и моральный ущерб. Где можно подробно ознакомиться с данным вопросом? Куда писать заявление и на кого (уголовное дело завели без заявления от потерпевшего, сотрудники Гибдд скорее всего)?
Куда писать заявление и на кого (уголовное дело завели без заявления от потерпевшего, сотрудники Гибдд скорее всего)?

9.1. Ну, Вы даете! Вы даже не в курсе, что-за дело, кто его возбуждал: и говорите, что Вас оправдали. На основании чего Вас оправдали или прекратили по каким-то обстоятельствам? Документ суда прочитайте внимательно.

Ничего не знаете, а на просите выяснить. 10. Была банальная драка и я не совсем удачно сломал нос противнику.

По итогам драки меня обвиняют по статья 112 часть 1 УК. При этом пострадавший, ещё на следствии написал заявление, которое вложено в материалы уголовного дела, что примирился со мной и не имеет ко мне ни каких претензий и не желает участвовать в судебном процессе. Возможно ли судебное заседание по статья 112 часть 1 без потерпевшего и его защитников, адвокатов и пр.

Или присутствие потерпевшего обязательно? 10.1. Если Вы не будете настаивать на участии потерпевшего, то суд может состояться и без него, однако если Вы хотите прекращения уг.дела за примирением сторон, то потерпевший должен лично заявить суду о необходимости прекращения за примирением сторон. 11. Уголовное дело длится уже год, не могут найти потерпевшего (очень много лжи, несоответствия дачи показаний в разные дни, 17 мая дает одни показания, 19 мая путается и дает совершенно другие показания), на последнем заседании судья через адвоката предложил ответчику все взять на себя и даст условно 2 года.

Ответчик отказался. В связи с чем такой поворот событий, затянулся судебный процесс, судье нужно уже закрыть и отчитаться? 11.1. Не признавайте ничего, пусть доказывает вину 12.

Уголовное дело длится уже год, не могут найти потерпевшего (очень много лжи, несоответствия дачи показаний в разные дни, 17 мая дает одни показания, 19 мая путается и дает совершенно другие показания), на последнем заседании судья через адвоката предложил ответчику все взять на себя и даст условно 2 года. Ответчик отказался. В связи с чем такой поворот событий, затянулся судебный процесс, судье нужно уже закрыть и отчитаться? 12.1. Добрый день, Татьяна! Нет, судья скорее всего дело приостановит, а потерпевшего объявят в розыск, если Вы не под стражей.При задержании потерпевшего судопроизводство возобновят.

13. Адвокатом заключен договор поручения на выполнение представительских услуг в уголовном процессе, где его доверитель признан потерпевшим. Однако последним не выполнено обязательство по ежемесячной оплате оказываемых услуг. Какие действия адвокат вправе предпринять в связи с такими обстоятельствами?

Вправе ли адвокат в одностороннем порядке расторгнуть договор поручения с доверителем во время судебного процесса?

13.1. Да, вправе расторгнуть договор даже во время процесса. 14. В ноябре 2013 года во время судебного процесса, по ст.

116 УК РФ, обвиняемый в присутствии: мирового судьи, секретаря, обвиняемого, его адвоката, потерпевшей и ее адвоката, назвал свидетеля дебилом. Какая будет квалификация, назвавшего другого человека во в?ремя судебного заседания дебилом?

14.1. А все зависит от восприятия данного лица. Что это для него: оскорбление или клевета???

Если клевета, Вам нужно будет доказывать обратное.Сможете? За клевету есть уголовная ответственность, срок привлечения два года со дня совершения преступления. Если оскорбление, то это административная ответственность и срок привлечения к ней уже истек.

15. Почему судья отклонила ходатайство адвоката о применении вышедшей официально амнистии к 70-летию победы в процессе рассмотрения уголовного дела по ст. 264 п.3 и довела дело до приговора — 2 года поселения и 250 тыс. руб. по гражданскому иску потерпевшей и только после приговора применила амнистию к уголовной части?

Адвокат не может ответить, может вы разбираетесь. спасибо. 15.1. Возможно имеет место непогашенная судимость к моменту совершения преступления, возможны и иные варианты. 15.2. Обжалуйте данный акт судьи.

16. Прохожу потерпевшим по уголовному делу обвиняемая сторона всячески пытается затянуть процесс, последнее заседание сорвал Прохожу потерпевшим по уголовному делу обвиняемая сторона всячески пытается затянуть процесс, последнее заседание сорвал адвокат подсудимого яко бы заболел. Должен ли он предоставить суду справку из больницы и какие действия предпринимать если он справку не предоставит — 16.1. Здравствуйте! должны быть в таком случае представлены документы, обосновывающие болезнь правозащитника.

17. Прохожу потерпевшим по уголовному делу обвиняемая сторона всячески пытается затянуть процесс, последнее заседание сорвал Прохожу потерпевшим по уголовному делу обвиняемая сторона всячески пытается затянуть процесс, последнее заседание сорвал адвокат подсудимого яко бы заболел.

Должен ли он предоставить суду справку из больницы и какие действия предпринимать если он справку не предоставит.

17.1. Рассмативать без его участия если не будет доказательств 18. Прохожу потерпевшим по уголовному делу обвиняемая сторона всячески пытается затянуть процесс, последнее заседание сорвал адвокат подсудимого яко бы заболел. Должен ли он предоставить суду справку из больницы.

18.1. Должен ли он предоставить суду справку из больницы —требуйте в следующем заседании предоставить документ подтверждающий его болезнь 18.2. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (ст.50 УПК РФ). Так что, если адвокат вновь не прибудет в судебное заседание, и обвиняемый будет ставить вопрос об отложении судебного заседания, просите суд назначить ему нового защитника (хотя это суд должен сделать самостоятельно, но бывают и такие моменты).

Однако, в этом тоже может не быть ничего хорошего и может занять еще больше времени, чем ждать выхода с больничного, поскольку новый защитник будет требовать время на ознакомление с материалами уголовного дела (а это может быть не мало, с учетом объема).

Переговорите с обвинителем (ВЫ такая же сторона обвинения), согласуйте с ним позицию и выработайте ту, что Вам более выгодна. Но решать все равно будет суд.

19. После окончания следствия, адвокат посоветовал выбрать рассмотрение уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в таком случае потерпевшие не будут присутствовать на судебном процессе.

Но во время суда потерпевшие присутствовали в зале суда и принимали активное участие в моем обвинении. Не является это нарушением моих прав в выборе рассмотрения моего УД? 19.1. Здравствуйте. На Ваш вопрос трудно ответить не зная дела.

Но особое производство это Вы уже заочно признали себя виновным. Не знаю зачем Вашему это адвокату надо. 20. Может ли адвокат во время уголовного процесса расторгнуть договор поручения если доверитель-потерпевший не уплатил вознаграждение согласно ст.

450 статьи при нарушении существенном нарушении можно а вот в соответствии со ст.977 стоит не ясность в смысли отказа поверенного в соответствии с Законом об адвокатской деятельности условия и размер выплаты вознаграждения является существенным условием, так как же получается что является ли данное основание для расторжения договора или нет. 20.1. Да, может, в наших соглашениях даже есть графа, что адвокат приступает к исполнению обязанностей по соглашению после полной уплаты гонорара 21.

Может ли не адвокат защищать интересны потерпевшей стороны в уголовном процессе в частном обвинении в мировом суде? 21.1. Может. Ответ был дан. 21.2. Нет, не может. В уголовный процесс может вступать защитник со статусом адвоката. 22. Может ли не адвокат защищать интересны потерпевшей стороны в уголовном процессе в мировом суде?

22. Может ли не адвокат защищать интересны потерпевшей стороны в уголовном процессе в мировом суде?

Если можно дайте ссылку на закон. Спасибо! 22.1. ДА. может защищать УПК 22.2. Статья 45 УПК РФ предоставляет права представлять интересы потерпевшего адвокатом и близким родственником по ходатайству потерпевшего!

22.3. смотрите ст. 45 УПК РФ. 23. Может ли не адвокат защищать интересны потерпевшего в уголовном процессе в мировом суде?

23.1. Нет, не может. 23.2. Да может, нужно заявить ходатайство о допуске представителя 23.3. Да может, нужно заявить ходатайство о допуске представителя 24.

Сейчас у меня идет судебный процесс где я являюсь потерпевшим, адвокат написал мне заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения но судья мне сказала заявить требование о взыскании денежных средств но я не знаю можно ли сейчас в этом процессе заявить такое требование и может ли меня представлять юрист или нужно нанимать адвоката нужно много денег платить.

24.1. Вам необходимо написать исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда и предоставить его суду в ходе очередного заседания. Все расходы на представителя Вы также сможете взыскать с виновного.

25. У мирового судьи находится в производстве уголовное дело частного обвинения, где моя знакомая обвиняет соседа в причинении ей побоев (ч. ст. 116). Средств на адвоката у нее нет, а сама она очень слаба в вопросах уголовного процесса. Вопросы: 1. Является ли она по своему статусу кроме частного обвинителя еще и потерпевшей?

2. Может ли она ходатайствовать в порядке ст. 45 УПК о допуске меня (не имеющего статуса адвоката) к делу в качестве ее представителя, как потерпевшей? Спасибо! 25.1. Добрый день, Алексей! Да — ваша знакомая является по делу и потерпешей и частным обвинителем! По ее ходатайству вы можете быть представителем (лучше оформить доверенность!) 26.
По ее ходатайству вы можете быть представителем (лучше оформить доверенность!) 26.

УПК. Может ли в уголовном процессе, представитель обвиняемого по доверенности (не адвокат), задавать вопросы частному обвинителю и потерпевшему. 26.1. Да, представитель может.

26.2. Конечно может, у него те же права, что у адвоката. В мировом суде представители — не адвокаты допускаются к участию в деле как вместе с адвокатом, так и вместо него.

26.3. имейте совесть, хватит решать свои профессиональные или иные задачи за счет профессионалов на этом сайте 27. Как быть, если в процессе разбирательства по уголовному делу выянилось, что адвокат обвиняемого лишен статуса, дело возвращено следователю. А адвокат потерпевшего хочет получить новое вознаграждение, как за новое разбирательство.

Имеет ли он на это право, ведь предыдущий процесс не закончен, не должен ли он был проверить статус адвоката другой стороны?

27.1. Юлия. статус адвоката в уголовном процессе проверяет судья. Отношения с адвокатом регулируются подписанным соглашением. Всего доброго. 28. Участвую в уголовном процессе, потерпевший.

Процесс в другом городе. Ездить далеко и накладно, денег нет ни на дорогу, ни снять жилье в городе, где идет суд, ни на адвоката.

Как реализовать свое право на правосудие и получить возмещение ущерба. Сторона постоянно затягивает процесс, рассчитывая, что мне ездить надоест, у меня вообще закончатся деньги и желание добиваться справедливости. 28.1. Роман! суд может освободить Вас от дальнейшего участия в процессе, если Вы не являетесь частным обвинителем.

Однако будете лишены возможности высказывать свое мнение по ходатайствам противоположной стороны. 28.2. Потерпевшему возмещаются расходы на представителя.

Либо вы заявляете ходатайство о рассмотрении дела без вашего участия. Можете приложить письменное заявление о своем мнении — о чём просите суд, какое наказание просите, в чём признать виновным и т.п.

Также принято считать, что ваши права отстаивает государственный обвинитель. Если вы доверяете гос. обвинению, проблем нет.

29. Может ли вместо меня, статус потерпевшего, на судебном заседании в уголовном процессе присутствовать адвокат? 29.1. Елена! Суд вправе огласить показания потерпевшего, при его неявке в судебное заседание.

Для этого требуется ходатайство участника процесса и согласие всех участников процесса (государственный обвинитель, подсудимый) на оглашение показаний. При несогласии- явка обязательна.

Однако после допроса может быть решен вопрос о дальнейшем рассмотрении дела в ваше отсутствие. 29.2. Cогласно ст. 42 УПК РФ, отерпевшему предоставляется право иметь в суде первой инстанции представителя, в качестве которого выступает адвокат.

По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего может быть допущен один из его близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший. Суд должен учитывать, что показания потерпевшего являются не только средством защиты им своих прав и законных интересов, но и доказательством по делу. Потерпевший является носителем важнейшей информации о совершенном преступлении.

Он не вправе уклоняться от явки в суд, давать ложные показания или отказываться от дачи показаний. Неявка в суд первой инстанции потерпевшего, выступающего в качестве частного обвинителя по делам частного обвинения, по неуважительным причинам означает отказ от частного обвинения и влечет прекращение дела 30.

ПО уголовному делу по ч. 1 ст.

116 УК РФ вынесен обвинительный приговор.

Подсудимая подала апелляционную жалобу.

В апелляционном суде судья и адвокат подсудимой стали настаивать, что потерпевшая должна заключить мировое соглашение с подсудимой, иначе судебный процесс будет долгим. Но от подсудимой предложений о мировом соглашении не поступало. 30.1. Какое требование? Вы что там невнимательно слушаете?

Хотел бы я посмотреть на этого судью-самоубийцу. Судья ОБЯЗАН предлагать закончить дело за примирением сторон.

30.2. Татьяна, судья может предложить сторонам примириться и прекратить уголовное дело. Но не более того. Должно быть обоюдное согласие на примирение и прекращение дела за примирением сторон.

Обязать примириться никто не вправе, в том числе и суд. Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Читайте по теме: 21.12.2019 в 10:31 220 просмотров В настоящее время за перевод денежных средств почти все банки взимают проценты в случаях, когда перевод осуществляется в другой регион. Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Тактика защиты потерпевшего в уголовном процессе (или немного размышлений и личная практика)

Права потерпевших от преступлений охраняются законом, что установлено статьей 52 Конституции Российской Федерации.

Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года, Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы

«О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса»

от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

В соответствии с УПК РФ (статьи 22 и 42) потерпевший как самостоятельная фигура уголовного судопроизводства наделяется целым рядом прав: участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, выдвигать и поддерживать обвинение, знать о предъявленном обвинении, давать показания, предъявлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, проводимых по его ходатайству или ходатайству его представителя, знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. Приходится, однако, констатировать, что приведенная уголовно-процессуальная норма не является в полной мере эффективной. Причем не потому, что наделяет лицо, потерпевшее от преступления, недостаточными правами.

Главная проблема в том, что все эти права возникают у него слишком поздно, только с того момента как дознаватель, следователь, прокурор или суд вынесут постановление о признании его потерпевшим.

Пока же этого не произошло, лицо, потерпевшее от преступления, остается фактически бесправным.

Однако, следует иметь в виду, что правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения и лишь процессуально оформляется постановлением, но не формируется им. Таким образом, не стоит отчаиваться, поскольку существует определенная наработанная практика. Так, Конституционный Суд РФ в Определении от 18 января 2005 г.

N 131-О

«По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

указал, что «применительно к личности потерпевшего это конституционное предписание предполагает обязанность государства …….обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать…., свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами, поскольку иное означало бы умаление чести и достоинства личности не только лицом, совершившим противоправные действия, но и самим государством.

По буквальному смыслу данной нормы (имеется в виду ), правовой статус лица как потерпевшего устанавливается исходя из фактического его положения: он лишь процессуально оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора и суда о признании потерпевшим, но не формируется им. Такой вывод вытекает и из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР и в Определении от 22 января 2004 года по жалобе гражданки Л.М.
Такой вывод вытекает и из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 27 июня 2000 года по делу о проверке конституционности положений статей 47 и 51 УПК РСФСР и в Определении от 22 января 2004 года по жалобе гражданки Л.М.

Семеновой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 УПК Российской Федерации: обеспечение гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве обусловлено не формальным признанием лица тем или иным участником производства по уголовному делу, в частности потерпевшим, а наличием определенных сущностных признаков, характеризующих фактическое положение этого лица как нуждающегося в обеспечении соответствующих прав.» В соответствии со ст.ст. 42, 162 и 198 УПК РФ, а также Определением Конституционного суда РФ от 4 ноября 2004 г.

№ 430-О следователь по ходатайству потерпевшего (его представителя) обязан предоставить все постановления и о назначении экспертиз и заключения данных экспертиз вне зависимости от их вида; ознакомить с постановлением о продлении сроков предварительного следствия; сообщить о предъявленном обвинении.

Согласно ст. 42 и Определению Конституционного суда от 24 февраля 2005 г. № 133-О правоприменители не вправе вводить ограничения, которые вводили бы ограничения, в том числе, связанные с отказом участникам процесса в снятии копий на стадии предварительного следствия до его окончания, так как это фактически препятствует реализации участниками процесса своих прав.

Соответственно, для определения тактики по уголовному делу совместного со своим адвокатом или представителем, уместно заявление ходатайств о запросе процессуальных документов.

В большинстве случаев такие ходатайства удовлетворяются добросовестными представителями следствия, а акты недобросовестных следователей при обжаловании отменяются судами общей юрисдикции. Согласно представителями потерпевшего могут быть адвокаты, а при производстве у мирового судьи в качестве представителей потерпевшего по его ходатайству могут быть допущены и другие лица.

Такая формулировка вызвала неоднозначное толкование у правоприменителей, возник закономерный вопрос: только ли адвокаты могут быть представителями потерпевших?

Конституционный суд РФ в Определении от 05.12.2003.

№ 447-О разъяснил, что ч. 1 по ее конституционно-правовому смыслу не исключает, что представителями потерпевшего и гражданского истца в уголовном процессе могут быть иные – помимо адвокатов – лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший (гражданский истец).

Представлять интересы потерпевшего могут также, например, юристы правозащитных общественных организаций, специализирующихся на оказании помощи жертвам преступлений. Признание лица потерпевшим должно осуществляться одновременно с возбуждением уголовного дела, если, конечно, нет затруднений в установлении потерпевшего.

Не стоит упускать из виду этого вопроса, поскольку, следователи выносят постановление о признании лица потерпевшим по истечении определенного времени, лишая тем самым потерпевшего возможности своевременно воспользоваться своими правами!!! Перейдем от теории к делу, рассмотрим ситуацию на практике! Гражданин обратился в полицию, следственные органы или прокуратуру с заявлением о совершении в отношении себя лично или своего имущества уголовного преступления.

Должностные лица рассмотрели заявление гражданина, возбудили уголовное дело, признали его потерпевшим, а проведение следственных действий и розыск преступника затягивают. Как говорят «кинули дело в сейф». Потерпевший в уголовном деле при защите его интересов государственными чиновниками – следователем и прокурором, чувствует себя не вполне защищенным.

Преступник находится на свободе и «смеется» над ним, заявления потерпевшего не рассматриваются и фактически должностные лица, обязанные защищать права лица, понесшего от преступления ущерб, «чинят» ему препятствия для доступа к правосудию. Почему в таком случае стоит обратиться к адвокату или юристу? Адвокат, равно как и практикующий юрист-представитель потерпевшего, не обличенный специальным статусом, но имеющий доверенность от Вас со всеми полномочиями, (далее по тексту адвоекат), в уголовном процессе наделены законом с одной стороны правами, с другой равными обязанностями.

Исходя из этого положения, адвокат – представитель имеет определенные права и в соответствии со своим статусом требует от других участников процесса исполнения своих обязанностей. Если в уголовном деле адвокат, подозреваемого или обвиняемого защищает от произвола «правосудия», то потерпевший пользуется услугами адвоката, как своим представителем и вместе с ним решает проблемы, возникшие с государственными чиновниками. В этом и будет специальное положение адвоката в уголовном процессе.

Адвокат «входит» в уголовное дело в качестве представителя потерпевшей стороны и пользуясь своим правовым статусом обязывает других участников уголовного процесса – дознавателя, следователя, прокурора, выполнять свои должностные обязанности строго в соответствии с законом. В случае выявления нарушения закона должностными лицами при расследовании уголовного дела и «попирание» прав потерпевшего, адвокат в этом случае может вынести вопрос даже о привлечении «чиновника» к ответственности. Порядок обжалование принятых решений должностных лиц при расследовании уголовного дела, определен ст.

125 УПК. В случае, если Вы полагаете, что в отношении Вас совершено преступление, то Вам необходимо написать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лица (лиц), которое, как Вы считаете, совершило преступление, или написать заявление в отношении неустановленных лиц (в случае, если лица совершившие преступление Вам не известны) и обратиться в Полицию, Следственный Комитет или Прокуратуру.

В отдельных случаях не терпящих отлагательства такое заявление вы можете подать и в дежурную часть органов МЧС, ФСБ и иных органов правопорядка РФ. Срок проверки Вашего заявления составляет 3 дня, однако данный срок может быть продлён до 10 суток, а в случае необходимости проведения документальных проверок или ревизий до 30 суток.

Необоснованное затягивание вышеуказанных сроков является противоправным бездействием следователей и подлежит обжалования также в порядке 125 УПК РФ. При чем такие действия (следователей, оперативных сотрудников, участковых, дознавателей) могут быть обжалованы как в рамках проведения доследственной проверки, так и в рамках возбужденного уголовного производства).

Как видно из личной практики и практики коллег — актуальной проблемой обеспечения прав потерпевших является наличие нарушений при регистрации сообщений о преступлениях. Случаи воспрепятствования реализации права на доступ к правосудию встречаются в форме отказа в принятии заявлений о готовящихся или совершенных преступлениях, нарушении сроков и порядка рассмотрения этих заявлений.

Вместе с тем, предусматривает, что при принятии сообщения о преступлении заявителю выдается документ (ТАЛОН-УВЕДОМЛЕНИЕ) с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

При этом Ваше заявление о совершенном преступлении должно быть зарегистрировано в Книге учета сообщений о совершенных преступлениях и ему присвоен номер КУСП — по этому номеру Вы можете контролировать дальнейшее движение Вашего заявления. Потерпевший вправе требовать от сотрудников правоохранительных органов регистрации сообщения о преступлении, в случае воспрепятствования следует обращаться органы прокуратуры, к руководству органа правопорядка, представители дежурной части которого не выдали соответствующее уведомление о принятии сообщения о совершении преступных действий в отношении потерпевшего).

В ряде случаев представители федеральных следственных органов, отказывают в удовлетворении ходатайств потерпевших о допросе свидетелей, (невыгодных по различным мотивам).

Такие нарушение, представителями адвокатского сообщества разрешаются путем следующего тактического приема. Реализуя право защиты, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 53 и , а также п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в рамках защиты потерпевших, адвокаты опрашивают свидетелей «под протокол» (естественно с разрешения самих свидетелей и уведомив их об ответственности за дачу ложных показаний), позже руководствуясь статьями 53; 74; 86; 119 УПК РФ, заявляют ходатайство к руководителю следственного органа в котором рассматривается сообщение о совершении преступления в отношении потерпевшего о приобщении к материалам уголовного дела Протокола опроса лица (свидетеля), владеющего информацией, относящейся к делу.
3 ст. 6 Федерального закона 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

, в рамках защиты потерпевших, адвокаты опрашивают свидетелей «под протокол» (естественно с разрешения самих свидетелей и уведомив их об ответственности за дачу ложных показаний), позже руководствуясь статьями 53; 74; 86; 119 УПК РФ, заявляют ходатайство к руководителю следственного органа в котором рассматривается сообщение о совершении преступления в отношении потерпевшего о приобщении к материалам уголовного дела Протокола опроса лица (свидетеля), владеющего информацией, относящейся к делу.

Таким образом адвокат и потерпевший «отрезают» следователю все пути к официальному отказу в допросе так необходимого свидетеля, поскольку такой отказ будет существенным нарушением реализации права на защиту потерпевшего. Как правило в подавляющем большинстве случаев, такая тактика удачна.

Особенности осуществления деятельности адвоката в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего Текст научной статьи по специальности «Право»

9.7.

ОСОБЕННОСТИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТА В ИНТЕРЕСАХ ОБВИНЯЕМОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО) И ПОТЕРПЕВШЕГО Почечуева О.С., аспирант МГЮА Перейти на Главное МЕНЮ Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ «Даже если по правилу больших чисел решения судов распределяются поровну между истцами и ответчиками, то результат нейтрален для адвокатуры как таковой — и у истца, и у ответчика, и у подсудимого и у потерпевшего есть свой адвокат. Но при господстве неправосудных решений вся справедливость математики исчезает. При неправосудных решениях недовольны все»1.

В сфере в уголовного судопроизводства возникает ряд вопросов, связанных с особенностями деятельности адвоката-защитника и представителя. Адвокат при оказании правовой помощи по уголовным делам в интересах обвиняемого и потерпевшего сталкивается с различными нюансами, которые вытекают из процессуального положения доверителей.

Совершенно справедливо в Е. Г. Тарло упоминает:

«В уголовном процессе в отличие от гражданского (арбитражного, конституционного) судопроизводства для обозначения поверенного используется два понятия, выраженные в терминах «представитель»

и «защитник». Положение этих участников процесса сходно: они защищают (представляют) не свои субъективные права и интересы, а права и интересы других лиц»2.

Также, говоря о судебной защите, в В. А. Лазарева приводит весьма интересное мнение, что

«В уголовнопроцессуальной науке судебную защиту освещают как «совокупность организационных и процессуальных правил, предоставленных подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему для защиты своих прав и законных интересов»

3.

На первый взгляд может показаться, что адвокат-защитник обвиняемого (подозреваемого) и адвокат-представитель (потерпевшего) осуществляют равнозначную защитительную деятельность своих доверителей. Однако, не следует уравнивать их деятельность, ведь адвокат-защитник выполняет функцию защиты, принимая меры по выявлению неправомерных дейст- 1 Воробьев А. В., Поляков А. В., Тихонравов Ю.

В. Теория адвокатуры. М., 2002. С. 88. 2 Е. Г. Тарло Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России.

Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 2005. С. 28. 3 По цит. Лазаревой В.

А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики. Дисс. . к.ю.н. Самара, 2000. С. 50. См.: Шварц О. А. Организационные и процессуальные гарантии права человека и гражданина на судебную защиту (сравнительно-правовой анализ).

Автореферат Дисс. . к.ю.н. М., 1999. С. 9. вий со стороны государственного обвинителя, при этом выясняет обстоятельства уголовного дела, которые оправдывают обвиняемого, освобождают или смягчают ответственность. Также адвокат-защитник предпринимает меры для того, чтобы обосновать, убедить суд в невиновности своего доверителя, если этого защитительная позиция.

Адвокат-представитель потерпевшего отстаивает интересы потерпевшего, отслеживает насколько потерпевший смог реализовать свое право защищать свои права и интересы, а именно найти и наказать виновного, а также уделяет внимание именно вопросам, касающиеся восстановления нарушенного права и возмещения вреда потерпевшему.

С. В. Юношев высказывает мысль, что допуск представителей к участию в деле является важной процессуальной гарантией прав участников уголовного производства.

При этом, он отмечает: «.применительно к потерпевшему представительство выступает как один из механизмов обеспечения этому участнику процесса доступа к правосудию (ст.

52 Конституции РФ), являющегося, в свою очередь, важнейшим условием, гарантирующим потерпевшему право на судебную защиту»4. Отсюда вытекает актуальный вопрос об оказании именно профессиональной юридической помощи лицу, потерпевшему от преступления, что является проявлением механизма защиты прав и законных интересов потерпевшего.

В своем диссертационном исследовании И. В. Жеребятьев подчеркивает, что

«.этот вопрос актуален в наши дни, когда на фоне полнейшей безграмотности населения грамотное и своевременное оказание потерпевшему помощи при осуществлении уголовного судопроизводства играет неоценимую роль в реализации потерпевшим права на доступ к правосудию и защите его прав, свобод и законных интересов»

5. Таким образом, адвокат-защитник ставит перед собой задачу, которая направлена только на защиту прав и свобод обвиняемого (подозреваемого), что является воплощением в жизнь основополагающих конституционных принципов, что

«каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»

(ст.

4б Конституции РФ), а также

«каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи»

(ст.

48 Конституции РФ). Поскольку потерпевший является, по своей сути, обвинителем, т.е. заинтересованным в наказании лица, причинившего ему вред, а также в возмещении ему ущерба, то, исходя из этого, можно определить задачи адвоката-представителя в уголовном процессе.

Так, основными задачами для адвоката — представителя потерпевшего являются поиск виновного лица в совершении преступления, определение правильной квалификации, назначение ему справедливого, с точки зрения потерпевшего, наказания и оказание помощи суду в установлении полного размера нанесенного материального ущерба, а также реальное получение этого возмещения.

Как справедливо отмечает А. А.

Леви в своей работе, посвященной изучению фигуры потерпевшего в уголов- 4 Юношев С.

В. Адвокат — представитель потерпевшего.

Дисс. . к.ю.н. Самара, 2002. С. 66. 5 Жеребятьев И. В. Процессуально-правовое положение личности потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России.

Автореф. дисс. . к.ю.н. Челябинск, 2004.

С. 5. Почечуева О.С. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В ИНТЕРЕСАХ ОБВИНЯЕМОГО ном процессе, что «в литературе можно встретить точку зрения, что представитель потерпевшего не должен высказываться по поводу размера наказания подсудимому.

Согласиться с этим вряд ли можно, так как потерпевший и его представитель не должны проходить мимо обстоятельств, отягчающих вину подсудимого»6. Безусловно, с вышеуказанным мнением нельзя не согласиться.

Потерпевший может находиться в тяжелом психологическом состоянии и не совсем правильно оценивать размер причиненного ущерба, а также, как правило, потерпевший не обладает юридическими познаниями и в этом случае предоставление права для адвоката-представителя быть выслушанным в отношении размера наказания подсудимому является вполне оправданным.

Следует отметить, что адвокат-защитник и адвокат-представитель, действуя в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего, могут иметь и схожие задачи, поскольку стремятся на любом этапе уголовного судопроизводства мирно разрешить уголовноправовой конфликт.

Соответственно при осуществлении своей деятельности, как адвокат-защитник так и адвокат-представитель оказывают своим доверителям помощь психологического характера.

При этом деятельность адвоката-защитника и представителя осуществляется в рамках моральноэтических правил, поскольку адвокаты должны руководствоваться Кодексом профессиональной этики адвокатов, принятым 31 января 2003 г., что вытекает из п.

4 ч. 1 ст. 7 ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

от 31 мая 2002 года №63-ФЗ, где говорится, что адвокат несет на себе обязательство «соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката».

iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Поиск компромисса очень важен для потерпевшего, ведь такая форма разрешения конфликта гарантирует ему право на быстрое возмещение вреда и в значительной мере снимает психологическую нагрузку. Но, не стоит забывать о случаях, когда потерпевший вымогает у лица, причинившего вред денежные суммы в связи с согласием на разрешение спора мирным путем.

Также может сложиться иная ситуация, когда потерпевший будет подвергаться угрозам со стороны обвиняемого (подозреваемого) в целях принудительно склонить его к «примирению». Таким образом, должен быть эффективный государственный механизм защиты против возможных злоупотреблений правом, как со стороны обвиняемого (подозреваемого), так и потерпевшего, который устанавливал бы жесткий контроль правильности примирительной процедуры с целью вынесения судом справедливого решения.

Можно говорить о двоякой роли адвоката-предста-вителя в ходе судебного следствия, ведь, с одной стороны, он является обвинителем подсудимого, а с другой стороны является защитником потерпевшего, отстаивая его законные интересы. Адвокат-представитель, действуя в интересах своего доверителя, в целях защиты потерпевшего от преступления должен найти оптимальные меры, направленные на стимулирование представителей органов государственной власти и не допускающих незаконные 6 Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе.

М., 2007. С. 100. действия (бездействия) со стороны должностных лиц по уголовному делу. Так, Л. Н. Масленникова отмечает, что обеспечение права реализации потерпевшего на доступ к правосудию возложена на должностных лиц и государственные органы, осуществляющие уголовное преследование,

«то есть обязаны возбудить уголовное дело, расследовать, доказать перед судом виновность лица, совершившего преступление, характер и размер причиненного преступлением вреда»

7, при этом само обеспечение доступа потерпевшего от преступления к правосудию и защита нарушенных преступлением прав и законных интересов потерпевшего возможно лишь при условии, что должностные лица со стороны обвинения при осуществлении уголовного преследования действуют активно, законно, обоснованно и профессионально грамотно8. Соблюдение данных условий может быть достигнуто при оказании потерпевшему профессиональной помощи юриста в лице адвоката-представителя, что гарантировано статьей 48 Конституцией РФ

«каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи»

.

Таким образом, по нашему мнению, имеет смысл предусмотреть в уголовно-процессуальном законодательстве обязанность суда обеспечить обязательное участие адвоката-представителя потерпевшего наряду с иным представителем, если дело является сложным с правовой и фактической точек зрения. Участие непрофессионального представителя наряду с адвокатом будет продиктовано исключительно из соображений нравственно-психологического и нравственно-педагогического характера. Данная норма будет по своей сути повторять правила, установленные в отношении обвиняемого (право на квалифицированную защиту прав).

Однако, без установления специального перечня оснований обязательного участия адвоката, как это сделано для обвиняемого в статье 51 УПК РФ. Е. Г. Тарло отмечает: «Потерпевшему в определенных случаях (неимущим, несовершеннолетним, страдающий заболеваниями, ограничивающими его дееспособность и пр.) должна обеспечиваться бесплатная юридическая помощь, т.е.

с оплатой юридической помощи адвоката-представителя за счет казны, как это следует из ст. 48 Конституции РФ»9. Подобное предложение нельзя оставлять без внимания и в перспективе целесообразно предусмотреть в статье 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» такие права для потерпевшего.

Думается, что подобные меры смогут способствовать обеспечению доступа потерпевшего к правосудию, в частности, помогут полноценно реализовать возможность потерпевшего для поддержания обвинения в суде. 7 Л. Н. Масленникова Назначение уголовного судопроизводства: достигается ли оно сегодня в России?

Материалы Международно-практической конференции.

Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ). М.: 2007. С. 64. 8 См.: Там же. С. 65. 9 Е. Г. Тарло Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России.

Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 2005.

С. 32. Итак, при осуществлении своей деятельности адвокат-защитник и адвокат-представитель используют различные способы и приемы оказания правовой помощи по уголовным делам, ведь это влияет на реализацию стоящих перед ними задач. Нельзя возражать против необходимости выявления форм и способов отправления своих профессиональных функций адво-ката-защитника и представителя.

По нашему мнению, существует необходимость выработки теоретических положений, рекомендаций для адвокатов, в особенности с небольшим адвокатским опытом, касающихся различий методики оказания правовой помощи в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего.

Подобные рекомендации помогут начинающим адвокатам адаптироваться к трудностям, которые могут возникнуть в связи с принятием на себя поручения по уголовному делу в интересах обвиняемого (подозреваемого) и потерпевшего.

Кроме того, важно уделять внимание теоретической разработке и внедрению в уголовное судопроизводство различных форм компромиссного разрешения уголовно-правовых конфликтов, что позволит государству экономить временные и финансовые ресурсы.

Рецензия Вопросы оказания адвокатом правовой помощи потерпевшему и обвиняемому (подозреваемому) по-прежнему неоднозначны и вызывают полемику.

Именно этому и посвящена рецензируемая статья. Эдм. Пикар писал: «Очень часто судебное состязание дает жизнь новым взглядам, новым мыслям. Сначала их называют парадоксальными; за сим говорят, что нет ничего невероятного, что в них-то и заключается истина; в конце концов все себя спрашивают — ужели можно было когда-нибудь быть противоположного мнения.

Все это рождается, растет и вызревает у адвокатского стола в пылу со- стязательного процесса, а жатва выразится в собрании правильных, разумных и современных решений». Цель автора четко определить задачи адвоката-защитника и представителя, что позволит потерпевшему и обвиняемому (подозреваемому) требовать от адвокатов, которые оказывают им юридическую помощь, реализации всех предоставленных законом прав и законных интересов в уголовном процессе.

Автор разделяет точку зрения о необходимости усиления гарантий прав обвиняемого (подозреваемого), расширения процессуального потенциала потерпевшего.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . В частности, А.

В. Иванов отмечает: «Правовые возможности адвоката, на наш взгляд, не должны быть больше возможностей обвиняемого (подозреваемого).

В определенных случаях права адвоката и права обвиняемого осуществляются независимо друг от друга.

Однако права защитника по своей природе являются дополнительными и неразрывно связаны с правами обвиняемого (подсудимого)». Тоже самое можно сказать и по отношению к правовым возможностям адвоката потерпевшего. Автор проводит мысль о том, что коль у обвиняемого (подозреваемого) обязательно должен быть защитник, то для целей равенства сторон и осуществления принципа состязательности у потерпевшего также должен быть профессиональный представитель.

Автор статьи пытается определить исходные задачи, стоящие перед адвокатом-защитником и адвокатом-представителем при осуществлении ими деятельности в интересах своих доверителей с тем, чтобы найти оптимальные пути изменения законодательства в сторону тенденции расширения прав потерпевшего, но не в ущерб для обвиняемого (подозреваемого).

Вопросы, рассматриваемые автором, входят в рамки его исследования и приближают к положениям, выносимым на защиту.