Как посчитать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям

Советы юристов:


1. Если иск удовлетворили частично могу ли я получить возмещение судебных расходов. 1.1. Так же частично, пропорционально удовлетворённым требованиям.

1.2. Можете, пропорционально удовлетворенным требованиям. 1.3. можете претендовать на частичное возмещение Статья 102.

Возмещение сторонам судебных расходов 1. При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано. 2. Я истец (пыталась ограничить бабушку в общении с детьми) Моя мама подала встречное заявление о порядке общения с детьми, её иск удовлетворен частично, в судебных издержках она хочет запросить сейчас услуги адвоката примерно от 30000 руб.

я многодетная мама два ребенка-инвалиды, я не работаю, осуществляю уход за инвалидами, как могут распределить судебные расходы. 2.1. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требований о возмещении расходов на оплату госпошлины и услуг представителя. Учитывая количество проведенных судебных заседаний с участием представителя, характер гражданского спора, сложности дела и средне-рыночным ценам на такие услуги в регионе им присудят не более 10 — 15 т.р. В вашем случае можно подготовить возражения и просить уменьшить до мин размере.

При необходимости, обращайтесь С уважением, Жданов А. судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере.

3. Как рассчитать судебные расходы (гос пошлину), присужденные истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в случае если иск удовлетворен частично.

Взыскана неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы по договору купли-продажи в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 102500 руб., а всего 307500 руб., в остальной части иска отказать. 3.1. В школе же вы арифметику проходили, поэтому думаю. Что пропорции составлять умеете Исходите из того сколько процентов составляет 307500 руб от цены иска ,который был предъявлен в суд.

4. Если исковые требования по делу о защите чести и достоинства удовлетворены частично – по пункту 1: порочащие сведения признаны несоответствующими действительности и должны быть опровергнуты, но по пункту 2: компенсация морального вреда назначена в 4 раза меньше заявленной в иске, то каким образом рассчитываются судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в данном конкретном случае?

Уменьшаются в 4 раза или возмещаются в полном размере?

4.1. Здравствуйте, если исковые требования по делу о защите чести и достоинства удовлетворены частично – по пункту 1: порочащие сведения признаны несоответствующими действительности и должны быть опровергнуты, но по пункту 2: компенсация морального вреда назначена в 4 раза меньше заявленной в иске, то каким образом рассчитываются судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в данном конкретном случае?

Уменьшаются в 4 раза или возмещаются в полном размере? Здравствуйте, вы можете указать любые суммы все равно суд сам будет определять размер который будет подлежать возмещению.

5. По решению суда мои иск. требования были удовлетворены полностью, а встречные требования ответчика ко мне-частично.

С него взыскали судебные расходы. Теперь он подает на взыскание уже своих судебных расходов с меня. Это законно? Как в практике решается такой вопрос? 5.1. Добрый день! В соответствии с положениями ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
5.1. Добрый день! В соответствии с положениями ч.1 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 4 статьи 1, , часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 131 КАС РФ, часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ). В соответствии с позицией ВС РФ (Постановление Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г.): 24.

В случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований. 6. Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд.

Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения.

Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу.

Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

6.1. Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно .

7. Здравствуйте, по гражд. Делу (ДТП) суд вынес решение в пользу истца, удовлетворив частично исковые требования, а именно к взысканию — утраченный заработок в размере 400000, в иске требуемый утраченный заработок составлял 500000.

То есть иск удовлетворен на 80%. Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы (20% от суммы судебных расходов на своего представителя) при таком частичном удовлетворении? 7.1. Добрый Вам день. Уважаемый Гость, в любом случае Вы имеете полное право на возмещение судебных расходов в вашем случае.

Надо было это заявлять в исковом заявлении. 7.2. Добрый вечер. Сейчас есть положительная практика о взыскании судебных расходов и за участие представителя ОТветчика (при частичном удовлетворении иска, либо отказе в удовлетворении иска в полном объеме), в частности есть Постановление Пленума Верховного суда. Можно подать заявление в течение 3-х лет.

У меня есть практика таких взысканий с учетом действующего на сегодня законодательства. 8. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, подала в суд об ограничение прав отца, в конце судебных заседаний ответчик выступил со встречным иском. В итоге решение такое, ч то в моем иске отказано, а его частично удовлетворен.

Могу ли я подать иск о взыскании с ответчика расходы на представителя (у него представителя) 8.1. Не очень понятно, но если в рамках этого встречного иска решение принято в другой части в Вашу пользу — да, как всегда, правда, непонятно, зачем подавать отдельный иск.

9. Я являюсь истцом по делу в суде общей юрисдикции.

Ответчик подал встречное исковое заявление.

Решением суда мои требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано. Могу ли я взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителей по моему иску и дополнительно как выигравшая сторона по встречному иску (то есть взыскивать как выигравшая сторона по двум делам)?

Могу ли я взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителей по моему иску и дополнительно как выигравшая сторона по встречному иску (то есть взыскивать как выигравшая сторона по двум делам)? 9.1. Добрый вам день Уважаемая Инна, в данном случае, вам надо было указать в дополнительных требованиям к иску о возмещении всех судебных расходов. Если вы этого не сделали, то придется подавать новое исковое заявление о возмещении.

9.2. Здравствуйте! Вы имеете право подать в суд, вынесший решение, заявление о взыскании расходов на представителя.

Расходы будут взысканы в разумных пределах 10. Взыскал с лизинговой компании неосновательное обогащение. Иск был на 2 100 тыс. руб., суд удовлетворил иск частично на 700 тыс.

руб. (в 3 раза меньше). Судебные расходы составили 300 тыс.

руб. Правильно я понимаю, что согласно ст.

110 АПК могу рассчитывать на возмещение только части судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований?

Или всё-таки всю сумму судебных расходов можно взыскать с ответчика?

10.1. Здравствуйте! В данном случае в соответствии с существующим законодательством Вы все понимаете правильно. Удачи Вам и всего самого доброго. 10.2. Доброго времени суток. Да, вы все правильно понимаете. При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

При частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

11. Мое гражданское дело в суде длилось более года.

Ответчик намерено затягивал судебный процесс, а через полгода обратился со встречным иском. Суд удовлетворил требования истца и ответчика частично.

Судебные расходы были тоже частично удовлетворены.

Есть смысл обратится в Верховный суд с частной жалобой, если ответчик свой встречный иск подл через полгода, а расходы посчитали как за год?

11.1. Здравствуйте. Обращаться всегда стоит. Кто знает — какие будут последствия. Но условно говоря, то, что расходы ответчика посчитали за 1 год — не основание.

Надо, конечно, все видеть. Заочно — это пальцем в небо.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

12. Может ли представитель заявителя по нотариальной доверенности, осуществляющий представительство истца в суде, подавать и подписывать заявление о возмещении судебных расходов истцу, частично выигрывшего дело? И может ли ответчик при частично удовлетворенном иску в пользу истца такжже подать на судебные расходы?

12.1. Доброго времени суток! Если доверенностью это полномочие предусмотрено, то может подписать такое заявление. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик тоже может потребовать возмещения своих расходов пропорционально отказанной части.

Удачи Вам и всех благ! 13. В апреле 2016 года был суд по защите интеллектуальных прав.

Истец суд выиграл (суд постановил Иск удовлетворить частично) .Истец подавал на возмещение расходов на приобретение доказательств и удовлетворение его финансовых требований. Суд отказал на возмещение расходов на приобретение доказательств. А только постановил частичную выплату.

В январе 2017 года Истец подал иск в суд заявление о взыскание судебных расходов. Может ли Истец по прошествии 8 месяцев после суда подавать данный иск. ? 13.1. Здравствуйте. Да, может.

Срок исковой давности составляет три года. В течении этого времени он вправе взыскать судебные расходы.

13.2. Истец имеет право обратиться с таким иском в суд в течение 3 лет на том основании, что предметом иска по первому слушанию был объект интеллектуальных прав, а сейчас рассматриваются материальные затраты по обеспечению доказательств в судебном производстве.

Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь! 14. Я выиграл дело, как истец, иск удовлетворен ли частично, но ответчик подал на возмещение судебных расходов при этом указав их размер, больше чем изысканная с него сумма, но отметив, что он еще и уменьшил пропорционально изысканной суммы. Взыщут ли с меня эти расходы?

14.1. Взыщут ли с меня эти расходы? не взыщут. Должны взыскать сумму исходя из размера пропорционально отказу в иске.

14.2. Взыщут ли с меня эти расходы? Пропорционально требованиям взыщут. Нужно считать конкретно по вашей ситуации. 14.3. . Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 15. Решение суда по гражданскому делу по оскорблению и клевете между физическими лицами по 152 ст.

ГК иск удовлетворён частично в пользу истца. Назначена истцу выплата компенсация морального вреда от ответчика. Может ли Ответчик подать заявление в суд о возмещении судебных расходов в той части, по которой истцу отказали в удовлетворении заявленных требований.

? 15.1. Возмещение расходов представителя предусмотрено ГПК РФ. Но не всегда суд решает в пользу истца и ответчика.

В вашем случае ответчик конечно может подать такой иск, но суд вряд ли встанет на его сторону, т.к. первоначальный иск был хоть и частично но удовлетворен. 15.2. Доброго времени суток вам.

нет, если иск удовлетворен частично то суд взыскивает судебные расходы в пользу стороны которой состоялось решение в части.

16. Рассмотрено дело о допрасходах на детей. Иск удовлетворен сильно частично. Подала на судебные расходы после вынесения решения в мировом суде.

После подала апелляцию. Сразу не подумала как нужно. Если апелляция сложится в мою пользу, то каким образом можно пересмотреть и судебные расходы.

Можно ли на данной апелляции перераспределить и отдельное решение по судебным расходам.

Если да, то как это сделать, нужно ли отдельное заявление и какое.

Спасибо! 16.1. Здравствуйте. Можете заранее подать в суде апелляционной инстанции заявление/ходатайство, уточняющее и дополняющее Вашу позицию, либо устно либо письменно. 17. В иске о возмещении судебных расходах, я выставил сумму потраченную мной, добираясь до судебного участка (100 км) на личном транспорте.

прикрепив все расчетные документы. суд иск удовлетворил частично, посчитав транспортные услуги из расчета общественного транспорта. Вопрос: можно обжаловать это решение и добиться что бы выплатили фактические мои затраты.

Спасибо! 17.1. Добрый день! Вы можете обжаловать, но проиграете, потому что суд при принятии решения о возмещении судебных расходов исходит из принципа разумности. т.е. вы могли бы добраться до судебного участка и общественным транспортом без использования личного автомобиля, что привело бы к меньшим затратам. 18. У меня такая ситуация. В 2014 году транспортная компания при разгрузке разбила ценный груз, год я с ними судился, было судебное решение частично удовлетворить мой иск (примерно 50% исковых требований), они с ним согласились, но спустя месяц подали на меня в суд с требованиями оплатить их судебные расходы, в сумме которая на 40 % превышает сумму моего иска.

Такое возможно и что делать? 18.1. Если аппетиты большие, то возможно, как видите. Но суд взыскивает судебные расходы в разумных пределах.

19. Я — истец. Судом Иск удовлетворен частично + судебные расходы распределились поровну между мной и ответчиком.

Ответчик подал в апелляцию. Апел.

суд — вынес решение (не осн. требов.) отменить в части (судебные расходы) с вынесением нового решения (Все расходы на меня истца) Вопрос: В какой из судов мне как истцу подавать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам (в первую инстанцию или апелляцию)? 19.1. В суд первой инстанции. вынесший решение. 20. Был ответчиком по гражданскому делу об взыскании с меня ущерба за моральный вред.

Суд иск удовлетворил частично, я должен оплатить половину от суммы, заявленной в иске. Могу ли в связи с тем, что иск удовлетворен частично написать заявление в суд о возмещении судебных расходов на представителя и получить хоть часть денег, затраченных на расходы?

20.1. Не можете, ведь суд Вы проиграли, просто сумма заявленная истцом была завышена 21.

Я выступила ответчиком по делу о разделе совместно нажитого имущества, истец-бывший муж, который предъявил в иску 980000 руб. Суд удовлетворил только 6400 руб.

Я понесла расходы на услуги представителя, с иском обратилась в суд о возмещении мне судебных расходов бывшим мужем. Но суд отказал мне в иске, сославшись на то,что я частично должна ден. средства мужу. Прав ли суд? 21.1.

да, прав, поскольку иск частично удовлетворен 21.2. Нет, не правильно. Обжалуйте решение. 21.3. Добрый день. Да, всё верно суд Вам указал.

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 22. Как распределятся судебные расходы, если иск удовлетворен частично. Право собственности на дом признано за одной стороной 3/5 доли и 2/5 доли за другой стороной.

Спасибо. 22.1. согласно объему удовлетворенных требований Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98] 1.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. 22.2. согласно позиции суда и отношения разумности и справедливости 23. Прошу пояснить. Согласно ст.98 ГПК В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Задолженность по зарплате 500 т.р., моральный ущерб 100 т.р., услуги юриста 50 т.р.

Если суд сумму морального ущерба уменьшает, то как считается пропорция? 23.1. В данном случаи не имеет значения.

100% 24. В районном суде первой инстанции был ответчиком, иск удовлетворен частично.

Не считая себя виновным подал апелляционную жалобу. Решение суда оставлено без изменения. Истец в отдельном иске требует возместить судебные расходы по апелляционной жалобе (проезд в краевой центр, приложены все билеты).

Есть ли у меня шанс не оплачивать этот проезд? 24.1. Юрий, судебные расходы понесенные стороной по делу подлежат возмещению.

Возможно Вам удастся снизить размер, или доказать что данные расходы не понесены вне связи с рассмотрением данного дела 25. Мой иск о защите чести и достоинства удовлетворен частично. Я не нанимал адвоката, а ответчик был с адвокатом.

Ответчик подал на судебные расходы и сумма превышает сумму удовлетворенной компенсации морального вреда. То есть я, истец, остаюсь в минусе, что делать? 25.1. Первый ответ частично не основан на законе!

Встречный иск о чем? И какой встречный иск, если судебные издержки не взыскиваются в порядке искового производства?

А Вы что переживаете раньше времени?Определение суда еще не вынесено!

И оно не может быть удовлетворено, если Ваши требования были только о взыскании компенсации морального вреда (а по защите чести и достоинства иных требований быть не может). А требования о компенсации морального вреда считаются удовлетворенными в полном размере, даже, если сумма компесации, которую определяет суд самостоятельно, меньше заявленной.

Это сама компенсация, а не ее размер. Поэтому, возражайте в суде по заявленным требованиям, указывайте данную мотивировку.все остальное-по обстоятельствам. 26. На какое возмещение судебных расходов я могу рассчитывать в действительности от ответчика: я из города Астрахань, 18 феврале подано исковое заявление, 20 марта отказано в иске, написано заявление о продлении срока обжалования, судьей одобрено до 30 апреля.

Подготовлена апелляция, 30 апреля подана апеляция, 29 июня вынесено решение об отмене решения первой инстанции и исковые требования мои удовлетворены частично. 26.1. Судебные расходы будут взысканы частично, так как требования удовлетворены частично, каков будет их размер сложно сказать, его определяет судья 26.2. пропорционально удовлетворенным требованиям по вашему иску.

26.3. На возврат госпошлины частичный и услуги адвоката.

если он у вас был.Это и можно взыскать 27. Скажите пожалуйста в течении какого времени можно подать заявление о возмещении судебных расходов. Если я истец, и иск удовлетворили частично.

27.1. Срок подачи не ограничен.

27.2. В течение 3 лет с даты вынесения решения судом.

28. Если иск гражданский иск удовлетворен частично, может ли суд взыскать судебные расходы истца, а именно, услуги нотариуса, затраты на экспертизу и услуги представителя в суде или только в полном объеме и/или почему. 28.1. Здравствуйте! Согласно вы можете взыскать только частично, пропорционально удовлетворенным требованиям. 29. Я подавала иск о компенсации материально ущерба и морального вреда, причиненного административным правонарушением (ч.1 ст.5.61 КоАП).

Суд отказал в материальном полностью, а в моральном удовлетворил частично 5 000 рублей. Теперь ответчик подал заявление о распределении судебных расходов, и на основании ст.98 ГПК просит суд взыскать с меня 25 000 р., которые он затратил на своего представителя (госпошлину оплачивала я). согласно пропорции ст.98 ГПК, сколько я должна заплатить ответчику?

29.1. А почему в материальном отказали? В любом случае просите суд уменьшить раз мер судебных расходов, он явно завышен, суд вправе это сделать. 30. В какой период и в каком размере после вынесения решения суда (удовлетворен иск частично в мою пользу) можно компенсировать судебные расходы?

30.1. если возмещение судебных издержек не было заявлено в самом иске, то можно подать отдельное заявление и указать все расходы. Их надо подтвердить документально. Заявление можно подать, если первое решение суда вступило в силу 30.2.

заявление подаете на всю документально подтвержденную сумму.

Суд снизит компенсацию, т.к. иск удовлетворен частично Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Начать легко:

Первичный анализ документов (договор, накладные, акты, иск и т.п.)

Прогноз развития ситуации, необходимые действия, оценка шансов

Заключение договора

Полное ведение дела под ключ до желаемого результата За 16 лет работы — ни одной жалобы от клиентов Только положительные отзывы и рекомендации реальных клиентов

Расчет судебных расходов при частичном удовлетворении требований

Скорее всего, истец был безгранично удивлён подобным поворотом событий: мало того, что по решению суда с ответчика взыскана крошечная, относительно заявленных исковых требований, компенсация, так ещё и ответчик-нарушитель с истца получил больше, чем истец с него. Разумеется, была подана апелляционная жалоба 17 Арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу истца указал, что: Довод истца о том, что суд первой инстанции неправомерно возложил обязанность по возмещению судебных расходов на выигравшую сторону, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключения из правила, о пропорциональном распределении судебных расходов в отношении расходов на оплату услуг представителя, в случае частичного удовлетворения исковых требований.

Исключение из правила пропорционального распределения судебных расходов

Победа выигравшей дело стороны была бы неполной, если бы ее приходилось покупать ценою уплаты судебных издержек.

В процессе, как и на войне, контрибуция взимается с того, кто побежден.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( АПК РФ).При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).Однако приведенные норма и разъяснения не учитывают случай, когда за каждый факт нарушения исключительных прав истцом заявлен минимальный размер компенсации в 10 тыс. руб. (, , ГК РФ), либо двойная стоимость контрафакта (, , ГК РФ), либо двойная стоимость использования прав (, , ГК РФ).

Двойные стоимости рассматриваются также как минимальный размер компенсации, так как установлены законодателем и не предполагают минимального и максимального значения.Размер компенсации может быть снижен ниже низшего предела только судом с применением ГК РФ или КС РФ от 13.12.2016 № 28-П (постановление КС РФ применяется пока не будут внесены соответствующие изменения в закон).Так как снижение компенсации — дискреция суда, то на истца не может быть возложен риск несения последствий снижения судом размера компенсации ниже пределов, установленных в названных статьях, а понесенные истцом расходы и издержки необходимо взыскивать с ответчика в полном объеме, даже при частичном удовлетворении иска.Такая позиция опирается на Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 9189/2013 (пункт 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом ВС РФ 23.09.2015), где указано, что в условиях, когда в законе указан минимальный и максимальный размер компенсации, а также предусмотрено право суда определять конкретный размер компенсации, исходя из характера нарушения, истец, заявляя исковые требования в максимальном размере, в силу АПК РФ несет риск наступления последствий совершения им процессуальных действий, заключающийся в отнесении на истца судебных расходов пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.Таким образом, в случае снижения размера компенсации судом, тогда как истец заявил минимальный размер компенсации, правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется.Иной подход приведет к несправедливому снижению понесенных истцом расходов и возложению на истца последствий судейского усмотрения, что нарушает базовые принципы судопроизводства.Как в постановлении Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016, так и в практике СИП данный вопрос подробно не освещается, что порождает применение судами первой и апелляционной инстанций противоположных подходов.Так АС Белгородской области (), АС Волгоградской области и 12 ААС (), 19 ААС () и СИП () придерживаются пропорционального снижения расходов во всех случаях без исключения. Тогда как АС Карачаево-Черкесской Республики (), АС Липецкой области (), АС Саратовской области () стоят на позиции исключения из правила пропорциональности при снижении компенсации судом, когда истец заявляет минимальный размер компенсации.UPD по мотивам комментариев и обсуждений с коллегамиВ пункте 21 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 разъясняется, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ( ГК РФ).Неустойка за невыполнение обязательств имеет штрафную правовую природу, побуждая стороны удерживаться от нарушений прав друг друга.Компенсация за нарушение исключительных прав тоже имеет штрафную природу и является штрафной санкцией, призванной удержать участников оборота от нарушения прав других лиц (, постановления КС РФ от 13.12.2016 № 28-П).Учитывая схожие правовую природу и цели неустойки в обязательствах и компенсации за нарушения исключительных прав, а также отсутствие прямого регулирования затронутого вопроса в Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, есть все основания применить к последствиям снижения компенсации при минимально заявленном размере упомянутый постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1. Учебник гражданского процесса.

Е.В. Васьковский. § 119 (I). Москва, 1917.

Пропорциональность взыскания судебных расходов после подачи заявления

Ситуация следующая: В исковом заявлении в Суд было три требования: — признать недействительным пункт договора купли-продажи такой то — признать недействительным пункт договора купли-продажи сякой то — расторгнуть ДКП и вернуть деньги. то есть два требования нематериального характера, одно — материального.

Суд принимает решение: — пункт договора такой то признать недействительным — пункт договора сякой то признать недействительным — в расторжении ДКП отказать То есть удовлетворены два из трех требований Искового. В решении записано — «исковые требования удовлетворены частично». Решение вступает в законную силу.

Рекомендуем прочесть:  Статья про угрозы в соц сетях

спустя где то год Ответчик подает ходатайство о вынесении дополнительного решения о взыскании с Истца судебных расходов. Просит 20 000, суд «исходя из принципа разумности» присуждает 10 000.

Собственно вопрос вот какой — следует ли из этой конструкции, что Истец так же в праве «просить» компенсации судебных расходов (всё же большую часть его требований суд удовлетворил) и что в данном случае будет пониматься под «пропорциональностью», упомянутой в 98 ГПК — «В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.» Или для дела имеет значение только та часть исковых требований, которые носили материальный характер? 15 Декабря 2014, 15:45, вопрос №655171 Сергей, г.

Москва

    , ,

1700 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (10) 272 ответа 120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Красноярск Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день! Согласно ГПК РФ: Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Также в расходы включены уплаченные гос пошлины.

Размер затребованный ответчиком исходит не из того что материальная часть иска не была удовлетворена, а из того какие расходы он понес, при осуществлении защиты в судебном процессе.

Сумма зависит от того какова была общая сумма всех судебных расходов.

Если она составила допустим 50 000 рублей, то сумма в 10 000 рублей, с учетом частичного удовлетворения может считаться разумной.

15 Декабря 2014, 15:51 0 0 3310 ответов 1103 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Белгород Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день.

При установлении пропорциональности удовлетворенных требований по взысканию какой-то суммы (материальное требование) суд должен определить размер судебных расходов исходя из заявленной суммы ко взысканию и присужденной. В вашем случае думаю суд исходил просто из того, что два требования удовлетворены, а одно нет без учета материального характера оно или нет.

Какого-либо конкретного разъяснения по поводу присуждения судебных расходов не имеется, все на усмотрение судьи.

в том числе и сама пропорциональность. Вам для оспаривания решения необходимо указывать чрезмерность данной суммы расходов, исходя из сложности дела, занятости представителя в суде.

его проделанной работы (какие документы в суд подготовил и т.д.), а также сложившиеся цены в вашем городе. предложу Вам также заявить требования (подать заявление в суд) о взыскании в вашу пользу понесенных вами расходов, т.к. суд отказал истцу во взыскании денежных средств.

т.е. в этой части вы «выиграли». Как разъяснено в п.15. Постановления Пленума ВС РФ «О судебном решении» от 19.12.2003г №23 вопросо судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ),если не был разрешен при вынесении решения.

15 Декабря 2014, 15:58 0 0 272 ответа 98 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Димитровград Бесплатная оценка вашей ситуации Поскольку требования истца удовлетворены частично, Вы, также как и истец, вправе заявить аналогичное ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя (если таковой имелся). Вопрос о распределении расходов по госпошлине, полагаю, уже был закрыт в первом решении суда.

Вы подняли вопрос о том, как оценивать «частичность» удовлетворения исковых требований и в каких пропорциях взыскивать судебные расходы.

Гражданский процессуальный кодекс РФ подробно эту ситуацию не раскрывает, поэтому суд в каждом конкретном случае выносит решение на свое усмотрение. В Вашем случае одно дополнительное решение уже вынесено, значит, по Вашему ходатайству, суд будет учитывать указанное решение. Как суд будет оценивать пресловутую «пропорциональность» и «разумность» расходов, думаю, никто сказать точно не сможет.

Просто обращайтесь в суд, просите сколько считаете нужным, а суд пусть сам оценивает все эти критерии и присуждает конктретную сумму. 15 Декабря 2014, 16:01 0 0 получен гонорар 60% 7,0 Рейтинг Правовед.ru 6357 ответов 2564 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 7,0рейтинг

Здравствуйте, Сергей! Вы перечислили только три требования в просительной части иска.

Но обычно ещё указывается требование о взыскании государственной пошлины с ответчика в полном объёме, уплаченном истцом при подаче иска. Если Вы такое требование не заявили, то Ваш ответчик весьма грамотно подошёл к этому вопросу — всё верно, в одном требовании суд отказал, за него была уплачена госпошлина как за требование неимущественного характера.

А потому без всякого принципа разумности, а в силу положений ГПК РФ (а именно ст. 98 ГПК РФ) Вы вправе потребовать взыскать с ответчика ту часть госпошлины и судебных расходов, которая касается удовлетворенной части иска — то есть, 2/3 всех судебных расходов.

Уж госпошлину по первым двум удовлетворенным требованиям точно можете взыскать. Я единственное не понимаю — почему когда было подано заявление о вынесении дополнительного решения, Вы не подали аналогичное.

Суд бы рассмотрел оба в одном производстве. Впрочем, и сейчас это ещё сделать не поздно. Удачи! 15 Декабря 2014, 16:03 0 0 847 ответов 320 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Сергей!

Расходы могут быть взысканы в пользу только одной стороны, или истца или ответчика. При частичном удовлетворении требований истца, должны быть взысканы в пользу истца, поскольку, хоть и не все его требования были удовлетворены судом, заявленный им иск нельзя считать необоснованным. Полагаю Вам стоит обжаловать судебный акт о распределении судебных расходов.

Такой же позиции придерживается и высшая инстанция см. Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г.

«Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 г.»

С уважением, Владислав Быков 15 Декабря 2014, 16:06 0 0 7,1 Рейтинг Правовед.ru 2574 ответа 1726 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Великий Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 7,1рейтинг

Сергей, здравствуйте, по этому вопросу нашла интересную информацию на сайте Боровского районного суда Калужской области .

35. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в той же статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При применении положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует учитывать, что в случае, если иск удовлетворен частично или же были рассмотрены и удовлетворены как первоначальный, так и встречный иски, подлежат также применению правила о пропорциональном присуждении судебных расходов, за исключением судебным расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

По смыслу приведённой нормы судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в случаях, когда предметом иска являются требования о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, подлежащего оценке.

В случае частичного удовлетворения исковых требований имущественного характера, не подлежащих оценке, или требований неимущественного характера, то при определении пропорциональности судебных расходов при их взыскании более правильном будет взыскивать половину судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда. При решении вопроса о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований также необходимо обращать внимание и на то, что в случае вынесения судом решения об удовлетворении иска и взыскании денежных средств, когда размер взыскания определяется судом (например, о взыскании компенсации морального вреда), если определенный судом размер взыскания ниже, чем он заявлен в исковых требованиях, правило о пропорциональности судебных расходов размеру удовлетворенных исковых требований в данном случае не применяется, поскольку иск считается удовлетворенным, в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию полностью, а не пропорционально тому размеру исковых требований, который был заявлен истцом.

Видимо, из этого суд и исходил: иск удовлетворен частично — удовлетворены исковые требования неимущественного характера, поэтому расходы делятся пополам.

Соответственно, Вы можете также подать заявление, чтобы ответчик возместил Вам половину Ваших расходов на представителя. 15 Декабря 2014, 16:18 1 0 464 ответа 155 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Ижевск Бесплатная оценка вашей ситуации При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Все конечно на усмотрение суда.Считаю в Вашем случае ходатайство подать стоит и попробывать взыскать Ваши расходы. 15 Декабря 2014, 16:19 1 0 96 ответов 37 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Нижний Новгород Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Сергей!

В случае частичногоудовлетворения иска (например, при цене иска в 90 000 руб.

суд удовлетворилтребование только в размере 60 000 руб., а в 30 000 руб.

отказал), судебныерасходы истцу присуждаются в пропорции к размеру удовлетворенного судомискового требования, а ответчику — пропорционально той части исковоготребования, в которой истцу отказано. В приведенном примере распределениесудебных расходов будет выглядеть так: истец возмещает 1/3 понесенных судебныхиздержек (поскольку присужденные ему 60 000 руб.

составляют 2/3 цены иска в 90000 руб.), а на ответчика соответственно возлагается обязанность возместить 2/3понесенных судом расходов (так как ответчику все же удалось отсудить 30 000руб. из заявленных 90 000 руб.). Данное правило действует также и прираспределении судебных расходов, связанных с пересмотром дела в апелляционной икассационной инстанциях.

Удачи! 15 Декабря 2014, 17:10 0 0 6978 ответов 2921 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Уважаемый Сергей! Здравствуйте! В дополнение к мнениям уважаемых коллег примите следующее: на определение суда, которым судебные издержки распределены указанным Вами пропорциями (то есть 50% на «правовые затраты» Ответчика, при том, что исковые требования удовлетворены на 2/3) следует подать (если срок не ушел) частную жалобу в Судебную коллегию регионального суда (или если районный суд г. Москвы или г. Санкт-Петербурга — в Московский городской суд или Санкт-Петербургский городской суд).

Касательно доводов частной жалобы — то, что описали уважаемые коллеги.

Имеет ли смысл подавать: Однозначно да, хотя может и результат должного не будет. Но. Есть такое понятие как усмотрение конкретного судьи. Почему по многим делам судья «занижают» либо «завышают» стоимость затрат на правовые услуги, либо распределяют или так или сяк, но никак не в соответствии с требованиями той же ст.98 ГПК РФ — вопросы вечно дискуссионные.

Причин может быть миллион: личное отношение судьи к сторонам и к их представителям и т.п. и т.д. Но в любом случае разумности и надо добиваться, в том числе и обжалую подобные Вашему определения.

15 Декабря 2014, 17:58 0 0 получен гонорар 40% 4022 ответа 4072 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Наумова Анастасия Юрист, г.

Томск Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 4022ответа
  2. 4072отзыва

Здравствуйте. а вот относительно её размера — я же всё же её исчислял и уплачивал исходя из размера материальных требований, в которых мне отказано.

Насколько правомочно вообще делить её на нематериальные требования? Сергей Вы имеете в виду, что вообще не платили госпошлину за первые два неимущественные требования? Только за третье? Не по защите прав потребителя иск был?

Собственно вопрос вот какой — следует ли из этой конструкции, что Истец так же в праве «просить» компенсации судебных расходов (всё же большую часть его требований суд удовлетворил Сергей Абсолютно верно.

Не вижу никакой необходимости выносить дополнительное решение, подавайте обычное заявление о взыскании судебных расходов на представителя, судья по нему назначит заседание и вынесет определение.

Определение и в силу быстрее вступит, чем решение.

Госпошлину за третье требование, которое не было удовлетворено, естественно, уже не взыскать, но расходы на представителя — вполне. Заявляйте всю сумму на представителя в полном объеме, а там уже как суд решит — уменьшит пропорционально неудовлетворенным требованиям, да еще и принцип разумности применит, но все равно бОльшую часть Вы должны получить с учетом двух удовлетворенных требований.

15 Декабря 2014, 18:00 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 23 Января 2016, 21:42, вопрос №1112391 26 Марта 2017, 13:47, вопрос №1585435 30 Ноября 2020, 11:38, вопрос №2183684 07 Апреля 2016, 08:07, вопрос №1211156 17 Августа 2016, 07:11, вопрос №1347835 Смотрите также

Новое в журнале Правовед.ru

Гарантия 100% качества

  1. Лучшие юристы со всей России
  2. Мы поможем вам — или вернём деньги!
  3. Более 2 201 461 довольный клиент

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Главный офис: Санкт-Петербург,ул.

Цветочная, д. 16, литера П, оф.

21, тел. 8 812 424-15-21, круглосуточно Филиал: Москва,ул. Иловайская, д. 10, строение 1, тел.

8 499 705-84-25, круглосуточно © 2011–2020 «Правовед.ru» Все права защищены.

The website is owned by Pravoved.RU group of companies.

The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd.