Дополнительно


Большинство граждан знают о том, что не подлежат допросу в качестве свидетелей мужья и жены обвиняемых, подозреваемых, если их брак оформлен в установленном законном порядке (в органах ЗАГСа). Последние наделены определенным иммунитет.

Но, должны ли давать показания против своих супругов люди, брак которых не зарегистрирован?

По закону, сожители не являются близкими родственниками. Это значит, что если один из них будет находиться под следствием, то «гражданские» муж или жена не смогут отказаться от дачи показаний.

В противном случае, им грозит уголовная ответственность.

Это обязательно нужно знать.

Как себя вести в суде

При вызове для дачи свидетельских показаний необходимо понимать, как себя вести во время допроса в качестве свидетеля в зале суда.Правильной линией поведения будет соблюдение следующих несложных правил:1.

Самым разумным решением будет заранее подготовиться к даче показаний совместно с юристом или адвокатом, поскольку юрист уже примерно представляет, какие вопросы могут быть заданы в ходе допроса свидетеля и как лучше на них ответить.2. Давать правдивые показания. Дело в том, что участвующие в процессе юристы (судья, адвокат, прокурор, юристы – представители истца и ответчика), как правило, не новички в плане выяснения истинности свидетельских показаний.

Системой правильно поставленных вопросов они могут выявить несоответствия в показаниях, которые могут стать основой для обвинения свидетеля в даче заведомо ложных показаний. А за этот проступок предусмотрена уголовная ответственность.3.

Кратко и исключительно по существу сообщать известную по данному делу информацию. Не делать никаких выводов и предположений.

Суду они вообще не интересны, а представители противной стороны могут начать истолковывать их в своих интересах.4. Отвечать на вопросы предельно кратко.

Ведь любое неосторожно сказанное слово может обернуться самыми неприятными последствиями в судебном процессе.5.

Помнить, что свидетель имеет право во время дачи свидетельских показаний пользоваться любыми ручными записями.

Однако при этом необходимо предварительно показать данные записи суду.6. Вопросы в судебном заседании могут задавать все стороны (судья, прокурор, адвокат, юристы – представители сторон, сами стороны).

Отвечать на эти вопросы – обязанность свидетеля. Исключением является требование свидетельствовать против себя или своих близких.7. Если по ходу дачи показаний свидетель забыл какие-то моменты, суд вправе показать свидетелю какие-либо документы или записи, чтобы освежить память.8.

Показания буду выглядеть более убедительными, если свидетель не будет прерывать цепочку последовательности событий.9.

Нельзя задавать вопросы суду.10.

Поскольку свидетель не является юристом, то для того, чтобы оградить свидетеля он неправомерных вопросов суда или сторон по делу, ему лучше заключить договор с адвокатом или юристом, который придет вместе с ним в суд и будет следить за правомерностью вопросов.11.

Если свидетель участвует в уголовном процессе, и во время судебного разбирательства его ответы отличаются от показаний, данных им во время следствия, судья будет считать правдивыми показаниями те, которые были даны во время следствия.12.

В мировом суде принято обращение «уважаемый суд», в районном и судах высшей инстанции к судье принято обращаться со слов «ваша честь».По окончании допроса по усмотрению суда допрошенный свидетель может либо остаться в зале суда, либо удалиться.

Тактические приемы

Если следователь решил начать допрос со свободного рассказа, ему следует задать верное направление беседы. На начальном этапе следователь просит допрашиваемого рассказать подробно обо всем, что ему известно о событиях, которые он лично наблюдал или о которых слышал.

Служащему необходимо внимательно слушать гражданина.

Весьма распространено мнение о том, что во время рассказа следователь не должен перебивать говорящего и задавать ему вопросы. Однако на практике такое “полное невмешательство” может привести к тому, что допрашиваемый вообще ничего не расскажет по существу. На этом этапе вопросы наоборот могут помочь гражданину подробно и обстоятельно изложить известную ему информацию.

Во время рассказа свидетели часто говорят об известных им обстоятельствах в общих чертах, упуская отдельные детали, полагая, что они не особого значения не имеют, либо допускают неточности или ошибки. Такие погрешности можно устранить на следующем этапе допроса, в ходе которого уполномоченный служащий задает лицу вопросы и получает на них ответы.

Легким движением свидетель превращается… в обвиняемого

6 марта 2019Полная статистика будет доступна после того, как публикация наберет больше 100 просмотров.Легким движением свидетель превращается… — в обвиняемого!Есть у следствия такой «фокус» — вызвать человека на допрос в качестве свидетеля и в ходе допроса и превратить его в обвиняемого.Зачем допрашивать в качестве свидетеля- смысл такого первоначального допроса заключается в том, что у свидетеля гораздо меньше прав чем у обвиняемого.

Или, если выразиться более правильно, права у свидетеля как бы скрыты, неочевидны, а его обязанности очевидны и даже специально подчеркиваются.Допрос в качестве обвиняемого:- во-первых: обвиняемый имеет право отказаться от дачи показаний, у него подчеркнуто выясняется, спрашивается перед началом допроса спрашивается, согласен ли он давать показания (). Отказ от дачи показаний не влечет для обвиняемого никаких последствий.- во-вторых: обвиняемый не несет абсолютно никакой ответственности за ложь.Допрос в качестве свидетеля:- процедура допроса в статусе свидетеля отличается от процедуры допроса обвиняемого, в чем особенности:- во-первых: в отличие от обвиняемого, свидетель не вправе отказаться от дачи показаний ().

Отказ свидетеля от дачи показаний влечет уголовную ответственность по статье .- нюанс: кажется, что свидетель имеет точно такое же право отказаться от дачи показаний () ? Но тут имеется одно существенное отличие: обвиняемый может отказаться абсолютно от любых показаний, а вот свидетель может отказаться от дачи показаний только в отношении себя.- свидетеля перед допросом обязательно предупреждают об уголовной ответственности ().

Но тут имеется одно существенное отличие: обвиняемый может отказаться абсолютно от любых показаний, а вот свидетель может отказаться от дачи показаний только в отношении себя.- свидетеля перед допросом обязательно предупреждают об уголовной ответственности (). Это предупреждение делается именно письменно, и создает соответствующую психологическую атмосферу.- во-вторых: свидетель не имеет права на ложь и дача ложных показаний влечет уголовную ответственность по статье .Как проворачивается этот «фокус»I).

Вызывается на допрос как свидетель- потенциальный обвиняемый, процессуально таковым еще не признанный, вызывается на допрос в качестве .- по окончании допроса составляется протокол и доказательство готово.

II). Внезапно предъявляется обвинение- а по окончании допроса и подписания протокола допроса свидетеля, следователем из-под стола вынимается о привлечении беспечного «свидетеля» в качестве обвиняемого;- после чего производит .- и на этом допросе подозреваемого следователь вполне обоснованно говорит «ну вот же, вы же говорили, вот все записано и вами подписано».Сила такого «фокуса» больше психологическая, чем юридическая- в том случае, если показания (хоть в статусе свидетеля, хоть в статусе обвиняемого) были даны без участия адвоката, то в последующем от них можно легко отказаться.- такие показания — признаются недопустимым доказательством и использоваться в обвинении ().- поэтому следователь, чтобы закрепить это доказательство, обеспечивает участие адвоката.III). Приглашается адвокат- поскольку свидетель пришел без своего адвоката, то у следователя на подхвате есть , которого он с готовностью и предлагает.

Подробнее об этом механизме можно прочитать здесь: с помощью адвоката, чтобы исключить последующий отказ от нихПротиводействие- воспрепятствовать участию такого защитника-оформителя очень просто, мы разъясняем эту процедуру здесь: , как он правильно оформляется.IV). Что предпринять при внезапном превращении в обвиняемого- свидетель имеет полное право также вправе не свидетельствовать против себя и своих близких.

Запомните три правовых нормы: Конституции свидетельский иммунитет право свидетеля — отказаться свидетельствовать на себя нет ответственности за отказ свидетельствовать против себя- не обязательно упоминать все три нормы. Не давая прямого отказа от дачи показаний на вопросы следователя можно говорить, что считаете некоторые его вопросы направленными непосредственно против Вас и пользуетесь ст.

Конституции.Ранее мы писали про допрос недопустимыми способами — и про то, как проверяются судом показания, полученные таким способом — .

Допрос — наиболее распространенное следственноедействие при производстве по уголовному делу.

Поэтому раз Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля, значит уголовное дело уже точно возбуждено.

Если бы уголовного дела еще не было, то Вы, скорее всего, получили бы приглашение на опрос — процессуальное действие с совсем другим статусом, протокол которого не является доказательством в уголовном судопроизводстве.Но Вас вызвали именно на допрос, а здесь все серьезнее.При вызове на допрос у обычного гражданина, которому посчастливилось в своей жизни не быть связанным с юриспруденцией, сразу возникает ряд вопросов, ответы на которые он скорее всего не знает.Это нормально.Как говорил Бернард Шоу: любая профессия – заговор против непосвященных.Ниже я постараюсь ответить на самые распространенные из них.Имеет ли право следователь вызвать меня на допрос в качестве свидетеля?Здесь ответ будет однозначным – да, имеет.Согласно ч.1 ст.
Если бы уголовного дела еще не было, то Вы, скорее всего, получили бы приглашение на опрос — процессуальное действие с совсем другим статусом, протокол которого не является доказательством в уголовном судопроизводстве.Но Вас вызвали именно на допрос, а здесь все серьезнее.При вызове на допрос у обычного гражданина, которому посчастливилось в своей жизни не быть связанным с юриспруденцией, сразу возникает ряд вопросов, ответы на которые он скорее всего не знает.Это нормально.Как говорил Бернард Шоу: любая профессия – заговор против непосвященных.Ниже я постараюсь ответить на самые распространенные из них.Имеет ли право следователь вызвать меня на допрос в качестве свидетеля?Здесь ответ будет однозначным – да, имеет.Согласно ч.1 ст.

56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела.То есть, свидетель — это тот, кому известно хоть что-то, имеющее значение для уголовного дела.Что же может иметь такое значение?Да все что угодно, начиная от действий людей и заканчивая явлениями природы. Закон никак не ограничивает круг таких обстоятельств.В незабвенном фильме «Место встречи изменить нельзя» важным обстоятельством для расследования убийства, в котором сначала обвиняли товарища Груздева, стали сведения о времени окончания передаваемой по радио трансляции футбольного матча ЦСКА-Динамо. Данные сведение казалось бы, не имевшие вообще никакого отношения к совершенному преступлению, в конечном итоге, позволили оправдать обвиняемого.А самое главное, вопрос о том обладаете ли Вы сведениями, которые могут иметь значение для дела, или нет, будет решать следователь по своему внутреннему убеждению.Иными словами, быть Вам свидетелем по делу или нет, определяете не Вы, а следователь и ни чего с этим не поделаешь.Я слышал, что на допрос должны вызывать повесткой, почему тогда следователь звонит мне по телефону?Вызов на допрос, согласно закону должен оформляться повесткой.«1.

Свидетель … вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

  1. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос под расписку либо передается с помощью средств связи … » (ч. 1 ст. 188 УПК РФ).

Главным достоинством повестки для следователя является то, что при ее вручении в деле остается отрывной корешок с подписью вызываемого, представляющий собой неоспоримое доказательство надлежащего уведомления лица о вызове на допрос. В то же время, очевидным недостатком повестки остается неудобство ее вручения.

И последнее обстоятельство часто перевешивает.Поэтому следователи нередко ограничиваются телефонным звонком, который суды, кстати, также признают надлежащим уведомлением о вызове.Всегда ли это плохо? Нет, не всегда.Дело в том, что повестка, в отличие от вызова по телефону, исключает возможность согласования сторонами удобного времени для явки.У вызываемого лица остается только две опции. Вы либо являетесь в назначенный срок, либо заранее уведомляете следователя о причинах неявки (ч.

3 ст. 188 УПК РФ).Вот с этим «заранее» часто и возникают проблемы.

Успеете ли Вы в случае необходимости заранее уведомить следователя? Указан ли в повестке его телефон или Вам нужно будет отправлять уведомление по почте?

А если обстоятельства изменились накануне дня допроса, успеете?Совсем иначе обстоит дело с вызовом на допрос по телефону. Особенно если такой вызов следователь делает не со служебного, а со своего мобильного телефона, что в последнее время происходит все чаще и чаще. Соответственно, его номер у Вас определится и Вы всегда сможете собравшись с мыслями ему перезвонить.Как следователь отнесется к просьбе перенести допрос на другое время или на другой, удобный для Вас, день?

Да в подавляющем большинстве случаев нормально отнесется.

Это его обычная работа, которую он стремится выполнить с минимальными затратами, без лишних осложнений и конфликтов. В такой ситуации ему уж точно проще пойти Вам на встречу и перенести допрос, особенно если просьба о переносе прозвучала впервые.

Понятно, что всегда бывают исключения, но общая практика именно такова.Разумеется, все изложенное не исключает Вашего права усомниться в личности звонившего и потребовать вручения повестки, просто по выше указанным причинам подходить к этому нужно разумно.Обязательно ли мне нужно являться по вызову на допрос? Как бы Вам этого не хотелось, но в конечном итоге, явиться на допрос придется. И лучше это сделать самому в удобное для Вас время, нежели быть подвергнутому приводу, когда уже точно с Вами церемониться не будут.Закон предусматривает данную ситуацию.В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ч.

7 ст. 56 УПК РФ)Привод состоит в принудительном доставлении лица к следователю (ч. 2 ст.118 УПК РФ)Уголовно-процессуальный кодекс детально не определяет условий, при которых лицо может быть подвергнуто приводу, однако на практике привод, как правило, оформляется после того, как лицо дважды без уважительной причины не явилось к следователю.Причем юридическим основанием привода могут выступить как находящиеся в деле отрывные корешки повесток, так и задокументированные следователем телефонные вызовы на допрос в виде телефонограмм, справок, рапортов…В общем, доводить до этого не стоит, точно не понравится.Вправе ли я явиться на допрос со своим адвокатом?А вот здесь Вы в своем праве.

И как бы следователю не хотелось поговорить с Вами с глазу на глаз, воспрепятствовать участию адвоката в допросе он не сможет.Согласно ч.2 ст.

53 и ч.5 ст. 189 УПК РФ, если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат вправе не только присутствовать на допросе, но и давать последнему краткие консультации прямо в ходе допроса, а также с разрешения следователя задавать вопросы допрашиваемому, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля, которые подлежат занесению в протокол.Причем, соглашения с адвокатом о правовой помощь на допросе предполагает, что все вопросы его организации, в том числе, согласование со следователем времени проведения допроса, адвокат также берет на себя.К сожалению, до настоящего времени при допросе свидетеля без участия адвоката известны случаи оказания на свидетеля психологического и даже физического давления. Кроме того, еще до конца не изжила себя порочная практика первоначального допроса в качестве свидетелей будущих подозреваемых и обвиняемых.Поэтому право свидетеля явиться на допрос со своим адвокатом, закрепленное сегодня в УПК РФ является важнейшим достижением уголовно-процессуального права и наиболее действенной гарантией защиты интересов свидетеля.Воспользоваться же данным правом или нет, решать только Вам.ШАРОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧруководитель уголовно-правовой практикиАдвокатского бюро «Правовая гарантия»член Адвокатской палаты города Москвыкандидат юридических наук, доцентЗащита интересов граждан и организацийпо уголовным делам любой сложностител.: +7 (499) 390-91-01

Судебный процесс: особенности допроса свидетеля

Свидетелем может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Показания свидетеля, являющиеся самым распространенным видом доказательств в уголовном процессе, представляют из себя его устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном законом порядке (в ходе досудебного расследования и в судебном заседании). Субъектом свидетельских показаний может быть любое лицо, которому стали известны обстоятельства, подлежащие доказыванию. В то же время, согласно ч.5 ст.115 УПК РК, не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В законе предусмотрены случаи, когда запрещено допрашивать в качестве свидетелей.

Так, никто не обязан давать показания против самого себя, супруга и своих близких родственников; священнослужители против доверившихся им на исповеди (ст.214 УПК). Не подлежат допросу в качестве свидетеля: — судья – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу, а также в ходе обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении судебного акта; — защитник подозреваемого, подсудимого, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу; — лицо, которое в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; — медиатор – об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с проведением медиации, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.

2 ст. 78 УПК). Закон запрещает совмещение обязанностей свидетеля с другими процессуальными функциями (следователя, судьи, эксперта и др.). Свидетель появляется в деле с момента вызова его к следователю или в суд.

Именно с этого момента у него появляются права и обязанности, и может наступить ответственность. Основная обязанность свидетеля – явиться по вызову следователя или суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (ч.4 ст. 78 УПК). Определяя суть показаний свидетеля, обычно отмечают, что это – сообщение лица, непричастного к преступлению.

78 УПК). Определяя суть показаний свидетеля, обычно отмечают, что это – сообщение лица, непричастного к преступлению. Действительно, на практике чаще всего так и бывает.

Однако бывают отдельные случаи, когда свидетель по своей инициативе может рассказать о своем участии в уголовном правонарушении или об участии в уголовном правонарушении близких родственников. Поэтому свидетелю до дачи показаний в обязательном порядке разъясняется его законное право не давать показаний против самого себя и его близких родственников, но, если свидетель не воспользовался данным ему правом, он предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. УПК не предусматривает каких-либо исключений для получения свидетельских показаний, касающихся государственных, служебных секретов.

В этих случаях установлен особый порядок допроса (допуск следователя, судьи, защитника, оформляемый в установленном законом порядке органами КНБ, закрытый судебный процесс).

Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые он воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему стали известны со слов других лиц.

В первом случае его показания будут первоначальным доказательством, во втором – производным.

Однако, сообщая сведения, известные ему со слов других лиц, свидетель должен указать источник своей осведомленности, иначе его показания не могут иметь доказательственного значения.

Совет За дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, предусмотренную ст.ст.420,421 УК РК.

При этом, при оценке показаний свидетеля, производимой судом в порядке ст.125 УПК, следует учитывать встречающуюся на практике возможность в отдельных случаях умышленного искажения допрашиваемым лицом информации об исследуемом событии, дачи заведомо ложных сведений.

Именно поэтому судом (а до этого следователем) в обязательном порядке проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (не является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц, знакомым или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию, наличие абстинентного синдрома алкоголика или «ломки» наркомана и т.п.).

Именно поэтому судом (а до этого следователем) в обязательном порядке проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (не является ли он родственником кому-либо из проходящих по делу лиц, знакомым или посторонним), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию, наличие абстинентного синдрома алкоголика или «ломки» наркомана и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей (потерпевших), поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию, внушению. Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Ошибки и искажения возможны на каждой из них.

При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля (например, плохое зрение, слух; наблюдательность либо напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (алкогольное опьянение, усталость, болезнь), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.).

Точность запоминания зависит также от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента допроса.

И, наконец, различные искажения возможны при воспроизведении воспринятого.

Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить увиденное или услышанное. Обратите внимание Особенно это относится к малолетним (не случайно судебная практика идет по пути того, что свидетелем может быть допрошен малолетний, лишь начиная с пятилетнего возраста, а в необходимых случаях проводится экспертиза о возможности лица правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и давать о них показания).

Следует внимательно относиться к показаниям так называемых сведущих свидетелей, т.е. лиц, обладающих специальными познаниями в области, которой касается рассматриваемое событие: например, врач, оказавший первую помощь потерпевшему или сотрудник дорожной полиции, оказавшийся свидетелем ДТП; в любом случае, следует при оценке показаний указанных свидетелей учитывать, что указанные свидетели могут не владеть всей полнотой информации (например, быть очевидцами лишь фрагмента происшедшего события, в силу скоротечности событий), поэтому диагноз пострадавшему, который поставит врач в такой ситуации или выводы сотрудника дорожной полиции о виновнике ДТП, могут носить субъективный характер и быть неверными.

Показания таких свидетелей не заменяют результаты необходимых судебных экспертиз. Показания потерпевшего, как и показания свидетеля – полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение о любых имеющих значение для дела обстоятельствах, ставших известными непосредственно либо со слов других лиц или документов.

Показания потерпевшего, как и показания свидетеля – полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение о любых имеющих значение для дела обстоятельствах, ставших известными непосредственно либо со слов других лиц или документов.

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания, указывая источник своей осведомленности.

Он также, как свидетель, несет уголовную ответственность за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний. Другими словами, показания потерпевшего имеют много общего с показаниями свидетеля, однако потерпевший, в силу требований УПК, обладает гораздо большими по объему, чем свидетель, процессуальными правами (например, заявлять отводы следователю, судье, прокурору, участвовать в судебном разбирательстве дела на протяжении всего его рассмотрения в суде первой инстанции, иметь представителя, выступать в судебных в прениях; знакомиться со всем протоколом судебного заседания, а не только с правильностью записи только своих показаний; получать копии вынесенных по делу судебных актов, обжаловать их в апелляционном, кассационном порядке и т.д.) Оценка показаний потерпевшего судом производится в полном соответствии с требованиями УПК, в том же порядке, что и в отношении показаний свидетелей. При этом следует иметь в виду, что все вышеизложенные моменты, касающиеся причин дачи неправдивых, либо неточных, недостоверных показаний при допросе свидетелями в полной мере относятся и к допросу потерпевших.

В любом случае, как в отношении свидетеля, так и потерпевшего, запрещены наводящие вопросы, т.е. вопросы, в которых уже заключен ответ. Например: «Не Иванов ли нанес удар ножом потерпевшему?», «Не красного ли цвета была скрывшаяся с места происшествия машина?» и др.

Следует соблюдать все установленные УПК дополнительные требования в отношении допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших (участие законного представителя несовершеннолетнего, педагога); а также при допросе немых, глухих должен участвовать сурдопереводчик.

При допросе лиц, не владеющих языком судопроизводства, обязательно участие переводчика. Следует иметь в виду, что в отличие от свидетеля или потерпевшего, дача показаний – это право, а не обязанность подсудимого. Показания подсудимого (как и подозреваемого в ходе досудебного производства по делу), можно условно разделить на два вида: показания, в которых содержится признание им своей вины (полное или частичное), и показания, в которых эта вина отрицается.

Важно Рассмотрим доказательственное значение признания подозреваемым (подсудимым) своей вины.

Здесь необходимо, на наш взгляд, сделать историческое отступление.

Так, в период т.н. сталинских репрессий, концепция признания обвиняемым своей вины как «царицы доказательств», особенно в отношении политических обвинений, обосновывалась и развивалась Генеральным прокурором СССР А.Я. Вышинским, утверждавшим, что объяснения обвиняемых в такого рода уголовных делах неизбежно приобретают характер и значение основных доказательств, важнейших, решающих доказательств, имеющих преимущество перед другими доказательствами. Ненаучность такой концепции в настоящее время не вызывает никаких сомнений.

Теперь известно, какие недозволенные методы ведения следствия применялись для получения таких «признательных» показаний, и к каким тяжелым последствиям все это привело (огромное число репрессированных, а впоследствии реабилитированных лиц).

К сожалению, и в настоящее время не исключены отдельные случаи, когда под воздействием незаконных методов ведения следствия люди могут признать себя виновными в преступлениях, которых не совершали (т.н. самооговор). Не случайно, действующим Уголовным Кодексом РК предусмотрена строгая уголовная ответственность за такое уголовное правонарушение против конституционных и иных прав свобод человека и гражданина, как пытки (ст.146 УК).

Однако не только порочные методы расследования могут повлечь ложный самооговор подозреваемого. Практике известно немало случаев такого самооговора, сделанного из самых различных побуждений: с целью взять на себя вину близкого человека, скрыть совершение другого, более тяжкого преступления, из-за боязни расправы над собой или близкими выдать подлинных виновников и т.д.

Совет Так, лицо, подозреваемое в совершении ряда краж, может признаться еще в одной краже, фактически совершенной другим лицом, поскольку это практически никак не повлияет в плане назначенной ему судом меры наказания, но может способствовать поблажкам со стороны органов досудебного расследования. Так, несовершеннолетний может взять на себя вину взрослого соучастника в условиях, когда последнему грозит, например, пожизненное лишение свободы, к примеру, при рассмотрении дела об убийстве нескольких лиц.

Таким образом, суд всегда должен иметь в виду, что само по себе признание обвиняемым своей вины, взятое изолированно, еще ничего не означает.

Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении признания всей совокупностью имеющихся по делу доказательств. Поэтому недопустимо при допросе подсудимого ограничиваться констатацией факта признания им вины.

Необходимо в случае его согласия дать показания допрашивать подсудимого как можно подробнее, в деталях об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, имея в виду необходимость установления совокупности доказательств, подтверждающих его признательные показания.

Подсудимый, как и подозреваемый на досудебной стадии уголовного процесса, не всегда говорит правду.

Известно немало случаев самооговора, вызванных самыми различными причинами, часть из которых мы привели выше.

В то же время, следует иметь в виду, что, как и в показаниях свидетеля (потерпевшего), в показаниях подозреваемого (подсудимого) встречаются ошибки, возникшие вследствие плохой памяти, психофизиологических особенностей, неблагоприятных условий восприятия и т.д. Другая разновидность показаний подозреваемого (подсудимого) – это отрицание им своей вины, что часто встречается на практике. Это отрицание вины может относиться ко всему объему обвинения или его части.

Подсудимый может отрицать свою вину и в случае фактического признания в совершении каких-либо действий (например, указывая о необходимой обороне). Особую группу составляют показания подсудимого (подозреваемого) в отношении других лиц, или, как их иногда именуют, оговор. Из буквального значения термина «оговор» следует, что оговор всегда направлен на обвинение, а не на оправдание лица, при этом обвинение заведомо ложное.

В остальных случаях (даче правдивых показаний, либо показаний, оправдывающих других лиц), можно говорить о показаниях подсудимого (подозреваемого) в отношении других лиц и не более того.

Обратите внимание Следует иметь в виду, что отрицание вины подозреваемым (подсудимым) не влечет для него никаких негативных последствий.

Оценку показаний подсудимого (подозреваемого), в любом случае, следует проводить с позиции презумпции невиновности, как в отношении того, чьи показания проверяются, так и в отношении тех лиц, в отношении которых показания даются.

Практика свидетельствует, что в показаниях подозреваемого (подсудимого) зачастую ложь сочетается с правдой. Ложь часто выражается в уменьшении своей личной роли в совершенном уголовном правонарушении и преувеличении такой роли в отношении других лиц.

Мотивы этого: страх наказания; сокрытие соучастников – из боязни мести, а также из родственных, дружеских отношений и т.д.

, надежда на то, что преступление не будет раскрыто; опасение, что станут известны обстоятельства интимной жизни допрашиваемого или близких ему лиц и т.д. Во всех случаях, как в ходе досудебного производства, так и при рассмотрении дела в суде необходимо всячески избегать обвинительного уклона. Так, нельзя придавать решающего значения самому факту непризнания вины подсудимым и истолковывать это против него как косвенное доказательство его вины; нельзя возлагать ни него и обязанность предоставления доказательств, выдвигаемых им в свою защиту или доводов в обоснование причастности к инкриминируемым ему преступным деяниям других лиц.

Необходимо в этой связи иметь в виду, что уголовно-процессуальный закон прямо запрещает перелагать обязанность доказывания на подозреваемого (подсудимого). Лишь неукоснительное соблюдение судом всех требований уголовно-процессуального закона является гарантией соблюдения конституционных прав граждан, способствует своевременному и качественному отправлению правосудия по делам об уголовных правонарушениях. Александр Зенковский, судья Северо-Казахстанского областного суда Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz».

Подписывайся!

Комментарий к Статье 56 Уголовно-процессуального кодекса

1. Свидетель относится к числу субъектов, привлекаемых к участию в доказывании. Фактическим основанием признания лица в качестве свидетеля является вероятность наличия какой-либо информации, имеющей значение для расследования и разрешения уголовного дела.

Сведения об указанных обстоятельствах могут быть получены лицом как в результате непосредственного восприятия, так и при общении с очевидцами события, ознакомлении с различными документами и т.п. . Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. ——————————— В древнерусском судебном праве выделялись две категории свидетелей: видоки (очевидцы) и послухи (слышавшие о деле от других).

Процессуальным основанием по общему правилу является вызов для дачи показаний уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Вместе с тем в соответствии с ч.

1 ст. 187 УПК лицо может быть допрошено в месте его нахождения (например, в медицинском учреждении, по месту жительства, работы и т.п.). Ходатайствовать о вызове данного лица в качестве свидетеля могут и другие участники процесса: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители. Кроме того, лицо, которому известно что-либо по делу, может явиться на допрос и по собственной инициативе, без всякого вызова.

В этом случае процессуальный статус лицо приобретает с момента разъяснения ему прав и обязанностей свидетеля.

При необходимости допроса свидетеля, проживающего на территории другого субъекта Российской Федерации, в соответствии с может быть направлено отдельное поручение о допросе такого свидетеля в соответствующий орган предварительного следствия. 2. Минимальный возраст свидетеля законом не установлен. С учетом способностей психического и интеллектуального развития, возможности адекватно воспринимать происходящие события и давать показания, а также в зависимости от характера воспринимаемых фактов в качестве свидетелей могут быть допрошены малолетние.

Статья 191 УПК устанавливает временные ограничения допроса несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 7 лет — не более 30 минут без перерыва, а в общей сложности — не более одного часа; в возрасте от 7 до 14 лет — не более одного часа, а в общей сложности — не более двух часов; в возрасте от 14 до 18 — не более двух часов, а в общей сложности — не более четырех часов в день.

При производстве допроса вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего свидетеля, обязательным является участие педагога или психолога. 3. Для допроса в качестве свидетеля по общему правилу может быть вызвано любое лицо вне зависимости от пола, возраста, должностного положения, состояния здоровья и других обстоятельств. Вместе с тем ч. 3 настоящей статьи закрепляет 6 категорий лиц, обладающих служебным свидетельским иммунитетом, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей и не могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст.

308 УК РФ за отказ от дачи свидетельских показаний. В п. п. 2 и 3 законодатель различает защитника и адвоката, оказывавшего иные формы юридической помощи (например, в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика; при допросе свидетеля и др.).

Сведения, указанные в данных пунктах, составляют адвокатскую тайну, которую обязаны хранить также помощники и стажеры адвоката.

Пункт 4 ч. 3 настоящей статьи реализует тайну исповеди. Представляется, что священнослужители нехристианских официально зарегистрированных религиозных организаций на основании конституционных принципов равенства религиозных объединений и равенства всех граждан независимо от отношения к религии (ч. 2 ст. 14, ч. 2 ст. 19 Конституции РФ) также должны пользоваться свидетельским иммунитетом в отношении конфиденциальных сведений, если они стали им известны от членов соответствующих конфессий в результате исполнения религиозных обрядов.

Пункт 5 декларирует так называемый парламентский иммунитет.

Следует обратить особое внимание на новый п.

6 ч. 3 настоящей статьи, введенный Федеральным законом от 8 июня 2015 г.

N 140-ФЗ в связи с так называемой амнистией капиталов, распространяющей режим налоговой тайны на специальные добровольные декларации граждан. Перечень лиц, не подлежащих допросу в качестве свидетелей, приведенный в ч. 3 настоящей статьи, не является исчерпывающим.

Кроме указанных выше лиц, служебным свидетельским иммунитетом обладают Президент РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ, а также лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью (ч.

2 ст. 3 УПК). Вместе с тем закон не запрещает, как ранее, допрашивать в качестве свидетелей лиц, страдающих психическими заболеваниями, а также лиц с физическими недостатками, если они не влияют на способность правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания. Также возможны допросы в качестве свидетелей должностных лиц, осуществлявших функцию уголовного преследования (дознавателей, следователей) . ——————————— Подробнее см.: Шейфер М.М.

Социальный и правовой статус свидетеля и проблемы его реализации в уголовном судопроизводстве России: Дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2005.

4. Часть 4 настоящей статьи закрепляет процессуальные права свидетеля. Пункт 1 декларирует личный свидетельский иммунитет — право на отказ свидетельствовать против себя самого, своего супруга (супруги) и других близких родственников: родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков.

Данная норма основана . Вместе с тем свидетель вправе давать такие показания. Следует особо подчеркнуть, что иммунитет предоставляет право отказа от дачи показаний, но не право давать заведомо ложные свидетельские показания. Пункты 2 — 4 развивают и конкретизируют положения принципа языка судопроизводства (ст.

18 УПК). Пункт 5 конкретизирует общее право на обжалование процессуальных действий и решений (ст.

19 УПК). Пункт 6 развивает положения ст. 48 Конституции РФ и предусматривает право свидетеля в случае, если ему необходима юридическая помощь, являться на допрос со своим адвокатом.

Допуск адвоката осуществляется на основании удостоверения адвоката и ордера (ч.

4 ст. 49 УПК). Адвокат, участвующий в допросе свидетеля, вправе давать ему краткие консультации в присутствии следователя, задавать с разрешения следователя вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса свидетеля. Следователь вправе отвести вопросы адвоката, но обязан занести их в протокол допроса.

После окончания допроса адвокат может сделать заявление о допущенных нарушениях, которые обязательно заносятся в протокол допроса свидетеля (ч.

5 ст. 189 УПК). Представляется, что право на адвоката распространяется также на участие свидетеля в других следственных действиях (в частности, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, очная ставка и др.). При наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные УПК, а также Федеральным законом от 20 августа 2004 г.

N 119-ФЗ

«О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

(в ред. от 4 июня 2014 г.) (см. также Постановление Правительства РФ от 13 июля 2013 г.

N 586 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2014 — 2020 годы» (в ред.

от 5 сентября 2014 г.)) . ——————————— СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3534. СЗ РФ. 2013.

N 29. Ст. 3965. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 131 УПК свидетель имеет право: на возмещение расходов, понесенных в связи с явкой по вызову и с проживанием; возмещение недополученной им по месту постоянной работы заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом по уголовному делу; выплату вознаграждения за отвлечение от обычных занятий в случае, если свидетель не работает. Свидетель также имеет право на возмещение расходов на участие адвоката при его допросе, если последний осуществлял юридическую помощь по назначению.

5. Представляется юридически оправданным помещение в настоящей статье не только процессуальных прав свидетеля, но и его обязанностей (ч. 6), а также ответственности в случае несоблюдения обязанностей (ч.

ч. 7 — 9). Ответственность свидетеля можно подразделить на процессуальную — к нему могут быть применены обязательство о явке (ст. 112 УПК), привод (ст. 113 УПК), денежное взыскание (ст. ст. 117 и 118 УПК) — и уголовно-правовую (ст.

ст. 307, 308, 310 УК). 6. Свидетель как участник уголовного судопроизводства незаменим, поэтому не предусматривается возможности его отвода. Лицо, допрошенное в качестве свидетеля по уголовному делу, не может выступать по нему в ином качестве (кроме законного представителя).

Важное понятие

Итак, из вышеизложенного становится ясно, что определенные лица обладают свидетельским иммунитетом. Что же это означает? Здесь все достаточно просто, по закону лица, список которых закреплен в ч. 3 статьи 56 УПК РФ, свидетелями быть не могут.

Поэтому, последние не понесут наказание за то, что не будут давать показания должностному лицу.

Кроме того, есть еще некоторые категории граждан, которые имеют возможность не свидетельствовать против себя и близких родственников. К ним относятся дети, родители, супруги ( брак которых официально зарегистрирован), бабушки, дедушки, внуки, усыновители, родные братья и сестры.

Указанные лица могут сразу отказаться от возможности давать показания.

  1. пребывание в зале суда может занять больше времени, чем планировалось. Можно попросить суд выдать документ для работодателя, в котором будет указано, что вы находились на судебном заседании.
  2. вас не имеют права не отпустить с работы, если вы вызваны в суд по повестке;
  3. при себе необходимо иметь документы, удостоверяющие личность.

После дачи показаний в суде Вас могут отпустить сразу, если стороны не имеют возражений.

Вы вправе сами это уточнить. Можно попросить остаться в зале суда до момента, когда выступят другие свидетели.

Возможно, у суда возникнут новые вопросы и вас вызовут еще раз. Свидетелю не всегда необходим адвокат для сопровождения в зале суда. Тем не менее, судебный процесс имеет множество нюансов, поэтому верным решением будет получить консультации у грамотного специалиста еще до участия в суде.

Центральная коллегия адвокатов Москвы окажет все необходимые услуги, в которых может нуждаться вызванный в качестве свидетеля человек. В том числе, досконально разъяснят свидетелю все его права и обязанности во избежание разногласий и недоразумений.

Документирование

Ход и итоги отражаются в протоколе.

Свидетельские показания записываются от 1-го лица, по возможности слово в слово. В протоколе должны быть зафиксированы все вопросы, которые были заданы гражданину, и все ответы, полученные от него.

В документе также отражаются факты предъявления субъекту вещественных доказательств, документов, иных материалов, относящихся к делу. Если в ходе допроса были оглашены данные из иных протоколов, использованы технические средства записи (видео-/аудио-), об этом также делается отметка.Порядок ведения протокола закреплен ведомственными нормативными актами и положениями УПК РФ. Допрос свидетеля завершается подписанием документа.

Сначала подпись ставит допрашиваемое лицо. Он расписывается на всех страницах протокола.