Что грозит за подложные документы в суде

Шаги, необходимые для признания судом факта фальсификации

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств? Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

  1. Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.
  2. Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза.

Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.

Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной. Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше – иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.

Советы юристов:

1.

Как написать заявление в суд о подлоге документов со стороны ответчика.

1.1. в свободной форме пишите, как видите ситуацию 1.2. Здравствуйте! Пишите заявление на имя суда о том, что представленные ответчиком документы ., не могут являться в соответствии со ст. 60 УПК РФ допустимыми доказательствами по делу в связи с тем, что (далее обоснование — в связи с чем), и не могут быть приобщены у материалам дела.

2. Судебное решение вынесено по административному делу на основании доказательств полученных с нарушением закона п.3.ст 26.2 КоАП РФ.В суде были предоставлены документы подтверждающие нарушение но сотрудники ГИБДД предоставили свои подложные документы они внесли в мои персональные данные ложную информацию.

Вопрос имеет ли такое решение законную силу если факт подлога подтвержден?

2.1. Здравствуйте! При таких обстоятельствах решение суда необходимо обжаловать Лишают водительских прав? Вернем законно, с гарантией! Бесплатная линия защиты 8-987-955-45-03 Работаем по всей России с 2009 г. Подготовка процессуальных документов, защита в суде. avtourist.org 3. Директор организации в должности и.о.
avtourist.org 3. Директор организации в должности и.о.

с 2021 г. В 2017 г. ему арбитражным судом присуждена выплата пол миллиона конкурсному управляющему, так как он был ИП и обанкротился. Документы он подписывает подписью предыдущего директора, уволившего год назад. Договора подписывает как и.о.

директора, считает имеет право. Налоговую не уведомлял, как и учредителей. Как привлечь за служебный подлог.

3.1. Уважаемая Ирина, вы вправе обратиться с заявлением в прокуратуру для проверки и принятия процессуального решения.

Всего вам доброго. 4. Обнаружил подлог в документах экспертов. Могу я подать в суд для возбуждения уголовного дела.

4.1. При каких обстоятельствах? Это судебное разбирательство? 5. Может ли работать женщина директором детского сада?, если судом она признана виновной в подлоге документов и незаконном получении пожизненной группы инвалидности?

Решением суда, ее 2 группа с момента выдачи считается недействительной и она должна вернуть все деньги, выплаченные ей пенсионным фондом. 5.1. Вы не указали была она привлечена к уголовной ответственности и в отношении нее вынесен приговор или нет. В настоящее время лицам с погашенной судимостью нужен специальный допуск к работе.

КС РФ разъяснил, что при погашенной судимости и нетяжких преступлениях сотрудник может работать с детьми.

Для этого нужно учесть ряд дополнительных обстоятельств, таких как отношение сотрудника к труду, форма вины при совершении преступления и т.

д. 6. Ответчик совершил подлог документа Суду. Судья приобщила этот документ к делу. Ни кто не желает расследовать преступление. Чего делать? 6.1. Здравствуйте Михаил Иванович! Необходимо направить жалобу на определение о принятии документов в качестве доказательств. 6.2. Необходимо в судебном заседании сделать заявление (лучше в письменном виде) о фальсификации доказательства.
6.2. Необходимо в судебном заседании сделать заявление (лучше в письменном виде) о фальсификации доказательства. Затем ходатайствовать о проведении судебной экспертизы.

7. По моему обращению в ГИТ, была проведена проверка и нарушений не выявлено. Но лишь потому, что работодатель предоставил труд.

Договор и долж. Инструкцию не оригиналы а дубликаты с изменениями.

Этим ввел в заблуждение инспектора.

Считаю что работодатель совершил служебный подлог и использовал измененные документы с корыстным умыслом.

Если бы работодатель представил бы оригиналы документов стало бы ясно что нарушены ст.60.2 и 151 ТК РФ.Как обратится в суд? 7.1. Здравствуйте посетитель сайта, вы можете обратиться к юристу в личные сообщения для подробной консультации по вашему вопросу.

7.2. Вам в таком случае нужно подавать заявление в полицию и прокуратуру, что бы провели проверку и привлекли к ответственности виновное лицо. 8. Председатель СНТ пойман на воровстве в особо крупном размере и подлоге документов.

Ревизионная комиссия похоже в доле, то есть через комиссию (как положено по правилам) его не снять.

Есть ли другие варианты? Например составление бумаги со сбором подписей большинства садоводов, чтобы сместить вора своими силами, без привлечения прокуратуры и суда. Заранее благодарю! 8.1. Без привлечения прокуратуры суда или полиции не получиться.

Признать гражданина виновным в воровстве вообще то может только суд согласно закону. 9. Куда лучше обратиться чтобы привлечь судью к уголовной ответственности за подлог документа по административному делу.

Как правило следственный комитет и выше стоящий суд в регионе друг друга покрывают.

9.1. На судью уголовное дело возбудить крайне сложно и даже это решает не следователь. А вы уверены, что был подлог документов? А то после активных ваших действий в отношении судьи есть риск того, что вас могут привлечь к уголовке за клевету.

9.2. Здравствуйте! Пожаловаться на судью можно только в квалификационную коллегию судей. 10. Мировой суд запросил документы за определённые сроки указанных заявок в аварийную службу, а представитель ЖКС предоставил документы за другие периоды и выдал за затребованные судом, т.е.

совершил подлог. Так же предоставил акт осмотра парадной с чужой подписью.

Законно ли возбудить уголовное дело в подлоге документов. 10.1. Заявите в суде о фальсификации доказательств. Предоставьте доказательства. Возможно будет необходимость пповедения почерковедческой экспертизы. 11. Апелляционная инстанция Кемеровского обл. суда направила подчинённой соответчику Новосибирской Медико-социальной экспертизе заказ на проведение ПОВТОРНОЙ СУДЕБНОЙ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
суда направила подчинённой соответчику Новосибирской Медико-социальной экспертизе заказ на проведение ПОВТОРНОЙ СУДЕБНОЙ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Из Новосибирска пришёл странный (если не сказать ужасный) документ, названный ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 45 О ПРОВЕДЕНИИ ЗАОЧНОЙ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

Следует ли это ЗАКЛЮЧЕНИЕ считать СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗОЙ, или здесь имеет место некий подлог? С Б, Прокопьевск. 11.1. Здравствуйте, посетитель сайта в вашей ситуации возможно заочное освидетельствование в бюро МСЭ при наличии справки ВК о невозможности больного явиться в бюро МСЭ по состоянию здоровья Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред.

от 21.06.2018) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» IV.

Порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданина 20. Медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации).

21. В главном бюро медико-социальная экспертиза гражданина проводится в случае обжалования им решения бюро, а также по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования. 22. В Федеральном бюро медико-социальная экспертиза гражданина проводится в случае обжалования им решения главного бюро, а также по направлению главного бюро в случаях, требующих особо сложных специальных видов обследования. 23. Медико-социальная экспертиза может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в бюро (главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением медицинской организации, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего бюро.

12. Подать обращение в ЕСПЧ о неправомерных действиях и подлоге судьи и о противоправных действиях администрации сельского округа отказ в выдаче правоустанавливающие документы план земельного участка и подлогах должостных лиц. 12.1. Подавайте. Главное не забудьте про материальные затраты как на юриста, так и на переводчиков, В общем, суммой менее 400000 не обойтись; 12.2.

Да для жителей многоквартирных домов сумма не подъемная. Благодарю. 13. В суд о разделе совместно нажитого имущества супруг предоставил фальшивые расписки, составленные им и его дочерью от первого брака о том, что она якобы в течение пяти лет давала отцу на сохранение деньги, которые находятся на его счёте.

Сумма очень крупная. Я точно знаю, что это неправда. Можно ли обратиться в полицию с заявлением о подлоге документов или только с ходатайством в суд?

13.2. Здравствуйте! Тут никакого подлога не будет, т.к. это не должностное лицо. Вы сможете обратиться с исковым заявлением в суд о признании данных сделок притворными.

14. У меня мошенники получили крупную сумму по подложным докумнтам. Официальные документы я нашел. Факт подлога очевиден. Из полиции стандартный ответ: » Факты Вами изложенные не подтвердились.» С прокуратурой та же история.

Прокурор отменяет постановление полиции, следоватеь опять его принимает. Я хочу обжаловать действия полиции (ст.125 УПК РФ).

Могу ли я просить чтобы суд потребовал от полиции обосновать отказ в возбуждении уголовного дела? Или что я могу требовать? 14.1.

Добрый день. В порядке ст. 125 УПК вы вправе признать действие (бездействие) органа дознания незаконным, а также обязать устранить данное нарушение. 14.2. Здравствуйте. Нет, так прямо Вы этого просить суд не можете, так как основания для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела изложены в самом постановлении.

Вам или лучше Вашему адвокату нужно внимательно изучить все документы, все отписки, и грамотно составить заявление в суд, в котором изложить и аргументировать свою позицию.

Это первое. Второе. Нужно хорошо подготовиться к судебному заседанию, приготовить ряд вопросов к лицу, принявшему это решение и грамотно их задавать.

Третье. Вы должны быть готовы к такой ситуации, когда судья может позвонить прокурору перед судом и проинформировать о заявлении и прокурор снова может отменить решение следователя. Такое случается часто. 15. В апелляционном суде было заявлено о фальсификации одного из документов, судья не стал истребовать оригинал, отказали нам. Куда обращаться по факту фальсифицированного документа, ведь невооруженным глазом видно что снята копия с копии с налажением моей подписи.

И этот докусмент еще отражен в определении. С протоколом судебного заседания я ознакомилась, там зафиксирован факт ходотайства.

Как наказать человека за подлог, куда обращатся, ведь решение суда всту п ила. 15.1. Такие вопросы вам необходимо решать с вашим адвокатом, который скорей всего ознакомился с доказательствами в суде.

С ним и согласуйте вашу юридическую позицию. 15.2. Наталья, Ваша ситуация требует подобного изучения и помощи адвоката.

В качестве ремарок могу отметить следующее. Вообще говоря, вопрос о подложности доказательств следует поднимать на этапе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Имеются формальные препятствия для изучения этого вопроса на этапе апелляционного обжалования.

Имеет также значение, в какой степени предположительно подложный документ повлиял или мог повлиять на разрешение дела. Использование подложного документа в суде является уголовным преступлением. 16. Если в медицинской карте стационарного больного записаны заведомо ложные сведения, а в суде рассматривается гражданское дело об оказании некачественной платной медицинской услуги, как лучше засвидетельствовать это в заявлении: как фальсификацию документов, служебный подлог или подлог доказательств?

16.1. Для того, чтобы сделать грамотный совет по вашему вопросу нужно ознакомится с вашими документами.

Думаю фальсификацию документов по гражданскому делу Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности (в ред.

Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — (в ред.

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, — (в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 17. План земельного участка в документах «Описание земельных участков» Предоставленного в суд не совпадает с кадастровым планом земельного участка занесенного ГКН.

Это подлог документов. Что нам делать? 17.1. Почему Вы считаете, что это — подлог. Это — совершенно разные документы.

Надо смотреть их и разобраться вначале. Рано пока о подлоге говорить.

Пусть юрист по земельным делам разбирается в документах. Сами Вы не разберетесь. 18. Работадатель хочет подать на меня в суд, на возврат денег за подлог документов, и получить с меня денег, подлог был! С может ли он это докозать? 18.1.

Доброго времени суток, уважаемый посетитель Безусловно чтоб ответить на вопрос, надо смотреть документы Удачи Вам в решении Вашего вопроса. 18.2. Доброго вам времени суток.

В данном случае чтобы ответить вам на ваш вопрос необходимо ознакомиться с документами.

Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.

18.3. Доброго вам дня. Мы можем только гадать сможет ли ваш работодатель доказать это подлог, так как мы не знакомы с вашими документами и с ситуацией 19. Если приказ и документы на его основании, оформленные задним числом были предоставлены в суд, а при заявлении истца в суде о подлоге в присутствии прокурора судья и прокурор заявляют, что суд не является органом следствия и дознания, обращайтесь в прокуратуру, а прокуратура и следственный комитет не возбуждают уголовное дело, чем препятствуют пересмотру решения суда и заявляют, что они не вправе подменять суд то как всё это квалифицировать? 19.1. Уважаемый Яков Леонидович!

Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.

20. Подал в суд на работодателя, получил компенсацию за 6 мес работы, ну теперь работодатель угрожает подать в суд и в прокуратуру на меня за подлог лже-документов, сроки аппеляции уже прошли, удастся ли это у него?

Или лучше вернуть лишним деньги? Подлог документов реально был! Если он наймет юристов которые смогут востоновить сроки.

20.1. Добрый день! Если Вашему работодателю удастся доказать подлог документов, то он сможет подать заявление в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 20.2. Здравствуйте, если действительно был подлог, то сроки апелляции не играю роли, поскольку в этом случае усматриваются признаки состава преступления, а там свои сроки давности.

20.2. Здравствуйте, если действительно был подлог, то сроки апелляции не играю роли, поскольку в этом случае усматриваются признаки состава преступления, а там свои сроки давности.

Лучше разойтись мирно. 20.3. А почему в процессе работодатель не заявил о подлоге документов и назначении экспертизы?

Если подлог имеет место, лучше решить вопрос мирным путем. 20.4. Если для апелляции сроки истекли, то при доказанности, что документы были подложными, можно пересмотреть дело в суде надзорной инстанции.

21. Юрист стороны истца предоставил в гражданский суд (о возмещении денег за оказанные им услуги) договор с итцом по одному делу а требования выдвинули о возмещении утрат с другово дела, судье юрист истца пообещал что есть договор и на эти услуги, можно ли поставить вопрос о подлоге документа сетуя на то что изначально в суд был подан другой договор. 21.1. О подлоге вы можете заявлять только если у вас есть стопроцентные доказательства, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю.

В. 21.2. Вы можете сделать заявление о подложности доказательства, если имеются такие основания. . 22. В мировой суд 2 августа 2017 г.

был предоставлен в качестве доказательства процессуальный документ, а именно схема дислокации дорожных знаков на которой стоит дата не соответствующая реальному времени, то ли 11.10.2007 г., или 11.10.2017 г. (последние две цифры явно исправлены). Нет расшифровки подписи лица её заверявшую.

Имеет такой документ юридическую силу, если нет, то куда жаловаться на предоставившего её сотрудника ДПС. Можно её считать подлогом? 22.1.

ПРЕЖДЕ чем жаловаться на предоставившего её сотрудника ДПС, следовало подвергнуть сомнению подлинность данного документа — заявить соответствующее ходатайство в судебном процессе. Теперь остается как-то провести это действие во второй инстанции. 22.2. Добрый день, Ирина! Не выходите за рамки своих прав, установленных кодексом.

Заявите ходатайство о сомнении в достоверности и подлинности документа, предоставленного должностным лицом. Давать оценку доказательствам — право и обязанность суда. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

23. В 2010 г родился ребенок по документам мертворожденный но есть выписка (конечный документ) где указаны признаки живорождености.

Есть ли сроки давности для роддома?

Что грозит роддому в случае решения суда о признании ребенка живорожденным? (Например подлог документов, лишения лицензии, моральный ущерб, может что-то еще?

23.1. Добрый день. В данном случае суд не сможет никогда вынести решение о признании ребёнка живорождённым, поскольку такой процедуры не существует.

24. Меня кпдн привлекли к адм. ответственности по статья 5.35 часть 1 коап рф, через суд отменила.

Секретарь кпдн в журнале телефонограмм ставила время, когда мне типа звонила, сама меня не извещала, есть распечатки детализации звонков моего телефона, переписка с ней, где она пишет, что не извещала. О вынесении постановления тоже не известили, копии не прислали.

Узнала случайно. За подлог документов ее можно привлечь?

И по каким еще статьям может быть?

И куда на нее жаловаться? 24.1.

Здравствуйте, подавайте жалобу в прокуратуру и главное администрации, пусть проводит служебную проверку.

Удачи вам и всего наилучшего 25. ПО СУЩЕСТВУ В ГОР. СУДЕ. ПО ГРАЖД.

ДЕЛУ. РЕШЕНИЯ СУДА В МОЮ ПОЛЬЗУ.

АПЕЛЯЦИЯ И КАСАЦИЯ ОТМЕНА. ПРОШЛО БОЛЕЕ 6-И МЕСЯЦЕВ. А СЕЙЧАС ЗНАЮ И ИМЕЮ ДОКУМЕНТЫ ЧТО БЫЛ ПОДЛОГ ДОКУМЕНТОВ В АПЕЛЯЦИОНОМ СУДЕ. ВОПРОС В КАКОЙ СУД И В КАКИЕ СРОКИ ПОДАВАТЬ СОГЛАСНО СТ.392 Источник: http://www.gk-rf.ru/gpk/statia392 25.1.

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 393] Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление. 26. Работадатель принес на заседание суда фальсифицированные документы, принес 14 июня 2017 журнал приема смен с 1 по 30 июня 2017, с подписями и замечаниями о том, что просшествий нет по 30 июня 2017 г включительно, что явно противоречит здравому смыслу.

Следующее судебное заседание 25 июля, судья подлога не заметил и приообщил к делу. Как можно с помощью этого повлиять на работателя, который отказывается признать трудовой договор и выплатить зарплату? 26.1. Пригласите в суд свидетелей, либо предоставьте документы, с помощью которых подтвердите факт предоставления суду несоответствующей действительности информации.

27. Как можно приобщить заявление о подлоге документов в суде, через секретариат в любой день или в день судебного заседания? 27.1. Здравствуйте! Лучше это сделать в судебном заседании, все равно раньше судебного заседания суд не рассмотрит его.

Удачи Вам и всего хорошего! 28.

Такой вопрос, работадатель принес документы в суд, где грубая фальсификация данных-графики дежурств по 30 июня 2017, с подписями по 30.06.2017, хотя сегодня 14 июня. Судья этого не заметил и перенес суд на 25 июля.

Можно ли указать на этот подлог до 25 июля или дождаться судебного заседания и указать на нем не подлог? 28.1. Здравствуйте! Вам нужно дать пояснения по данному факту в следующем судебном заседании.

И лучше это сделать письменно. Удачи Вам и всего хорошего! 28.2.

Добрый вечер! Можете сделать это в любое время. Хоть заранее, хоть в ходе судебного заседания. Удачи Вам и всего доброго! 28.3.

Можете, конечно, напишите заявление о подлоге документов, обоснуйте, почему они не могут быть приняты судом в качестве доказательств по рассматриваемому делу.

Это все в суд уже готовым предоставляется на заседание. 28.4. Если это доказательство уже было предъявлено сторонам, то можете написать заявление о подложности доказательства и предоставить его в суд через канцелярию.

Но рассматривать это заявление суд будет все равно 25-го. 29. Со времени вынесения приговора арбитражного суда прошло уже три года.

Возможен ли пересмотр дела в связи с тем что ранее суд не учел или не принял во внимание показания свидетелей.

А также не проводил расследование по подозрению в подлоге документов?* 29.1.

Здравствуйте. Нет, пересмотр по этим основаниям не будет, в первую очередь потому, что прошел срок обжалования судебного акта. 29.2. Добрый день. Вы можете подать ходатайство о пересмотре решения ввиду новых обстоятельств ранее не известных.

Всего хорошего и удачи. 29.3. Добрый вечер Алексей, из Вашего вопроса ничего не понятно Арбитражный суд не выносит приговор Приговор выносит суд общей юрисдикции по уголовному делу Уточните у Вас дело какое было? Гражданское или уголовное? 30.

Судья допустила к участию в заседании представителя который не смог подтвердить своих полномочий, решение суда состоялось. Через три дня после заседания, в процессе ознакомления с делом обнаружены доложенные судьей сомнительное документы о «подтверждении» полномочий представителя.

Является ли это служебным подлогом должностного лица? 30.1. Через три дня после заседания, в процессе ознакомления с делом обнаружены доложенные судьей сомнительное документы о «подтверждении» полномочий представителя. Владимир, это не могло сказаться на законности принятого решения.

30.2. Если в материалах суда имеется документ, который подтверждает полномочия представителя другой стороны, и судья допустил его в процесс на основании представленных документов, то на каком основании вы утверждаете, что документы вызывают сомнение и являются подложными?

Рассмотрение вопроса могло было произведено и без присутствия другой стороны по ее ходатайству. Для обжалования решения суда вам необходимо указать какие нормы материального и процессуального права были нарушены и каким образом это привело к нарушению ваших прав.

Подавайте жалобу в установленный срок и апелляционный суд рассмотрит вашу жалобу.

. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта! Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2019 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Подделка паспорта

в последние годы приобрело достаточно большие масштабы. Подделка этого личного документа по своей сути ничем не отличается от подделки других документов и квалифицируется по статье 327 УК РФ.

И опять же, если подделка паспорта необходима для незаконного получения кредита, либо для извлечения иной имущественной выгоды, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений.

Административная ответственность за подделку документов

Подделка документов в некоторых случаях считается административным нарушениемВ некоторых случаев выявленная подделка документов признается не уголовным преступлением, а , информация об этом представлена в 19.23 КоАП РФ.

Как именно будет квалифицированно дело, зависит от тяжести преступления и его общественной опасности.Если дело будет признано административным, единственным наказанием для виновника станет штраф в размере до 30-40 тысяч рублей, кроме того, конфискуется орудие совершения преступления.В этом случае у гражданина , и последствия будут намного менее серьезными. Административными в судебной практике чаще всего признаются дела, связанные с подделкой паспортов и других видов удостоверений личности, военных билетов, справок об освобождении (для бывших заключенных) и т.

д. Административным правонарушением считается незаконное внесение в эти документы любых исправлений, а также подделка печатей и штампов.Однако если поддельный использовался для совершения преступления, например для получения кредита или открытия подставной фирмы, дело будет признано не административным, а уголовным.

Этот вопрос остается спорным: в юридической практике можно найти примеры, когда по практически одинаковым делам выносились совершенно разные решения.Приведем пример спорного случая: гражданин А. должен был пройти очередной медосмотр для получения водительских прав.

Он подделал дату в этом документе, поставив вместо 2005-ого 2006 год. Суд сначала квалифицировал этот факт как уголовное преступление, назначив обвиняемому условный срок.Кассационная жалоба позволила доказать, что поддельная справка лишь предоставила право вождения раньше прохождения медкомиссии, но это право все равно было в итоге предоставлено по закону. В результате дело квалифицировали как административное правонарушение, и суд закончился небольшим штрафом.Решение таких вопросов зависит от опасности преступления и опыта адвоката.

В любых случаях подделка документов влечет за собой серьезное разбирательство, и мера наказания все равно будет назначена.А вот как эксперты выявляют поддельные документы, можно узнать из видеоматериала:ПоделитьсяВКонтактеКлассWhatsAppTelegram

Объективная сторона

Подделка официальных документов и других предметов, в том числе, подложность доказательств в гражданском процессе, подразумевает внесение изменений в подлинные образцы либо изготовление их аналогичных дубликатов. При этом способ и масштаб производства не влияют на квалификацию. Под сбытом подделок понимается их передача другим лицам в любой форме, даже безвозмездной.

Применение подложного документа означает его предъявление под видом подлинного должностному лицу или в организацию.

Оно может совершаться как единоразово, так и многократно.

Сюда нельзя отнести случаи, когда сотрудник предоставляет удостоверение коллеги вместо собственного.

Что грозит за фальсификацию доказательств в гражданском процессе?

В ходе рассмотрения гражданского дела иногда встречаются ситуации, когда одна из сторон конфликта прибегает к недозволенным методам для получения выгодного для себя решения суда.

Одним из таких методов может являться фальсификация доказательств, используемых в деле. Что касается собственно фальсификации в гражданском судопроизводстве, то намного уместнее употреблять термин «уголовно наказуемое деяние», чем просто «недозволенный метод». Чтобы говорить о предоставлении ложных доказательств или искажении фактов по гражданскому делу следует иметь представление, что собственно представляют собой сами доказательства.

В ходе судебного рассмотрения стороны конфликта предоставляют для рассмотрения факты, материальные вещи, сведения о каких-либо событиях, одним словом, любые подтверждения своей правоты.

Чем убедительнее будут такие подтверждения, тем больше вероятность того, что суд примет приемлемый вердикт.

Именно эти подтверждения своей правоты и называются доказательствами и на основе их рассмотрения суд примет решение. В ходе подготовки к гражданскому процессу у некоторых недобросовестных граждан может возникнуть желание увеличить свои шансы на выигрыш путём предоставления суду доказательств заведомо ложных, сфальсифицированных. Расчёт в данном случае прост – дела гражданское, а не уголовное, поэтому особо присматриваться к предоставляемой информации никто не будет.

Тем более что иногда такие сведения проверить довольно сложно. Таким категориям граждан наш портал bukva-zakona.com напоминает, что, во-первых, предоставление сфальсифицированных доказательств суду (даже гражданскому) является уголовно наказуемым. Во-вторых, при выявлении факта фальсификации высока вероятность пересмотра результатов судебного рассмотрения дела.

Наказание за подобные действия оговаривается в ст. 303 УК РФ. Это может не только крупный денежный штраф (максимальный размер возможного штрафа составляет 300 000 рублей или величину совокупного дохода виновного за два года). Предоставивший сфабрикованные доказательства вполне может лишиться свободы, поскольку максимальное наказание предусматривает арест до 4 месяцев.

Фальсификация доказательств характеризуется наличием объективной и субъективной стороны. Объективная сторона выражается во внесении изменений в реальные сведения, что делает их недостоверными, а иногда и попросту ложными.

Само по себе такое внесение изменений может выражаться в подчистке информации в документах, внесение в них информации ранее не содержавшейся, исправление дат, подписей и так далее.

Преступление будет считаться совершённым с момента предоставления сфабрикованных доказательств на рассмотрение суда. Именно момент предоставления сфальсифицированных сведений будет определять факт преступления, а вовсе не то, что такие сведения повлияли на решение суда.

Субъективной стороной преступления будет считаться наличие умысла в действиях стороны гражданского судопроизводства, предоставившей сфабрикованные доказательства.

Это означает, что предоставление сфальсифицированной информации было спланировано, и гражданин полностью осознавал возможные последствия этого.

Введение в заблуждение гражданского суда при помощи предоставления недостоверных доказательств возможно не только одной из сторон рассмотрения дела, но их представителями.

В таком случае для определения виновности важно знать был ли предварительный сговор между лицом, являющимся стороной дела, и его законным представителем.

Юристы сайта bukva-zakona.com обращают ваше внимание на следующий нюанс, касающийся фальсификации доказательств.

Не будет считаться фальсификацией намеренное предоставление ложного экспертного заключения или неверный (неточный) перевод с иностранного языка, даже если действия повлекли за собой неправомерное принятие судебного решения.

Такие действия попадают под действие совершенно другой статьи УК РФ. Определить, сфабрикованное доказательство представлено суду или нет можно несколькими способами. Одним из самых действенных является сопоставление сведений из разных источников.

Если информация из одного из них противоречит остальным, можно заподозрить наличие фальсификата.

Можно проверить подлинность документов путём проведения различных экспертиз, например, почерковедческих.

Существуют различные способы выявления внесённых изменений в текст документа. Большую роль в выявлении сфабрикованных доказательств может сыграть опрос свидетелей.

Выявление факта фальсификации должно проходить по следующей схеме. Если существуют подозрения, что определённые доказательства по гражданскому делу, используемые второй стороной, имеют признаки недостоверности или подлога, следует написать заявление с просьбой назначить проверку этих доказательств.

В качестве проверки могут использоваться, в том числе, различные экспертизы, которые придётся проводить за свой счёт, но при признании фальсификата средства будут возвращены из бюджета. Возможно также привлечение к делу других свидетелей или использование дополнительных источников информации.

Следующим шагом должна стать подача заявления в органы полиции по факту использования фальсифицированных доказательств в гражданском суде. К нему следует приобщить результаты экспертиз, свидетельские показания и другие подтверждения использования сфабрикованных доказательств. Обращение в полицию обусловлено тем, что начало уголовного производства по отношению к лицам, сфальсифицировавшим доказательства, в компетенцию гражданских судов не входит.

(5 votes, average: 3,40 out of 5)

Загрузка.

Источники

  • Взаимодействие органов имущественного блока Санкт-Петербурга с юридическими и физическими лицами по вопросам оборота государственного недвижимого имущества и управления государственной собственностью. — М.: Леонтьевский центр, 2004. — 624 c.
  • Мацкевич, И.М. Организация научной деятельности и выполнение научных работ по юриспруденции. Научно-практическое пособие / И.М. Мацкевич. — М.: Проспект, 2017. — 915 c.
  • Пикуров, Н. И. Комментарий к судебной практике квалификации преступлений на примере норм с бланкетными диспозициями / Н.И. Пикуров. — М.: Юрайт, 2014. — 496 c.
  • Тихомиров, М. Ю. Увольнение по инициативе работодателя. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 499 c.
  • Марченко, М. Н. Проблемы общей теории государства и права. В 2 томах. Том 2. Право. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2015. — 656 c.

Ответственность за предоставление в суд подложных документовОценка 5 проголосовавших: 1 Здравствуйте. Я 11 лет работаю юристом, специализируюсь на документах .

У меня разнообразные направления в работе и собралось достаточно опыта в данной тематике. Данный ресурс содержит различные заметки и статьи на часто задаваемые вопросы.

ПОДЕЛИТЬСЯ

Использование подложных документов в суде

Если в суд представлены подложные документы, ответственность наступает по ст. 303 УК РФ. Она содержит четыре части, в каждой из которых перечислены отягчающие вину факторы.

Наказание за подделку документов для суда будет строже, если:

  1. в результате подлога наступили тяжкие последствия;
  2. в фальсификации подозревают дознавателя, следователя, прокурора или адвоката;
  3. рассматривается дело о тяжком или особо тяжком преступлении;
  4. целью преступников было уголовное преследование невиновного лица, причинение вреда его чести или репутации.

Для гражданских и административных дел статья УК РФ за предоставление поддельных документов в суд определяет следующие виды наказания:

  1. арест до 4 месяцев.
  2. обязательные работы до 480 часов;
  3. исправительные работы до 2 лет;
  4. штраф до 300 тыс.

    руб.;

Если подлог документов в суде произошел при рассмотрении уголовного дела, а подозреваемым является дознаватель, следователь, прокурор или защитник, грозит одна из следующих санкций:

  1. лишение свободы до 5 лет.
  2. условный срок до 3 лет;
  3. принудительные работы до 3 лет;

Ответственность за предоставление в суд подложных документов

Здравствуйте! Меня зовут Ольга, я являюсь индивидуальным предпринимателем.

Подала иск против заказчика, об отказе от принятия работ по договору подряда и отказе оплатить эти договоры. В процессе заседаний ответчик нагло врет, даёт ложные показания в суде (надеюсь, что на следующем заседании это будет нами доказано).

К какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания?

(ст. 307 УК РФ гласит о

«Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста»

. О показаниях ответчика ничего нет). Прошу Вас помочь наказать недобросовестного потребителя!

Заранее благодарю! 04 Февраля 2013, 13:20, вопрос №43499 Ольга, г. Улан-Удэ

    , , , ,

200 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) получен гонорар 50% 2097 ответов 596 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день!

Многие ответчики, как и Истцы прибегают ко лжи во время доказывания своей позиции. Самый эффективный способ противодействия — предоставление доказательств, опровергающих доводы ответчика. Если ответчик предоставляет подделанные документы, то необходимо заявлять ходатайство о проведении экспертизы.

За «просто слова», как правило, никого (ответчика или истца) никогда не привлекают. 04 Февраля 2013, 13:26 0 0 получен гонорар 30% 1103 ответа 249 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Дружкин Максим Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 1103ответа
  2. 249отзывов

Здравствуйте! Статья 307 УК РФ, на которую Вы сослались, применима к показаниям в рамках уголовного дела. Относительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем в УК РФ есть ст.303, но по ней любой участник процесса, участвующий в деле может понести уголовную ответственность, если сфальсифицирует какие-либо доказательства, например, подделает документы.

В этом случае такое деяние наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В рассматриваемом процессе, если ответчик только заявляет, например, что работы по договору не были проведены, или проведены ненадлежащем образом, то речи о фальсификации доказательств не идет.

В таком случае ответчик отстаивает свою правовую позицию относительно непризнания иска, при этом ГПК РФ обязывает каждую из сторон подтверждать свои доводы относительно своих нарушенных прав. Поэтому, если фальсификация доказательств будет установлена судом, то последний обязан самостоятельно вынести по этому факту определение и направить материалы для возбуждения уголовного дела. Поэтому Вам нужно в рамках данного процесса подтверждать доказательствами свои исковые требования.

04 Февраля 2013, 13:34 1 0 610 ответов 184 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации Свидетелей можно привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, в ходе уголовного процесса, но не отвечика. 04 Февраля 2013, 13:35 1 0 получен гонорар 20% 7,7 Рейтинг Правовед.ru 30339 ответов 6166 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,7рейтинг

Добрый день!

В соответствии с ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. 04 Февраля 2013, 13:40 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 14 Ноября 2017, 10:53, вопрос №1811419 20 Января 2017, 01:28, вопрос №1505723 11 Декабря 2013, 23:08, вопрос №322718 04 Января 2015, 21:28, вопрос №674857 27 Января 2021, 22:56, вопрос №1886780 Смотрите также

Что гласит статья УК РФ

Чтобы действия лица можно было расценивать, как преступление, подпадающее под статью 327 УК РФ, они должны отвечать ряду условий.

Первое и самое важное — подделка осуществлялась в отношении официальных документов или удостоверений, которые используются для получения льгот или освобождения от обязанностей. Однако просто изготовление фальсифицированных бумаг не повлечет наказание по 327 статье, нужно, чтобы преступник воспользовался ненастоящим удостоверением или передал его другому лицу.

К подделке документов также приравнивается выпуск ненастоящих печатей, штампов, наград и бланков. В действующем Уголовном кодексе нет четкого определения понятия «подделка документов».

Фальсификацией бумаг принято считать следующие действия:

  1. изготовление фиктивной документации с помощью специальной техники;
  2. использование изготовленных незаконным путем штампов и печатей;
  3. добавление записей и пометок в существующий документ.
  4. применение бланков, полученных незаконным способом;
  5. корректировка всего текста документа или его части путем стирания, вырезания, смывания или подчистки;
  6. внесение исправлений в существующий документ;

Вносить изменения в текст квитанции, бланка или справки можно механическим путем, а также с использованием печатной техники и химических веществ.

Важно заметить, что подделка документов не будет считаться преступлением и не подпадет под статью 327 УК, если изготовленные бумаги не предоставляют льготы, права или другие преимущества.

Также ответственность не предусмотрена для лиц, фальсифицирующих награды других стран.Чтобы за махинации с официальными бланками, удостоверениями или печатями можно было наказать гражданина, его действия должны иметь прямой умысел, т.

е. лицо знает, что фальсифицирует бумаги для получения личной выгоды. Оно осознает возможный вред от своего поступка и все равно совершает его.

Ответственность за фальсификацию в гражданском процессе

Для лица, допустившего предумышленную фальсификацию данных, выступающих доказательством во время судебного разбирательства гражданского процесса возможны следующие виды наказания: Вид наказания Срок Штраф 30 000 – 100 000 рублей Удержание суммы равной доходу, полученного осуждённым 1 – 2 года Работы обязательного и исправительного характера 2 года Содержание под арестом Не более четырёх месяцев

Использование подложного документа

В 3 части статьи 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа устанавливается одно из таких наказаний:

  • Обязательные работы до 480 часов.
  • Штрафные санкции из расчета заработной платы подсудимого, или до 80 тысяч рублей.
  • Арест на срок до 6 месяцев.
  • Исправительные работы до 2 лет.

Вышеперечисленные наказания могут применяться к лицу, совершившему противоправные деяния, в том случае, если ему уже исполнилось 16 лет.

Таким лицом считается тот гражданин, который именно использовал подложный документ, а не занимался его изготовлением. Преступление считается оконченным в момент их предъявления.

К примеру, если работник получил повышение заработной платы из-за использования поддельного диплома, то ему так же будет предъявлено обвинение по статье 159 УК РФ «мошенничество». Основным мотивом чаще всего является желание получения материальных или других благ, а также освобождение от выполнения обязанностей.

Использование заведомо подложного документа в суде образует состав преступления, что устанавливается в статье 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Подобные противоправные действия представляют опасность, так как виновное лицо покушается на установленный порядок судопроизводства, что обеспечивает вынесение законного и обоснованного решения. А в результате действий нарушителя может быть вынесено необъективное решение и приговор.

Если документы фальсифицированы по гражданскому делу лицом, которое участвует в деле, то это образует преступление, за которое грозит штраф, арест от 2 до 4 месяцев или исправительные работы до 2 лет. В случае, когда подложные документы использовали органы власти, то в отношении их возбуждается уголовное дело. В качестве наказания суд устанавливает принудительные работы, ограничение свободы на 3 года или лишение свободы на срок до 5 лет.

Как дополнение к наказанию, подсудимого могут лишить права занимать определенную должность либо заниматься определенной деятельностью сроком на 3 года.

Если было выявлено, что доказательства по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении сфабрикованы, то это считается квалифицированным составом преступления. Виновному грозит лишение свободы на 7 лет, а также возможности заниматься своей профессиональной деятельностью в течение 3 лет.

Поэтому прежде, чем решиться на покупку фальшивых справок или диплома, стоит помнить о том, что подобные действия указаны в Уголовном кодексе.