Поиск и анализ причин преступности Текст научной статьи по специальности «Право»


ЮЗИХАНОВА Э.Г., доктор юридических наук, профессор, Кафедра информационно-аналитического и документационного обеспечения деятельности органов внутренних дел; Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации, 625049, г. Тюмень, Амурская, 75 YUZIKHANOVA E.G., Doctor of Legal Sciences, professor, Chair of information, analytical and documentation support of the internal affairs bodies activities; Tyumen Advanced Training Institute of the Ministry of the Interior of the Russian Federation, Amurskaya St. 75, Tyumen, 625049, Russian Federation поиск и анализ причин преступности Аннотация.

Основным направлением криминологических исследований всегда являлось объяснение преступности и ее структурных составляющих — отдельных видов преступлений, закрепленных в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В криминологии наиболее важным является вопрос о том, насколько велик отклик социальной системы в виде вероятности определенного числа преступлений на действие определенных факторов. В статье рассматриваются различные подходы к поиску и анализу причин преступности: от традиций позитивной школы, объясняющей статистические изменения преступности непосредственным влиянием социальных факторов, до экономического подхода рационального выбора преступного поведения, предлагающего в общей теории преступного поведения отказаться от специальных объяснений, таких как падение нравов, психологическая неуравновешенность или врожденные склонности. Ключевые слова: преступность; преступление; причины преступности; корреляция; коэффициент преступности.

search and analysis of the causes of crime Annotation. The main direction of the criminological research has always been the explanation of criminality and its structural components — certain types of crimes enshrined in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.

In criminology, the most important is the question of how significant is the response of the social system in the form of the probability of a certain number of crimes on the effect of certain factors. The article examines various approaches to the search and analysis of the causes of crime: from the traditions of the positive school, which explains the statistical changes in crime by the direct influence of social factors, to the economic approach of the rational choice of criminal behavior, which proposes to refuse special explanations, such as the fall of morals, psychological imbalance or innate tendencies, in the general theory of criminal behavior. Keywords: criminality; crime; causes of crime; correlation; crime rate.

Поиск причин преступности волновал и до сих пор волнует умы ученых -от древних философов до современных криминологов, психологов, социологов, генетиков.

Так или иначе поиск причин преступности прослеживается и в произведениях писателей и поэтов. При изучении преступности возникают большие трудности, поскольку в качестве причин преступности некоторые авторы, например Я.И. Гилинский, рассматривают отдельные самостоятельные девиации, такие как пьянство, наркотизм, коррупция, проституция и др.

[1, с. 53]. Между тем различные виды девиантности имеют общий генезис, взаимосвязаны, проявляют общие законо- мерности, что не исключает и специфические «видовые» особенности. Основным направлением криминологических исследований всегда являлось объяснение преступности и ее структурных составляющих — убийств, разбоев, грабежей, краж, вымогательства и других видов преступлений.

В отечественной криминологии обычно изучали причины и условия преступности, а в зарубежной, например, американской криминологии, вводили специальный раздел «объяснение преступного поведения» [2, с.

379], в котором рассматривались различные теории, объясняющие преступное поведение.

Изучение «причин и условий» преступности, с нашей точки зрения, не вполне оправданно, поскольку достаточно сложно определить границу между причинами и условиями.

На практике это приводит к недоразумениям и грубым статистическим ошибкам. Объяснение преступности с помощью различных абстрактных моделей типа «дифференциальной связи», «теории напряжения», «субкультуры» и т.п., конечно, полезно, но это скорее поисковые, нежели завершенные исследования, которые можно рассматривать на уровне гипотез, но не завершенных, проверенных практикой научных теорий. В криминологии наиболее важным является вопрос о том, насколько велик отклик социальной системы в виде вероятности определенного числа преступлений на действие определенных факторов.

Причем эти изменения могут происходить как в сторону роста, так и в сторону снижения. В российской и зарубежной криминологии принято учитывать только крими-ногенность определенного фактора, оказывающего влияние на преступность как явление. Итальянский ученый Э. Ферри отмечает полезность позитивной школы, которая, опираясь на статистические данные, освещает практическую сторону проблемы преступности, объясняя рост и уменьшение преступности зависимостью главным образом от социальных факторов, то есть от факторов, которые легче других могут быть изменены и исправлены по воле законодателя [3, с.

227]. Исследованный Э. Ферри характер эволюции преступности прошлого века, заключающийся в постоянной замене преступлениями, имеющими форму обмана, преступлений насильственных находит свое отражение и в тенденции современной преступности в России (см. таблицу 1). Таблица 1 Динамика структуры преступности в Российской Федерации* 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г.

2015 г. 2016 г. всего зарегистрировано преступлений 2628799 2404807 2302168 2206249 2190578 2388476 2160063 тяжкие и особо тяжкие 684347 607507 569804 537664 531 388 519 655 457779 уд. вес, % 26,0 25,3 24,8 24,4 24,3 21,8 21,2 iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . убийство и покушение на убийство 15 563 14 305 13 265 12 361 11 933 11 496 10 444 уд. вес, % 0,6 0,6 0,6 0,6 0,5 0,5 0,5 кража 1 108369 1038566 992238 922562 908901 1 018 451 871 084 уд. вес, % 42,1 43,1 43,1 41,8 41,4 42,6 40,3 мошенничество 160 081 147468 161 969 164 629 160 214 200 598 208926 уд.
вес, % 42,1 43,1 43,1 41,8 41,4 42,6 40,3 мошенничество 160 081 147468 161 969 164 629 160 214 200 598 208926 уд. вес, % 6,1 6,1 7,1 7,5 7,3 8,4 9,7 * Данные получены из следующих источников: Преступность и правонарушения (2010-2014): статистический сб.

М., 2015. 180 с.; Состояние преступности в России (статистические сборники за 2015 и 2016 годы, подготовленные ГИАЦ МВД России).

Как следует из содержания таблицы, за последние годы произошло снижение общего числа зарегистрированных преступлений, с 2 628 799 в 2010 году до 2 160 063 в 2016 году (абсолютное снижение на 468 736 преступлений).

При этом наиболее объективный показатель — коэффициент преступности (число преступлений на 100 тысяч населения) также снизил- ся, с 1840 до 1600. Кроме того, за исследуемый период времени отмечено снижение абсолютных и относительных показателей тяжких и особо тяжких преступлений, краж. При снижении абсолютных показателей зарегистрированных убийств и покушений на убийство за период с 2010 по 2016 год сохраняется относительный устойчивый показатель на уровне 0,5-0,6 % от обще- го числа зарегистрированных преступлений.

Число зарегистрированных случаев мошенничества в абсолютном выражении выросло со 160 081 в 2010 году до 208 926 в 2016 году, удельный вес вырос с 6,1 % до 9,7 % соответственно. Данное перераспределение удельных весов отдельных видов в структуре общего числа зарегистрированных преступлений требует дополнительного детального рассмотрения и анализа соответствующих причин.

Борьба с преступностью, являясь частью системы экономических отношений, предполагает несение определенных государственных и частных финансовых затрат, связанных с содержанием правоохранительных органов, пенитенциарных учреждений, с разработкой и принятием законов, с установкой различных охранных систем сигнализации, со страховыми выплатами и т.д., что, как представляется, отражает избирательность выявления и регистрации преступлений, наказание за которые предусмотрено в большей степени в виде выплаты штрафов, чем непосредственного лишения свободы, ложащегося, в свою очередь, финансовым бременем на государство. Важное значение в анализе причин преступности имеет и графическое отображение временного ряда, который, как правило, содержит два основных элемента — тенденцию динамики и колеблемость [4, с.

83]. В данном случае колеблемость (отклонение от усредненного ряда, выражающее влияние конкретных причин на динамику преступности) представляет собой важный предмет статистического исследования, поскольку позволяет выдвигать гипотезы о причинах колебаний и о путях влияния на них.

На основе параметров колеблемости ее можно прогнозировать или учитывать как фактор ошибки прогноза, т.е. сделать прогноз более надежным.

На основе параметров и прогнозов колебаний можно рассчитывать распределение сил и средств, необходимых для преодоления вредных последствий колебаний уровней ряда. Колебания уровней временного ряда могут иметь разную форму, разное распределение по времени, разную частоту и амплитуду. Как уже было отмечено выше, для объективной оценки состояния и динамики преступности важно учитывать факторы, отразившиеся и на снижении, и на росте зарегистрированных преступлений.

Как уже было отмечено выше, для объективной оценки состояния и динамики преступности важно учитывать факторы, отразившиеся и на снижении, и на росте зарегистрированных преступлений.

На представленном графике динамики преступлений в Российской Федерации для нас будут важны все показатели, лежащие в верхней и нижней части линии тренда, описанной уравнением: у = -55374х + 3Е + 06. Верхние показатели 2010 и 2015 годов будут лежать в основе поиска причин, приведших к росту преступности, нижние показатели 2012, 2013, 2014 годов 3000000 2500000 2000000 1500000 ‘ 1000000 ■ 500000 ■ Динамика преступлений в России у = -55374х + 3Е+06 Р2 = 0,5281 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 — в основе поиска причин, приведших к снижению числа зарегистрированных преступлений.

Для того чтобы определить, насколько велик вклад конкретных причин в динамику преступлений в конкретный пе- риод времени, можно попытаться отвлечься (абстрагироваться) от колеблемости и определить «чистый» тренд динамического ряда. Результаты расчетов представим в виде таблицы (см. таблицу 2). Таблица 2 Абсолютные и относительные показатели тенденции преступности в Российской Федерации с 2010 по 2016 год Год Номер периода Уровень ряда Абсолютное изменение уровней ряда Ускорение абсолютного изменения Темп роста уровня к периоду, % предыдущему начальному 2010 0 (начальный) 2628799 — — — — 2011 1 2 404 807 -223 992 — 91,4 91,4 iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 2012 2 2302168 -102 639 121 353 95,7 87,5 2013 3 2206249 -95 919 6 720 95,8 83,9 2014 4 2 190 578 -15 671 80 248 99,2 83,3 2015 5 2388476 197898 182 227 109 90,8 2016 6 2160063 -228 413 30 515 90,4 82,1 Важным параметром для правильной интерпретации анализа уровней ряда является единица времени, за которую производилось измерение.

В данном случае это указание на конкретный год, за который были зарегистрированы преступления. Знание единицы времени отсылает нас к поиску произошедших событий (войны, революции, эпидемии, эпизоотии, существенные изменения в уголовном законодательстве, политические и экономические реформы, ухудшение или улучшение геополитической обстановки и т.д.), которые могли значительно повлиять на качественное и количественное изменение преступности. Не установив константы тенденции исследуемого ряда, мы определили, что уровни ряда изменяются с различным ускорением, что свидетельствует о полиномиальной форме тенденции, выраженной аппроксимирующей (сглаженной) кривой, имеющей вид уравнения: у = 19 537х2 — 211 667х + 3Е + 06 с величиной достоверности аппроксимации К = 0,7253.

Выше рассмотрен поиск причин преступности путем анализа одномерных временных рядов. В анализе пространственно-временных совокупностей с помощью метода корреляции можно установить связь между двумя и более признаками, одним из которых может быть конкретный вид преступления, например кража (у), другим — конкретная причина кражи (х), например отсутствие постоянного ис- точника дохода, состояние алкогольного опьянения, отсутствие охраны и т.д. Причин может быть и несколько (х, х,.

х ). 4 1′ 2 п’ Здесь важно не только установить прямую связь причины и следствия (у), но и определить весовой вклад каждой отдельной причины при установлении связи с несколькими признаками.

Указанные связи описываются уравнением вида у = ‘(х) для установления влияния одной причины, уравнением вида у = ‘(х1, х2. хп) для установления влияния нескольких причин.

При проведении анализа причин преступности с помощью метода корреляции следует иметь в виду, что для разных структурных компонентов преступности в разное время одинаковые значения производных могут иметь различный криминологический смысл.

Американские экономисты давно обратили внимание на возможности использования эконометрики в исследовании преступности и решили указанную проблему введением в анализ концепции эластичности*.

С помощью метода эластичности можно измерить изменение уровня отдельных видов преступлений в процентах при изменении конкретной причины на 1 %: Лт» V ¿V х Е (у)= Ьт » » = — , ■., ► ■ Дд ■ Л- ж * Выдающийся английский экономист А.

Маршалл (1842-1924) одним из первых ввел в науку понятие эластичности. где Ех(у) — эластичность игрека по икс.

Например, мы можем рассчитать изменение уровня отдельных видов преступлений при изменении минимального размера оплаты труда, изменение уровня преступности при изменении численности населения.

Если при установлении корреляции мы можем использовать как абсолютные, так и относительные величины, то при расчете коэффициента эластичности необходимо учесть, что исследуемые признаки должны быть представлены только относительными показателями. Метод эластичности на сегодняшний день не нашел должного применения в современной криминологии, хотя возможности его использования достаточно масштабны не только в оптимизации профилактической деятельности органов внутренних дел, но и в совершенствовании законотворческой деятельности.

Широкое применение метода эластичности в криминологических и социологических исследованиях в определенной мере позволило бы обуздать безграничные фантазии и нерациональные инициативы отдельных представителей законодательной власти. Практическую пользу имеет установление эластичности конкретных видов преступности по уровню потребления алкоголя, наркотиков; эластичность конкретных видов преступлений и преступности в целом по вероятности поимки, осуждения преступника; эластичность преступности (конкретных видов) по строгости наказания; перекрестная эластичность преступности (конкретных видов) в конкретных регионах. Актуально измерение эластичности преступности по частоте стрессов, по динамике уровня инфляции, по динамике народонаселения, в том числе миграции, по доходам населения, по иным криминогенным и девиантогенным факторам, приводящим к возникновению противоречия («напряжения») между потребностями людей и реальными возможностями (шансами) их удовлетворения, зависящими прежде всего от места индивида или группы в социальной структуре общества, степени неравенства в распределении доходов на душу населения (коэффициент Джини).

Русско-американский социолог Пити-рим Сорокин описывает данное противоречие в виде формулы свободы индивида: совокупность имеющихся возможностей для удовлетворения потребностей свобода = или свобода совокупность потребностей X В (возможности) X П (потребности) со следующей интерпретацией: если показатель X В больше, чем X П, или равен ему, то индивид свободен [5, с. 667]. Соответственно, чем больше у человека потребностей при отсутствии возможностей их удовлетворения, тем выше уровень внутреннего напряжения, вектор выхода которого будет зависеть от складывающейся конкретной жизненной ситуации.

Известный факт: чем дольше человек находится в тяжелом материальном положении, близком к нищенству, тем труднее ему выбраться на достойный уровень. У детей, выросших в бедности, обветшалости, формируется заниженная самооценка, фатальность будущего. Невозможность удовлетворения витальных, в первую очередь, и социальных потребностей индивида зачастую воспринимается как неизбежность, оправданность и предопределенность.

Норвежский криминолог Н. Кристи в результате анализа полицейской картотеки выявил объединяющие признаки основной части выявленных преступников [6, с.

97]. Это: мужчины, молодежь, двоечники, городские, неудачники. Указанные признаки подходят и для российских преступников. В частности, наибольший удельный вес в общем числе выявленных лиц, совершивших преступления за последние 7 лет, приходится на мужчин (84 %).

Несмотря на то, что возраст является величиной переменной, и категория эта переходная, поток несовершеннолетних и молодых преступников не прекращается, обнажая изъяны обустройства социума, несостоятельности государства, не находящего возможности создать условия для нормальной, не преступной жизни детей и подростков. Преступность несовершеннолетних всегда привлекает повышенное внимание.

Распространенность преступлений среди лиц молодежной возрастной группы, их качественные характеристики не без осно- iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . ваний могут расцениваться как прогностические для всей преступности. Не случайно предупреждение преступлений среди несовершеннолетних рассматривается в масштабах мирового сообщества как важнейший аспект предупреждения преступности в обществе в целом.

Во всех индустриальных странах увеличение продолжительности школьного образования до 12 лет объясняется не только необходимостью более длительного обучения, но и тем, что детей и подростков надо чем-то занять, а школы обеспечивают им времяпрепровождение и выполняют ряд общественных функций: воспитание, обучение и оценку учеников. Последняя функция особенно важна с точки зрения криминологии. В данном случае речь идет о несовершеннолетних преступниках.

Согласно действующей в обществе социальной классификации дети сохраняют социальный статус своих родителей до взросления.

Школа дает возможность предсказать дальнейшее развитие событий, поскольку по успехам ученика судят и о его возможных дальнейших успехах в жизни.

Нельзя в каждом двоечнике видеть потенциального преступника, но что-то в этом есть, чтобы утверждать о существовании систематической связи между официально зарегистрированной преступностью и плохой успеваемостью в школе. К. Лоренц, изучив поведение животных и людей, не нашел ничего плохого в естественных наклонностях человека, что подтверждает мысль о том, что естественные (витальные) потребности человека не могут быть плохими или хорошими.

К. Лоренц, изучив поведение животных и людей, не нашел ничего плохого в естественных наклонностях человека, что подтверждает мысль о том, что естественные (витальные) потребности человека не могут быть плохими или хорошими. Независимо от пола, возраста, места жительства, вероисповедания, люди хотят есть, пить, отдыхать, когда устали, получать информацию, удовлетворять сексуальные потребности и т.д. По мнению К. Лоренца, человек лишь «.недостаточно хорош для требований жизни современного общества.

скученность множества индивидов на малом пространстве приводит к притуплению всех социальных реакций. возрастающая готовность к агрессивному поведению является характерным следствием скученности.» [7, с.

315]. И.И. Карпец видел зависимость количественных, качественных, иных характеристик преступности и ее причин от нравственного состояния общества, наличия или отсутствия тех или иных моральных ценностей и установок или их «превращенного» вида [8, с.

234]. Установлено, что в период обострения социальных проблем внимание многих, особенно молодежи, начинают привлекать образ жизни и мораль преступного мира, появляется массовое увлечение общества спиритизмом, вера в «чудеса» прорицателей, исцелителей, предсказателей и т.д. В такие периоды происходит подмена истинных ценностей: интимные подробности личной жизни превращаются в различные ток-шоу; подлинное искусство замещается блатной культурой; всенародная слава и известность приобретается не полезными для общества действиями, а извращениями, и т.д.

Профессор С.Г. Ольков, исследуя общественную патологию, определил, что

«.одной из фундаментальных нелепостей, закравшихся в человеческое знание, является выделение неморального знания»

и предложил «строить» научную мораль на научных принципах и не противоречить здоровому развитию человека и человечества [9, с. 173]. Достаточно разумно подошел к анализу преступности известный экономист Г. Беккер, предлагая в общей теории преступного поведения отказаться от специальных объяснений, таких как падение нравов, психологическая неуравновешенность или врожденные склонности, и просто расширить сферу применения обычного экономического анализа выбора [10, с.

283]. отрицая необходимость учета моральных принципов в анализе причин преступности, Артур О’Салливан предлагает модель рационального преступника [11, с.

687], в основе выбора преступного поведения которого заложена стоимость предполагаемой выгоды от совершенного преступления. Причем суммой предполагаемой прибыли измеряется и совесть преступника.

У кого-то совесть оценивается в 5 копеек, у кого-то она значительно «дороже». Стойкое внутреннее неприятие преступлений, т.е. непривлекательность совершения преступления ни при какой цене, носит, скорее всего, условный характер.

В данном случае речь идет не о чистой прибыли, выраженной в денежном эквиваленте. Определение деяний преступлениями носит характер исторической изменчивости.

В связи с этим утверждать, что есть люди, которые никогда и ни при каких обстоятельствах не будут совершать преступления, было бы опрометчиво. Как и при совершении любого преступления любым преступником, рациональный преступник «руководствуется» определенными причинами: 1) он овладел в определенной мере высоким уровнем криминального мастерства, имеет навыки избегания наказания (характерно для профессиональных преступников, для которых совершение преступлений — основной и единственный источник дохода); 2) для некоторых людей занятость каким-либо законным трудом не покрывает издержки, связанные с совершением преступления и отбыванием наказания в местах лишения свободы; 3) отсутствие уважения к обществу и неприятие преступления, поэтому для них достаточной является относительно небольшая прибыль, чтобы преступление оказалось стоящим.

Модель рационального преступника можно использовать применительно к преступлениям, вызванным экономиче- скими мотивами, но не к преступлениям, вызванным порывами страсти, или к насильственным преступлениям.

Используя экономический подход, исходят из того, что и преступники, и жертвы действуют рационально в своих решениях, основываясь на ожидаемых выгодах и издержках, связанных с разными вариантами действий. Рациональный человек совершает имущественное преступление, если ожидаемые выгоды от него превышают ожидаемые издержки (характерно больше для преступлений коррупционной направленности). Таким образом, поиск и анализ причин преступности открывает широкие возможности исследования преступности, ее структурных составляющих.

Возможности применения традиционных подходов и обращение к методам, «обслуживающим» научные направления неюридического цикла, позволяют углубить имеющиеся знания о причинах преступности, определить тесноту связи между конкретными причинами и уровнем преступности, что, в свою очередь, позволит повысить эффективность выявления, устранения, нейтрализации причин преступности. Список литературы 1. Гилинский Я.И.

Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

520 с. 2. Криминология / под ред. Дж. Ф. Шели; пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. 864 с. 3. Ферри Э. Уголовная социология / сост.

и предисл. В.С. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2005. 658 с. 4. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М.

Анализ временных рядов и прогнозирование: учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.: ил. 5. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / пер. с англ., коммент. и ст. В.В. Сапова. СПб.: РХГИ, 2000. 1054 с. 6. Кристи Н.

СПб.: РХГИ, 2000. 1054 с. 6. Кристи Н.

Плотность общества / пер. с норвежск. Е. Рачинской. М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001. 140 с. 7. Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло») / пер.

с нем. Г. Швейника. СПб.: Амфора, 2001. 272 с. 8. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. 432 с.

9. Ольков С.Г. Общественные болезни.

Тюмень, 1996. 330 с. 10. Беккер Г.С.

Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории: пер.

с англ. / сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И.

Левин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 672 с. 11. О’Салливан А. Экономика города.

4-е изд.: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. XXVI, 706 с.

Анализ состояния подростковой преступности на примере Республики Саха (Якутия)

Актуальной проблемой современного общества остается негативно- социальный феномен, как подростковая преступность. Существует тенденция омоложения преступности и расширение ее географии.

В современном обществе большинство нововведений направлены на развития рыночной экономики, на демократизацию государственной и социальной жизни все это повлияло на наше подрастающее поколение.

Цель исследования — анализ преступлений, совершенные несовершеннолетними в Республике Саха (Якутия), выявление причин и рассмотрение возможных направлений профилактики подростковой преступности. По данным анализа состояния и динамики подростковой преступности в регионе можно выявить причины преступлений и выработать приоритетные направления профилактики преступности. Показателем преступности является количественно-качественная характеристика.

Состояние преступности определяется следующими критериями: динамика преступности (изменение состояния преступности за определенный период); структура преступности (удельный вес, соотношение отдельного вида преступлений в целом за определённый период); характер преступности (объект преступления, мужская, женская, подростковая преступность, групповой характер преступности, мотивация преступника). По совокупности данных критериев составляется достоверное представление о состоянии преступности в стране и в отдельном регионе. Республика Саха (Якутия) занимает 41 место в рейтинге по показателю преступлений, совершенные несовершеннолетними.

По данным МВД по Республике Саха (Якутия) по итогам 2016 года на территории республики зарегистрировано снижение подростковой преступности на 14,2% (с 556 до 477), удельный вес раскрытых преступлений с участием несовершеннолетних уменьшился с 6,9% до 5,7%.

Из 477 преступлений по 428 преступлениям, совершенным несовершеннолетними, уголовные дела направлены в суды, по 45 преступлениям применены меры общественного воздействия. 59,8% подростков, совершивших преступления, относятся к возрастной группе 16-17 лет, 40,2% — от 14 до 15 лет.

Низкий уровень жизни, социальное неблагополучие, отсутствие личного дохода, сбережений и удовлетворения потребностей приводит подростков к совершению преступлений различного характера. В структуре подростковой преступности преобладающую часть составляют преступления против собственности или 85,7%, основную долю которых составляют кражи (74,15%). Среди имущественных преступлений, по количественному показателю грабежи занимают второе место – 10,5%.

Следующим по объему совершенных имущественных преступлений являются неправомерные завладения транспортными средствами – 10,0%. Объектами преступных посягательств несовершеннолетних являются личное имущество граждан (деньги, продукты питания, носимые вещи, мобильные телефоны), на втором месте – велосипеды, автомашины и т.д.

При угоне транспортных средств у подростков широкой «популярностью» пользуются автомашины и мотоциклы отечественного производства, у которых легкий доступ и отсутствуют сигнализации и противоугонные средства.

Зарегистрированы такие виды преступлений как кражи денег с банковских карт и мобильных кошельков граждан (г. Якутск, Нерюнгринский, Ленский районы) и строительных материалов (Намский район, г. Якутск), ранее не регистрированные по линии несовершеннолетних.

Большое негативное влияние на состояние уровня криминализации подростковой среды оказывает потребление спиртосодержащей продукции. На территории республики отмечается рост преступлений несовершеннолетних совершенных в состоянии алкогольного опьянения на 2,8% или 3 преступления, причем каждое четвертое преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Всего за 2016 год по ст. 6.10 КоАП РФ

«Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ»

привлечено к административной ответственности 160 лиц, из них сотрудниками ПДН 144. Также надо заметить, не менее значительной особенностью преступности несовершеннолетних по статистике является групповой характер.

Каждое третье преступление совершается несовершеннолетними в группе, в том числе в группе со взрослыми совершается каждое восьмое-девятое преступление. Понятие, как «подростковые шайки» комплексно изучается методами психологии, педагогики, криминологии, социологии и других наук. В России изучение подростковых делинкветных группировок осуществляется сравнительно недавно.

В России изучение подростковых делинкветных группировок осуществляется сравнительно недавно. По мнению многих исследователей некоторые подростки не стремятся удовлетворить свои потребности преступным путем, а совершают преступление за компанию, чтобы их не считали трусом. 76,7% несовершеннолетних, совершивших преступления, являются учащимися школ.

Этот факт показывает низкий уровень функции воспитания учащихся в образовательных учреждениях. Число лиц женского пола, совершивших преступления, составляет 10,4% от общего числа несовершеннолетних участников преступлений.

Число девушек, принявших участие в совершении преступлений, уменьшилось на 23,0%.

Ими совершены кражи, растрата, разбои, побои, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, грабеж, угроза убийством. Наибольшее число преступлений несовершеннолетними совершено в 4 квартале 2016 года, что составило 32,5% от общего числа преступлений, совершенных несовершеннолетними (155 преступлений). Наибольший пик совершения преступлений приходится на декабрь месяц (92 преступления).

Возможно, это объясняется созданием благоприятных условий для совершения преступлений.

60,4% преступлений, несовершеннолетними совершено в вечернее и ночное время суток с 22 часов до 6 часов (288 преступлений), в дневное время суток совершено 189 преступлений. Каждое второе преступление несовершеннолетними совершено в общественных местах (49,9% или 238 преступлений) и каждое третье-четвертое — на улице (28,7% или 137 преступлений). Анализ подростковой преступности показывает, что по-прежнему основными причинами совершения преступлений несовершеннолетними остаются снижение ответственности родителей, недостатки в деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, связанные с отсутствием должной индивидуально-профилактической работы и ненадлежащим межведомственным взаимодействием на местах, а также статистика показывает, что причинами совершения преступлений несовершеннолетними, в отдельных территориальных районах республики, является не организованность подростков досугом и трудоустройством.

К причинам и условиям совершения преступлений также относятся: — социальное неблагополучие граждан, безработица, снижение уровня жизни; — снижение эффективности воздействия институтов социализации (семьи, школы, трудовые коллективы); — неблагополучие семейной обстановки.

Ослабление роли семьи, родителей в жизни подростка, которая создает объективные условия для усиления случайных факторов на процесс его становления, формирования и развития. К факторам девиантного поведения подростков относятся ранняя алкоголизация, наркомания и токсикомания, а также самовольные уходы из дома, бродяжничество, совершение различного рода правонарушений. К числу причин, способствующих криминализации несовершеннолетних, следует отнести также широкий доступ к информации, наносящей вред их здоровью и нравственному здоровью, в том числе, сайтам в сети Интернет, пропагандирующим проституцию, употребление наркотиков, экстремизм и другой антиобщественный образ жизни.

В мире кино, телевидения и популярного чтива в последнее десятилетие абсолютно доминирует крими­нальная тематика.

По некоторым подсчетам, по российскому телевидению в день показывается до 20—30 криминаль­ных сюжетов зарубежного или отечественного произ­водства, что способствует росту преступности среди молодежи. Некоторые передачи и сайты в Интернете превращаются в пособие для обучения будущих пре­ступников, поскольку в них описываются приемы, мето­ды, формы поведения и философия уголовного мира [1]. Количество несовершеннолетних, принявших участие в совершении преступлений, зависит от качества проводимой профилактической работы во всех сферах жизнедеятельности подростка.

По результатам характеристики преступности несовершеннолетних на территории Республики Саха (Якутия), можно выделить следующие необходимые направления профилактической деятельности: — работа с семьями, находящихся в социально-опасном положении, где родители или законные представители несовершеннолетних не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и содержанию и отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними. Именно дети безответственных родителей, чаще становятся участниками преступлений и жертвами преступных посягательств. — усиления мер по профилактике преступлений несовершеннолетних в пьяном виде.

Подросткам, столкнувшимися с алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией необходимо организация наркологической и психологической помощи. — предупреждение групповой преступности несовершеннолетних.

Выявление групп правонарушителей, криминологическая диагностика группы, учет групп и их участников.

Для воздействия на группу в целом, а также и на каждого ее участника применяются различные методы: изоляция группы, расформирование группы, переориентация группы.

— профилактическая деятельность в общеобразовательных учреждениях.

Необходимо тесное взаимодействие учителей, социальных педагогов, родителей и школьных инспекторов, а также развитие школьной медиации. — привлечения к труду и организация досугом. Участие подростков в организованном досуге и трудоустройстве рассматривается как форма работы с подростками, которая оказывает положительное воздействие на общество, поскольку она уменьшает количество времени, которое может быть затрачено несовершеннолетними для участия в антисоциальной деятельности.

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: Подростковая преступность- это опасное негативное явление, отражающее социальную, экономическую и политическую ситуацию в стране.

Нельзя не согласиться с исследованиями Шахбановой Х.М., считающей, что причины – это негативные социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания, порождающие преступность как следствие [2]. Даже самая общая характеристика преступности несовершеннолетних дает возможность ставить как исследовательскую, так и практическую проблему выработки мер предупреждения преступности: они должны носить комплексный характер, охватывать все общественные и государственные институты; учитывать особенности каждого региона, субъекта федерации [3]. С учетом вышеизложенного, подростковую преступность следует рассматривать как серьезную социально-правовую проблему нашего общества, требующая особого внимания как со стороны государства, так и общества.

§ 1. Изучение социально–территориальной распространенности преступности

учитывая, что степень вероятности совершения разных преступлений в регионах различна (связанных с использованием автомототранспорта и др.), был выделен массив сопоставимых преступлений.

В этот массив вошли: а) насильственные преступления: умышленные убийства с покушениями, изнасилования с покушениями, умышленные тяжкие телесные повреждения, злостное и особо злостное хулиганство; б) общеуголовные корыстные преступления: кражи, разбои, грабежи, мошенничество; в) хо- зяйственно-корыстные преступления: хищения путем присвоения растраты, злоупотребление служебным положением, взяточничество, обман покупателей, спекуляция.

В процессе изучения использовались в совокупности следующие методы: 1 – статистический анализ данных о преступности, иных правонарушениях, алкоголизме, наркомании, социально-экономи- ких, социаль- но-культурных, социально-демографических, иных характеристиках регионов, о деятельности правоохранительных, контролирующих и других органов; 2 – изучение документов: более 800 уголовных дел, более 5.000 наблюдательных производств; более 200 материалов о нарушениях законов, поступавших из контролирующих органов (КНК, КРУ, Стройбанка, Госбанка, торгинспекции), материалы об экономических, социальных, культурны социально-психологических характеристиках регионов, имевшиеся в партийных, советских, профсоюзных органах, отдельных ведомствах; материалы областных бюро судебно-медицинской экспертизы; 3 – анкетирование более 2.500 человек в шести регионах (кроме Ленинградской области): в каждом регионе опрашивалось по 100 и более представителей каждой из следующих социальных групп: работников промышленных предприятий; рабочих совхозов и колхозников; работников торговли, общественного питания; 4 – интервьюирование сотрудников правоохранительных и иных государственных органов, профсоюзных работников, руководителейпредприятий, представителей общественности; 5 – встречи с представителями 33 крупных трудовых коллективов промышленных предприятий, совхозов, колхозов («Уралмаша», объединения «Фосфорит», Невьянского механического завода, завода «Рубин» и других) что фактически представляло собой «коллективное интервьюирование»; 6 – наблюдение в семи регионах за практикой работы государственных органов, некоторых общественных организаций по охране правопорядка.

Изучение показало следующее: 1. Территориальные различия преступности являются реальностью и носят в основном стабильный характер.

Они – закономерное следствие различий комплекса экономических, социальных, социально-психологиче- ских характеристик регионов во взаимосвязи с особенностями просчетов в организованно-управленческой деятельности, включая практику борьбы с преступности. 2 0 9

Криминологический анализ преступлений, совершаемых в мегаполисе

 В статье проведен криминологический анализ преступлений, совершаемых в мегаполисе.

Повышение степени эффективности деятельности правоохранительных органов способствует и росту доверия населения к правоохранительным органам, уровень которой все чаще рассматривается как критерий эффективности деятельности правоохранительных систем, в полной мере касается и мегаполисов. Важной функцией государства является комплексное многоуровневое противодействие преступности.

Противодействие преступности обеспечивается главным образом деятельностью правоохранительных органов и в первую очередь органов внутренних дел, которые исторически играют ведущую роль в сдерживании преступности в определенных стабильных (социально-толерантных) пределах.

Этим обусловлена актуальность задачи поиска и использования резервов наращивания эффективности, деятельности органов внутренних дел, направленных на противодействие преступности в условиях определенного региона (в частности, мегаполиса). Ключевые слова: криминологический анализ, преступления, мегаполис, большой город, уличная преступность. The article conducted a criminological analysis of crimes committed in the metropolis.

Improving the efficiency of law enforcement activities contributes to the growth of public confidence in law enforcement agencies, the level of which is increasingly being viewed as a criterion for the effectiveness of law enforcement systems, and is fully applicable to megacities. An important function of the state is a comprehensive multi-level anti-crime.

Crime counteraction is mainly provided by law enforcement agencies and, above all, law enforcement agencies, which historically play a leading role in deterring crime within certain stable (socially tolerant) limits. This explains the urgency of the task of finding and using reserves to increase the effectiveness of the activities of internal affairs bodies aimed at countering crime in a particular region (in particular, a megacity). Key words: criminological analysis, crimes, metropolis, big city, street crime.

В правовом государстве проблема борьбы с преступностью, защиты прав и законных интересов граждан от преступных посягательств является актуальной. Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в РФ высшей социальной ценностью, на страже которой должна стоять государство, его правоохранительные органы.

Поиск резервов наращивания эффективности борьбы с преступностью во многом зависит от дифференциации и конкретизации системы мер борьбы с ней, с учетом социальной и криминологической обстановки касается также особенностей тенденций совершения отдельных видов преступлений, их детерминант в мегаполисах. Условия крупных городов являются источником самых разнообразных противоречий, которые возникают в процессе развития этого сложного социального организма. Такие противоречия в силу определенных обстоятельств не получают надлежащего разрешения и переходят в форму острого конфликта.

Такие конфликты часто вызывают столкновения интересов личности с общественными интересами, вследствие чего совершаются правонарушения, а то и преступления [6, С. 407]. Обычно в больших городах наиболее активно происходит процесс производства, именно в городе расположены крупные предприятия и учреждения, которые занимаются деятельностью в сфере ведущих отраслей промышленности, которые являются составляющей экономики государства в целом.

Необходимость в большом количестве рабочей силы влияет на размещение трудовых ресурсов государства, в свою очередь, это влияет и на увеличение числа жителей города и появление миграционных процессов. В большом городе мы можем наблюдать за бесконечным потоком транспорта, большим количеством людей, которые постоянно куда-то спешат и загружены работой.

Соответственно, обстановка в мегаполисе несколько напряженная, жители мегаполиса испытывают усталость не только от работы, но и от постоянного окружения людьми, шума транспорта, пребывание в постоянном движении. В преступности мегаполиса отмечаются следующие качественные признаки и изменения: − тенденция к усилению насилия при совершении ряда преступлений; − все большая распространенность применения при совершении преступления оружия и взрывчатых веществ; − приобретение преступниками элементов организованности и профессионализма; − структурные преобразования в преступлениях экономической направленности. Для мегаполиса характерна не только «раздробленность», но и относительная неустойчивость социальных связей между людьми.

Одной из ее причин является изменение места работы жителями крупных городов. Таким образом, жители мегаполисов чувствуют свою связь со средой, и в силу этого действенность осуществляемого социального контроля в большом городе часто оказывается недостаточной. Одной из характерных особенностей мегаполиса, которая выделяет его среди других поселений и накладывает отпечаток на криминологическую характеристику, является повышенная мобильность населения.

Очень важно отметить ряд особенностей микросреды и образа жизни лиц, проживающих в мегаполисе, не только законопослушных, но и тех, совершивших преступления.

Они связаны с экономическими, демографическими, культурными, социально-психологическими, криминологии и другими явлениями и процессами, характерными для крупных городов. Так, в мегаполисе наиболее ярко выражена культурная разнородность населения, его дифференциация и пространственная мобильность [2, С.

27]. Городской житель каждый день встречается с тысячами, а то и сотнями тысяч таких же, как он, то есть городская толпа и «каменные джунгли» создают атмосферу анонимности. Действительно, среди массы людей вряд ли можно узнать, кто может быть законопослушным гражданином или потенциально опасным преступником. Более того, среди толпы жертва может и не заметить, что существует угроза совершения преступления в отношении него или его имущества, в конце концов, не зная, кто это может сделать.

Это же касается ситуации, когда за людьми в толпе замечается преступная ситуация — здесь трудно расценивать, как следует правильно поступить, становясь на защиту жертвы, ведь не исключена опасность для большого количества людей. Как правило, именно в такой возможности совершается большинство краж или других корыстных преступлений. При этом анонимность выступает способствующим фактором для совершения корыстных преступлений повторно, поскольку в таких случаях разоблачить преступника почти невозможно.

Преступник, понимая то, что он не будет наказан за одно преступление, решается на повторность, предполагая, что избежит ответственности.

Жители больших (высотных, многоэтажных) домов часто не знают, и не хотят знать соседей по месту жительства. Поэтому пострадавшие или свидетели часто не могут восстановить в памяти и указать признаки внешности и одежды преступников, орудий, применяемых ими, и средств совершения преступления (около 60 % граждан вообще не могут описать указанные обстоятельства). Преступность большого города недаром имеет право на существование как самостоятельная категория, поскольку она характеризуется совершением таких видов преступлений, которые не так часто, или же вообще не имеют место в провинциальных городах или селах.

Так, с целью нарушения общественной безопасности, устрашения населения, провокации конфликта и т. п., совершаются террористические акты.

Обычно преступники выбирают для этого большие города, поскольку именно там легче подвергнуть опасности достаточно большое количество мирного населения, и делается это в тех местах, где с легкостью можно встретить или образовать скопления людей: станции метрополитена, площади города, на которых происходят массовые мероприятия, рынки, вокзалы, аэропорты, торгово-развлекательные центры. Безусловно, совершение террористического акта ставит под серьезную угрозу общественный порядок и привычную жизнь населения в мегаполисе.

Таким образом, население города переживает страх, угрозу, опасения за свою жизнь, возникает паника, порой даже потеря контроля над своими действиями. И для того, чтобы все стало на свои места, нужно потратить время и приложить усилия, как для ликвидации последствий, так и для восстановления привычных условий труда и проживания, в т. ч. психологического комфорта населения [3, С.

122]. Не последнюю роль в жизни жителя большого города играет быт, семейная жизнь, то есть, есть возможность у человека после напряженного рабочего дня почувствовать легкость, находясь в семейном кругу, восстановить свои силы.

Кроме этого, важно, чтобы каждая семья имела возможность обеспечить реализацию своих потребностей с материальной точки зрения для того, чтобы отвлечься от существующих проблем, забыть о них на некоторое время, отправившись на прогулку или в развлекательные центры [4, С. 180]. В мегаполисах наблюдается устойчивая тенденция к постоянному росту количества преступлений, совершаемых лицами в состоянии алкогольного опьянения, и этот показатель значительно превышает аналогичные показатели других регионов [5, С. 154]. Кроме того, на примере мегаполисов установлена устойчивая тенденция сезонных колебаний уровня преступности: количество преступлений и правонарушений в декабре, январе и феврале находится на низком уровне, затем в марте и апреле медленно растет, в мае, июне и июле растет ощутимо, в течение августа-сентября находится на самом высоком уровне, в октябре и ноябре — заметно падает.

Все названные обстоятельства и тенденции подтверждены статистическими данными. Криминологическая характеристика мегаполисов, с точки зрения автора, в широком смысле слова, должна включать ряд общесоциальных показателей: 1) характеристику геополитической его специфики, если она имеется; 2) то же самое относительно этнополитической характеристики; 3) описание демографических и экономических факторов, вытекающих из места в жизнедеятельности населения соответствующего субъекта Федерации, которые непосредственно взаимодействуют с преступностью как социально-правовым явлением; 4) продуцируемые названными группами факторов показатели и тенденции жизненного уровня и особенностей психологической атмосферы мегаполиса [1, С.

67]. Таким образом, наиболее характерными криминологическими показателями преступности сверхкрупного города являются: сравнительно невысокий общий уровень преступности (в расчете на 100 тыс.